沒收新制立法理由

另參閱本編各條之立法理由。 德國刑事訴訟法之沒收規定，概要請參閱林鈺雄，註2文，頁325-354。 購書請 ...

延宕，故該規定立法理由亦特別說明「檢察官……其自得以言詞或書面向法院聲請，請求法院. 裁定命該第三人參與。法院應注意就關於沒收第三人財產之事項，除依法應裁定命第 ...

1. 修正後刑法第38條第3項規定，若犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，無正當理由提供或取得供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，自得沒收。

（二）為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，顯失公平正義，而無法預防犯罪，現行法第三十八第一項第三款及第三項對屬於犯罪行為人之犯罪所得僅規定得沒收， 難以遏阻犯罪誘因 ...

刑法沒收舊制，沒收須與主刑一併裁判，緩不濟急，而新制可單獨聲請宣告沒收；律師黃祿芳指出，目前的刑法沒收制度是在二○一六年七月一日施行，修法目的 ...