小三法律

林姓女子控丈夫和王姓女子外遇，提告要求王女賠償一百萬元，台北地方法院法官吳佳樺認為配偶權不是憲法、法律上的權利，且憲法優...

在本案判決中，法官除了重申「配偶權」並非憲法上的權利，也表示「配偶權」並非法律上的權利，即使認定是法律上的權利，但被告享有《憲法》第22條保障 ...

《刑事訴訟法》第239條規定，告訴乃論罪如果對共犯之一提告或撤告，效力及於其他共犯，但這條法律有個「但書」不適用於通姦罪。也就是如果只對配偶撤回 ...

假結婚、假離婚並不是法律用語，在訴訟實務上歸類為「 ... 但實際上，這類案件走到法院，原配的目的也只是給予小三和外遇者懲罰而已，破裂的感情和婚姻，也絕非法院 ...

報復小三的利器？─通姦罪 · 一、通姦罪對配偶撤告的效力不及於外遇對象. 通姦罪規定於刑法第239條：「有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。 · 二、配偶外遇除告通姦， ...