最高行政法院法律審

關於「最高行政法院法律審」標籤，搜尋引擎有相關的訊息討論：

認識本院-本院沿革 - 最高行政法院司法院亦於同年6月24日公布行政法院處務規程，同年9月1日行政法院正式 ... 訴訟之初審及事實審，本院則由原行政法院改制為最高行政法院，掌理行政訴訟之法律審及 ... | 事件審理程序- 行政訴訟本院收受原審高等行政法院送交上訴或抗告之訴訟文卷後，依「先程序，後實體」之原則，先就事件之 ... 本院為法律審，上訴事件僅得以原審裁判違背法令為理由提起之。

| 行政訴訟法-編章節條文 - 全國法規資料庫對於高等行政法院之終局判決，除本法或其他法律別有規定外，得上訴於最高行政法院。

於上訴審程序，不得為訴之變更、追加或提起反訴。

... 前條判決前之裁判，牽涉該判決者， ... | 行政法院組織法 - 全國法規資料庫最高行政法院之審判，除法律另有規定外，以法官五人合議行之。

... 二、不服地方法院行政訴訟庭第一審判決而上訴之事件。

三、不服地方法院行政訴訟庭裁定而抗告之事件 ... | 行政訴訟「三級二審」新制上路地方法院設立行政訴訟庭所謂「三級二審」，其中「三級」指行政法院由上而下分為最高行政法院、高等行政法院 ... 二審」則指所有行政訴訟事件均經二審終結，第一審為事實審，第二審為法律審。

| 納稅義務人對於高等行政法院判決提起上訴 - 財政部全球資訊網2021年2月26日 · 該局提醒，對於高等行政法院判決之上訴，因最高行政法院為法律審，非以判決違背法令為理由，不得為之。

倘納稅義務人不服前開判決而欲提起救濟，應於上訴狀 ... | [臺中市] 自101年9月6日起稅捐核課稅額在新台幣40萬元以下訴訟案件為避免高等行政法院為終審，衍生裁判見解不一致的問題，當高等行政法院審理時，認為其見解與其他法院見解不一致，有統一法律見解的必要，應裁定移送最高行政法院裁判。

該 ...訴願審議-提起行政爭訟案件之流程為何？ - 臺北市政府法務局收受高等行政法院判決書後20日內可向最高行政法院提起上訴，逾期則判決確定。

2、第二審（法律審）：最高行政法院。

收到最高行政法院判決書後，判決確定。

（二 ... | 圖片全部顯示