Re: [請益] 請問導演編劇監製三者之間的關係- 看板Scenarist

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

監製首重工作其實是[找錢] 拍片錢不是一次給是分批投入影片製作期間要確保支票能夠軋進戶頭要是斷了金源得趕快找下一個讓製作費能夠持續到位與金主 ... 批踢踢實業坊 › 看板Scenarist 關於我們 聯絡資訊 返回看板 作者anibad(anibad)看板Scenarist標題Re:[請益]請問導演編劇監製三者之間的關係時間MonApr608:35:522009 監製首重工作其實是[找錢] 拍片錢不是一次給是分批投入影片製作期間要確保支票能夠軋進戶頭 要是斷了金源得趕快找下一個讓製作費能夠持續到位 與金主溝通:我們這個影片會是如何如何~你投資絕對會大賺還可以認識某明星... 要求製作組:像這樣弄才有市場不要搞怪弄出的東西差太多下次人家不投資了... 說的好聽叫監督影片品質其實主要在協商創作和老闆兩邊平衡 要說服金主願意繼續燒錢並盯緊製作組成品有一定水準所以叫監製 導演的工作是提供[概念] 天馬行空:我想要這個影片出來會是@#*%~但我不會弄你們看怎辦? 因為意念很有趣製作費也有就可吸引到人加入組隊久了就有固定班底與慣性符號出現 而決定影片畫面出現的主要是攝影和剪接 攝影:我把這樣場景各種鏡頭都拍到導演要怎樣特殊再另外作但一般該有的我都有拍 剪接:順著我審美觀和韻律感剪出想看的片導演要怎樣再另外弄但普通的我都有到位 導演:這樣也還好但跟我想要的差一點換一個看看怎樣?這個不好還有沒新的? 就這樣弄了很多版本某個有權(導演?演員?老闆?或老婆?)作最後決定:就這個吧! 所以看到每部片都有鴿子某導專屬屎尿屁笑話某工作室玩弄非常明顯的電腦特效 這不是導演或製作組想要是老闆有意見因這樣的Mark有基本觀眾對投資方是種保障 所以最後觀眾看到所謂[風格]=炒冷飯如某導演怎老拍同志片鬼片動作片 新點子受用=下部片改進變專屬風格不受用=運氣不好再起新爐灶 其實導演就像演員哪個願意一直拍同樣東西都不變 並非導演不想換是因為習慣合作的攝影剪接重覆組隊(師父沒空換助理沒空換徒弟) 大家都有默契要先保有過去基本盤再講新意而且老闆的資金開始就對片型有要求 所以要弄全新實在難除非成員慣性作大洗腦但耗費金錢時間成本吃不消 不然全換新人所以有些導演找新人弄新作品一整個失水準 影片成品有一定符號是經過多人參與完成觀眾和老闆都有間接決定 攝影和剪接是呈現技術人員權利者決定用哪個版本 同一人擔複數崗位多有老闆兼編劇兼製片兼導演...權利越大的決定走向 導演或監製只是被推出來承擔的代表頭銜 要說如何(維持)他們的風格? 其實就是用嘴巴說:我們就照以前習慣弄吧! 補製片制(片場制) 以製片者為主導首推美國電視劇影集製作 首先Creator向電視公司遞案並作出一集Pilot(首集)導演通常資深或曾拍過電影 先給公司高層看或試映會部份觀眾反應之後獲得許可通過企劃再繼續拍攝後續劇集 電視片場流水化作業是每個禮拜要出新集甚至是這禮拜看觀眾意見(收視率) 編劇立刻編新的劇情走向導演製作組馬上拍攝時間不到一個禮拜要生出新的 如此單一導演當然吃不消所以要有許多執行導演(工匠型導演)和配套製作人員出現 每組導演與團隊大家分批拍完作後製如何做到風格一致就是全部人先看Pilot然後照作! 編劇攝影剪接藝術燈光等製作者通通照著原創首集的風格延續出產 這樣系統在日本電視也是類似一部連續影集有多位導演與同崗位複數人員分擔 除非觀眾對此劇評價太差才會發生大轉變情況不然多是風格相同偶一更改也是玩票 電影則由製作人主導的首部製作定出基調續集相關只要主角不變或賣點維持 是很樂於每部找不同導演來引領出新風格雖然有創意導演通常脾氣怪難掌控~ 還有首集大賣導演要求續集加價導致換導也有 風格改變例如:[異形][哈利波特]等各導演都很有特色特別延聘而來 風格差別不大:[007][神鬼認證]等這一般在動作片常見要求就是飛車美女打不死 但基本維持影片基調還是靠技術人員照著原定影片模式拍攝為主說穿就是[看著照辦!] ※引述《airbiby(短歌行)》之銘言: :通常電影會打著某某導演力作 :之後這名導演紅了或者成立工作室 :就會開始掛名監製 :我想請問的是 :編劇寫好劇本,導演開始按照自己的風格下去拍攝 :那影片風格是跟著導演走 :那麼監製要如何去控制該影片的風格? :像法國的盧貝松、香港的徐克 :很多電影既不是他們編劇也不是導演,只是監製或製作人 :但是掛名的電影還是可以看見他們的style :請問是如何維持他們的風格? :謝謝 -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆From:118.165.20.92 推mayinwish:專業推04/0609:20 推filmwalker:這樣的說法其實偏向導演制04/0609:38 ※編輯:anibad來自:118.165.18.169(04/0713:27)



請為這篇文章評分?