不是明星高中是否有機會上台大?!- - TUN大學網有問必答社群

表9列出各個階段台大學生前20個人數最多的高中畢業學校, 佔所有學生的比例，另考量各校畢業人數有異，於最右欄增加2014年各高中畢業生錄取台大的比例，其 ... ` 取得聲譽積分說明: 第一次編輯個人資料:+1 發文獲得正評:+5 回應的內容獲得正評:+10 想要提高聲譽分數，請多多發文並多給別人的文章正評喔！ 文字放大 置頂 不是明星高中是否有機會上台大?! upvote 0 favorite 0 最近許多人留言給大學網，沒考上明星高中，是否就與台大無緣?再也沒有機會念台大? U編最近看到台灣大學經濟系教授-駱明慶教授曾於《經濟論文叢刊》發表「誰是台大學生？（2001-2014）──多元入學的影響」的內容就有針對各高中畢業生錄取台大的比例探討，故摘錄部分內容跟大家分享。

  駱教授由台大學生高中畢業學校的角度,分析台大學生來源的分布與集中度,探討多元入學的制度，例如「繁星計畫」和「繁星推薦」招生方案的實施，是否讓學生來源較為多元。

表9列出各個階段台大學生前20個人數最多的高中畢業學校,佔所有學生的比例，另考量各校畢業人數有異，於最右欄增加2014年各高中畢業生錄取台大的比例，其算法為2014年錄取台大人數除以當年高三畢業生人數。

**備註：2004-2006年實施「多元入學改進方案」；2007-2010年實施「繁星計畫」；2011-2014年「繁星計畫」和「學校推薦」合併為「繁星推薦」。

從表9可看出 1.佔台大學生比例明顯最高的建國中學和北一女中,兩校合計所佔比例由初期2001–2003年的31.59%減為2011–2014年的24.05%,共減少了7.54%，代表其他高中錄取台大的比例上升。

2.高中畢業學校排行前10名的高中組成相當穩定,除了武陵中學由2001–2006年的第10名在2007–2010年間上升至第8名,再於2011–2014年間升為第5名之外,其餘9個學校的組成和排行都沒有明顯變化。

3.排行11–20名的學校組成,其佔台大學生的比例都已經減至3%以下,其組成和排行的變動較1–10名學校的變動為大。

另為瞭解多元入學管道與對高中畢業學校分布和集中度的關係，依入學管道列出高中畢業學校的分布狀況，詳細數據請見表11。

  **備註：2011–2014年間、依「考試分發」、「個人申請」和「繁星推薦」區分。

表11顯示,「繁星推薦」明顯是整體高中畢業學校集中度下降的趨動力。

除了中山女中、成功中學、新竹中學和台中女中之外,「繁星推薦」管道中前20名高中畢業學校的組成與「個人申請」和「考試分發」的組成均不相同,且前20個畢業高中的集中度也只有17.91%。

由於「繁星推薦」限制每個高中至多各推薦二名學生至台大的三個學群,再和全國各高中的推薦學生依據高中在校成績排名和各系選定的成績項目進行比序,使得理論上個別明星高中透過「繁星推薦」進入台大的人數最多只有6人,促成非明星高中有更多的機會進入台大,這是「繁星推薦」制度對降低高中畢業學校集中度的必然影響。

表12列出2007–2010年間依入學管道區分,前20所高中畢業學校所佔學生來源的比例。

首先,和表11類似,表12也顯示,相較於「考試分發」的前20所高中佔該管道錄取學生的78.06%,「個人申請」管道在前20所高中的分布上也有較高的集中度(84.84%),兩者相差6.78%。

建國中學、北一女中、師大附中、台中一中和高雄中學均在「個人申請」上有比較利益,此五所高中合計在「個人申請」中就佔了52.82%,在「考試分發」管道則只佔40.84%,相差高達11.98%。

其次,和表11所呈現的現象相同,相較於「考試分發」管道,科學園區實驗中學和私立東山中學在「個人申請」管道上佔有優勢。

綜合而言,經由「個人申請」管道進入台大的比例由2007–2010年間的23.5%增加到2011–2014年間的36.4%,而表11和表12均顯示,「個人申請」的集中度在各種入學管道中是最高的,與「繁星推薦」對集中度的影響是相反的。

因此,我們可以推測2011年開始,取消「學校推薦」管道、並將其名額併入「繁星推薦」的制度改變,是2011–2014年間整體高中畢業學校集中度下降的主要原因。

從駱明慶教授發表的文章可以看出，明星高中已然不是錄取台大的保證，透過「個人申請」及「繁星推薦」等多元入學管道，即使非明星高中，還是能脫穎而出，獲得台大的青睞！ 僅針對部分內容摘錄，完整內容可詳閱原檔案 p22-30 原文參考： 駱明慶（forthcoming），「誰是台大學生？（2001-2014）──多元入學的影響」，《經濟論文叢刊》 駱明慶（2002），「誰是臺大學生？──性別、省籍與城鄉差異」，《經濟論文叢刊》，30（1），113-147 延伸閱讀： ●多元入學考試介紹 upvote 0 favorite 0 upvote 0 favorite 0 回覆 University 0 0 0 回上一頁 檢舉 不是明星高中是否有機會上台大?! 多元入學校園數據錄取台大比例 最近許多人留言給大學網，沒考上明星高中，是否就與台大無緣?再也沒有機會念台大? U編最近看到台灣大學經濟系教授-駱明慶教授曾於《經濟論文叢刊》發表「誰是台大學生？（2001-2014）──多元入學的影響」的內容就有針對各高中畢業生錄取台大的比例探討，故摘錄部分內容跟大家分享。

  駱教授由台大學生高中畢業學校的角度,分析台大學生來源的分布與集中度,探討多元入學的制度，例如「繁星計畫」和「繁星推薦」招生方案的實施，是否讓學生來源較為多元。

表9列出各個階段台大學生前20個人數最多的高中畢業學校,佔所有學生的比例，另考量各校畢業人數有異，於最右欄增加2014年各高中畢業生錄取台大的比例，其算法為2014年錄取台大人數除以當年高三畢業生人數。

**備註：2004-2006年實施「多元入學改進方案」；2007-2010年實施「繁星計畫」；2011-2014年「繁星計畫」和「學校推薦」合併為「繁星推薦」。

從表9可看出 1.佔台大學生比例明顯最高的建國中學和北一女中,兩校合計所佔比例由初期2001–2003年的31.59%減為2011–2014年的24.05%,共減少了7.54%，代表其他高中錄取台大的比例上升。

2.高中畢業學校排行前10名的高中組成相當穩定,除了武陵中學由2001–2006年的第10名在2007–2010年間上升至第8名,再於2011–2014年間升為第5名之外,其餘9個學校的組成和排行都沒有明顯變化。

3.排行11–20名的學校組成,其佔台大學生的比例都已經減至3%以下,其組成和排行的變動較1–10名學校的變動為大。

另為瞭解多元入學管道與對高中畢業學校分布和集中度的關係，依入學管道列出高中畢業學校的分布狀況，詳細數據請見表11。

  **備註：2011–2014年間、依「考試分發」、「個人申請」和「繁星推薦」區分。

表11顯示,「繁星推薦」明顯是整體高中畢業學校集中度下降的趨動力。

除了中山女中、成功中學、新竹中學和台中女中之外,「繁星推薦」管道中前20名高中畢業學校的組成與「個人申請」和「考試分發」的組成均不相同,且前20個畢業高中的集中度也只有17.91%。

由於「繁星推薦」限制每個高中至多各推薦二名學生至台大的三個學群,再和全國各高中的推薦學生依據高中在校成績排名和各系選定的成績項目進行比序,使得理論上個別明星高中透過「繁星推薦」進入台大的人數最多只有6人,促成非明星高中有更多的機會進入台大,這是「繁星推薦」制度對降低高中畢業學校集中度的必然影響。

表12列出2007–2010年間依入學管道區分,前20所高中畢業學校所佔學生來源的比例。

首先,和表11類似,表12也顯示,相較於「考試分發」的前20所高中佔該管道錄取學生的78.06%,「個人申請」管道在前20所高中的分布上也有較高的集中度(84.84%),兩者相差6.78%。

建國中學、北一女中、師大附中、台中一中和高雄中學均在「個人申請」上有比較利益,此五所高中合計在「個人申請」中就佔了52.82%,在「考試分發」管道則只佔40.84%,相差高達11.98%。

其次,和表11所呈現的現象相同,相較於「考試分發」管道,科學園區實驗中學和私立東山中學在「個人申請」管道上佔有優勢。

綜合而言,經由「個人申請」管道進入台大的比例由2007–2010年間的23.5%增加到2011–2014年間的36.4%,而表11和表12均顯示,「個人申請」的集中度在各種入學管道中是最高的,與「繁星推薦」對集中度的影響是相反的。

因此,我們可以推測2011年開始,取消「學校推薦」管道、並將其名額併入「繁星推薦」的制度改變,是2011–2014年間整體高中畢業學校集中度下降的主要原因。

從駱明慶教授發表的文章可以看出，明星高中已然不是錄取台大的保證，透過「個人申請」及「繁星推薦」等多元入學管道，即使非明星高中，還是能脫穎而出，獲得台大的青睞！ 僅針對部分內容摘錄，完整內容可詳閱原檔案 p22-30 原文參考： 駱明慶（forthcoming），「誰是台大學生？（2001-2014）──多元入學的影響」，《經濟論文叢刊》 駱明慶（2002），「誰是臺大學生？──性別、省籍與城鄉差異」，《經濟論文叢刊》，30（1），113-147 延伸閱讀： ●多元入學考試介紹 相關推薦 讀取中.. 回覆數(0) 會員登入 (先登入會員才能回覆留言喔!) 相關推薦 讀取中.. 新課綱─讓孩子成為更好的自己大葉大學歐旅學程林慶玟、陳睦淇、李子彥完成瑞士雙聯學位 最新文章 讀取中.. 確認送出 請寫下您的寶貴建議，讓我們平台使用更加友善。

確認送出