說！你想要什麼禮物 - 泛科學

收禮的最好直接告訴對方自己喜歡什麼禮物，送禮的最好按照對方開出的禮物清單買。

他們進行了一系列的關於結婚禮物的送禮或收禮的在線調查。

參加者要求回憶過去參加過的 ... 200文字分享友善列印繁|简200社會群體科學傳播科普閱讀力大賽精神心理說！你想要什麼禮物科學松鼠會・2011/06/17・1449字・閱讀時間約3分鐘・SR值498・六年級＋追蹤相關標籤：心理清單科普閱讀力大賽送禮需求熱門標籤：大麻量子力學CT值女科學家後遺症快篩時間《科學生》科普素養閱讀一篇不到3元!!年訂輸入summer1000，現折1000元當你翻開日曆，發現本月的黃道吉日裡赫然標示著：男友過生日，閨房密友要結婚，朋友搬新家，同事要升遷……這時你除了為荷包擔憂外，還要傷腦筋：到底送啥好呢？送輕了，情誼就不重了；送重了，荷包就輕了。

最為關鍵的是，萬一送的東西對方根本不喜歡，更是賠了夫人又折兵。

還是《大話西遊》裡的唐僧說的對：你想要啊？你要是想要的話你就說話嘛，你不說我怎麼知道你想要呢…… 圖片來自Flickr用戶Retailpackaging,依照CC條款使用想要什麼禮物，我都給！美國哈佛大學商學院教授弗朗塞斯卡•吉諾（FrancescaGino）和斯坦福大學商學院教授弗朗西斯•弗拉恩（FrancisJ.Flynn）的研究結果為我們的科學送禮提供了很好的建議：收禮的最好直接告訴對方自己喜歡什麼禮物，送禮的最好按照對方開出的禮物清單買。

他們進行了一系列的關於結婚禮物的送禮或收禮的在線調查。

參加者要求回憶過去參加過的婚禮，其中一半的送禮者回憶從對方提供的清單中挑選禮物，另一半的送禮者自己選擇禮物。

相應的，收禮人也要回憶自己的婚禮，一半的收禮者回憶收到自己開出的清單裡的禮物，另一半則是收到對方自己挑選的禮物。

回憶好後，參加者回答相應的問題，包括感激的程度等。

相比較其它禮物，收到自己「心願單」上的禮物人們會更加感激，但是送禮的人卻很難認識到這一點——認為只要是禮物，無論是否是對方主動要求的，都會得到同樣的感激。

既然心願單省心又討好，為什麼送禮人不願用，收禮人也不願開呢？從另一組關於生日禮物的送禮或收禮的在線調查可見一斑。

同樣的，參與者在回憶特定的生日禮物後回答了相應的問題，包括感激的程度，周到細心的程度等。

送禮的人認為如果送對方清單上的禮物，會顯得自己不那麼細心周到，而實際上收禮的人剛剛相反，他們更感激收到清單上的禮物，並認為這是更周到細心的表現。

通過研究參與者的亞馬遜「心願單」，研究者對收禮和送禮的動機等進行了考察。

送禮人的動機更多的是使對方收到禮物時的喜悅最大化，而不是他們自己的滿意度。

收禮人在動機上則沒有什麼差異。

送禮作為一種社會交換過程，充滿了象徵意義和人際微妙性。

送禮者關注怎樣獲得對方的感激之情，他們覺得如果直接按照對方開出的清單買，會讓送禮人覺得不夠瞭解對方，連一份有意義的禮物都挑選不出或者害怕對方覺得自己不願意花時間精力挑選一份禮物。

而收禮者卻覺得收到想要的禮物時，對方會顯得更加周到細心，因為他們對自己的需要積極的關注並做出了反饋，因此也更加的感激。

在兩種情況下，我們要另當別論：當收禮人明確要求一項具體的禮物時，收禮人與送禮人之間的這種角度差異減小。

送禮人更願意為對方買這項禮物，並且會更加準確的感受出對方真實的感激。

如果對於收禮的來說，空降的禮物是等值的錢的話，他們會比收到清單上的禮物更感激！而送禮人可能並不這樣認為。

送禮是個技術活，與其自己淘寶谷歌冥思苦想送什麼，不如多多注意對方早早開出的心願單。

而收禮者若要避免被腦白金(註：中國的爭議性保健食品)等物擊中，不妨臉皮厚點直接給對方列張清單，越具體越好。

吹蠟燭許願時，順便旁白「我想要一條香奈兒的小黑裙」，願望實現的可能性會高得多。

來源：果殼網「心事鑑定組」主題站、《實驗社會心理學雜誌》論文摘要悠揚審稿/本文來自科學松鼠會資訊小分隊發表意見文章難易度剛好太難所有討論 2登入與大家一起討論#1ChenLin2011/06/17回覆YSL 名牌包日系高跟鞋#2PortnoyZheng2011/06/17回覆非常具體！XD科學松鼠會112篇文章・ 4位粉絲＋追蹤科學松鼠會是中國一個致力於在大眾文化層面傳播科學的非營利機構，成立於2008年4月。

松鼠會匯聚了當代最優秀的一批華語青年科學傳播者，旨在「剝開科學的堅果，幫助人們領略科學之美妙」。

願景：讓科學流行起來；價值觀：嚴謹有容，獨立客觀TRENDING熱門討論即時熱門AI預測蛋白質結構贏過科學家，科學家也要失業了？才不會呢！12小時前皮卡丘的警告，對好奇到欠電的人有用嗎？16小時前音樂不只仰賴感性，理性的科學知識是認知的基礎。

——新銳節目《音樂關鍵字》11天前確診後為什麼會出現「腦霧」與「嗅覺異常」？新冠肺炎對腦神經的影響以及可能的治療方式11天前野生動物們，別來可無恙？52022/07/22阿茲海默風暴：通訊作者的辯駁與責任43天前你低頭看得到腳趾嗎？從腳趾頭看人類祖先的生存方式——《人從哪裡來：人類六百萬年的演化史》42022/07/24未知死，焉知生？從南美館《亞洲的地獄與幽魂》爭議看信仰的存在危機32022/07/17RELATED相關文章大腸桿菌食物中毒的爆發顯示恐懼如何戰勝現實過度活躍的神經細胞可能是憂鬱症的部分原因「亞裔」美國人的認知不和諧靠嗑漢堡解決科學辯論：暴力電玩對未成年人的影響061文字分享友善列印061想知道鯨魚健不健康？首先，你需要牠們的「鼻涕」！LeaTang・2022/03/07・2203字・閱讀時間約4分鐘＋追蹤相關標籤：DNA培養皿採樣樣本激素無人機疾病粒線體荷爾蒙遺傳學鯨豚鯨魚熱門標籤：大麻量子力學CT值女科學家後遺症快篩時間《科學生》科普素養閱讀一篇不到3元!!年訂輸入summer1000，現折1000元為了瞭解鯨豚的健康狀況，科學家們正試圖用更好的方法，來蒐集牠們的鼻涕。

來觀察鯨豚囉！鯨豚的背鰭，是牠們最容易被人們觀察到的部位，類似於人類的指紋，背鰭是鯨豚的辨識區，可以作為研究人員個體種類辨識上的依據【註1】。

然而，若想進一步了解鯨豚的演化史，就不得不仰賴含有DNA的活體組織。

不同種類的鯨豚，背鰭都不同。

圖／成功海洋環境教室Xㄈㄈ尺早期，科學家採集鯨豚活體組織的方式稱作「活體組織切片飛鏢」。

如同字面上的意思，他們會向動物投擲飛鏢，獲得牠們的小部分組織作為樣本。

但是，這種光用聽的就很痛的方式，不僅會讓鯨豚對研究船隻感到畏懼，更會使得牠們在水中生活時，成為傷口感染的高風險群。

值得高興的是，隨著科技進步，現在科學家已有了新的採集方式。

這回，他們自製非侵入性的工具，而且決定改成採集「鼻涕」。

此鼻涕非彼鼻涕說到鼻涕，我們容易聯想到感冒生病時，從鼻孔裡流出來的東西，不過這裡所提到的「鼻涕」，和那個可不一樣。

鯨魚呼氣時所吐出的黏液並非來自呼吸孔，而是來自肺部【註2】。

當鯨豚換氣時，會以相當大的力道呼氣，進而向空中發射鼻涕。

有趣的是，不同種類的鯨魚也有不同的吐氣型態。

圖／north-atlantic-society.com藉由蒐集鯨豚呼吸孔吐出的氣，可以得到許多關於牠們的資訊——包含肺表面活性物質（一種蛋白質和脂質的混和物）、呼吸液與肺細胞。

同時，這些樣本也可以用來檢測疾病以及皮質醇【註3】、孕酮【註4】等荷爾蒙，幫助研究者知道一頭鯨魚是否染病，甚至可以知道雌鯨是否有孕。

不過，鯨豚的鼻涕藥怎麼蒐集呢？接下來讓我們一起來看看方法。

鼻涕機器人登場隨著DNA提取技術的進步，研究員們從2010年起便開始使用新的工具採集。

一但在海面上觀察到鯨魚蹤跡，他們便驅船前往，伸出長長的的竿子，利用末端的培養皿來收集鼻涕。

最初，蒐集樣本的工具是一種培養皿與竿子的組合。

圖／bbc.com另一種進階版的工具稱作「鼻涕機器人」（TheParleySnotbot），由無人機和培養皿所組成。

鯨魚換氣時，機器人會從後方靠近鯨身，讓鯨魚的鼻涕因慣性往後落在無人機上的培養皿中。

不過以上兩種方法通常用來蒐集座頭鯨等大型鯨魚的DNA，對於體積、肺部容積較小的海豚則不易達成【註5】。

鯨魚躍升時，鼻涕機器人會迅速在牠後上方standby，在不驚擾與傷害對方的狀況下蒐集鼻涕。

圖／howstuffworks.com鯨魚鼻涕在遺傳學上的貢獻至於我們能不能利用鼻涕檢體來進行遺傳學相關的研究呢？答案是可行的。

儘管小型鯨豚的鼻涕提取比預期中困難，科學家仍然能從樣本中回收一些粒線體DNA。

正在分析的鼻涕樣本。

圖／bbc.com他們嘗試以聚丙烯製成的管子倒置在水族館豢養的海豚氣孔上，以得到每隻海豚體內的粒腺體DNA和微衛星DNA，收集到比野外樣本更加豐富的數據。

此外，科學家也發現，從海豚鼻涕中獲得的DNA圖譜與從血液中取得的DNA圖譜相符，證明了在研究海豚遺傳學上，使用鼻涕的結果可能和抽血一樣好。

現在，科學家們要克服野外採集樣本量不足的挑戰，以期在未來能結合傳統的照片識別，建立有關海豚種群的遺傳學目錄。

【註】不同種類的鯨豚會有不同形狀的背鰭。

就算是同種，不同個體背鰭上的花紋也都不一樣。

由於鯨豚僅靠呼吸孔呼吸，呼吸孔的堵塞會使牠們窒息死亡。

2016年，研究員曾發現一條呼吸孔先天畸形的海豚在換氣時用嘴呼吸，但這是目前所知的唯一例外。

腎上腺皮質激素中的糖皮質激素，可以提高血壓、血糖水平和產生免疫抑制作用，有助身體調節壓力事件。

屬於孕激素荷爾蒙的一種，與懷孕、胚胎與月經週期有關。

座頭鯨的體型大，吐息也大，容易被船上的研究員發現。

海豚因為個體嬌小，肺部僅有約兩個橄欖球大，因此採樣相對困難：牠們呼出的液氣混和物距離海表過近，常在竿子到達前就被海浪打散。

另外，面對來勢洶洶的龐大漁船，牠們往往跑得飛快、「走敢若飛」（tsáukánn-nápue），不利採樣進行。

資料來源：【鯨豚大小事】鯨豚背鰭說whales-do-not-catch-colds-but-they-do-get-snotty-blowholes‘Dolphinsnot’usedtolookathealthofpodoffGowerThosesnot-collectingdronesareback,andthistimethey’reseekingdolphinsTheUsefulnessofDolphinSnotThe‘SnotBot’DroneIsMakingScientificResearchEasieronWhales發表意見文章難易度剛好太難討論功能關閉中。

LeaTang20篇文章・ 7位粉絲＋追蹤徜徉在極北之海的浪漫主義者。

喜歡鯨豚、地科、文學和貓。

TRENDING熱門討論即時熱門AI預測蛋白質結構贏過科學家，科學家也要失業了？才不會呢！12小時前皮卡丘的警告，對好奇到欠電的人有用嗎？16小時前音樂不只仰賴感性，理性的科學知識是認知的基礎。

——新銳節目《音樂關鍵字》11天前確診後為什麼會出現「腦霧」與「嗅覺異常」？新冠肺炎對腦神經的影響以及可能的治療方式11天前野生動物們，別來可無恙？52022/07/22阿茲海默風暴：通訊作者的辯駁與責任43天前你低頭看得到腳趾嗎？從腳趾頭看人類祖先的生存方式——《人從哪裡來：人類六百萬年的演化史》42022/07/24未知死，焉知生？從南美館《亞洲的地獄與幽魂》爭議看信仰的存在危機32022/07/17RELATED相關文章航行索馬利亞海域——賞鯨豚與海盜驚魂│環球科學札記(9)用DNA分析客製行銷廣告，讓客戶更容易被說服——《DNA國度》乳牛靠打激素來產奶嗎？粒線體的DNA可以交換？000文字分享友善列印000大腸桿菌食物中毒的爆發顯示恐懼如何戰勝現實活躍星系核・2011/06/11・2068字・閱讀時間約4分鐘・SR值600・九年級＋追蹤相關標籤：大腸桿菌媒體心理科普閱讀力大賽熱門標籤：大麻量子力學CT值女科學家後遺症快篩時間文/claudenamour「此次大腸桿菌事件中人類的恐懼和事實間的巨大鴻溝有可能導致更大的危險。

」風險顧問DavidRopeik如是說。

此次歐洲爆發食物傳染疾病的事件給我們上了一門關於危險認知心理學的課，這次事件毫無疑問具有真實的危險性，目前已有十八名受害者，超過兩千名感染者，數百名感染者的腎臟可能終生受損。

通報案件遍及十個國家，不過所有案件皆於北德受感染。

除此之外，這次的大腸桿菌是較新且更危險的菌種，這又再一次提醒我們，醫療和公共衛生得不時與變種細菌的強大威力抗戰。

圖片取自衛報原文當然這次的危機比其他許多情況來得真實，舉例來說，基因改造食物對人類健康影響的假說，或是，預防疫苗有導致自閉症的風險，種種未經證實的潛藏風險，還有許多例子可以說明，我們面對危險時，情緒反應多過事實證據。

此次食物中毒事件中死亡人數和感染者的數目，遠超過日本福島核電廠意外中，長期下來有可能死亡或致病的人數，當然這說法根據是就目前所知的輻射外洩量而言，而福島事件仍未完全公開其資訊。

數據上來說也好，科學上來說也好，不管是攝食蔬菜的歐洲人，甚至是在德國漢堡或其他通報案件密度較高的地方，此次食物中毒的實際風險並不高。

但是，我們卻不單單使用科學證據或數據資料來衡量什麼較為危險。

危險認知綜合了事實和感覺、知識和直覺、理性和直覺反應，多數情況下，感覺、直覺和直覺反應影響較大。

危險認知沒有對錯與否、愚智與否、理不理性的問題，這就是我們保護自己的實際情況，我們會利用手邊少數的事實狀況，加上一組直覺的危機認知恐懼因素，藉此快速地在潛意識裡衡量手邊僅有的跡象和線索的危險程度。

問題來了，儘管這項直覺系統在人類演化過程中助益良多，這系統也會導致錯誤而危險的決定。

我們有可能太過恐懼預防疫苗的危險性，卻太過忽略燃煤電廠粒狀污染的嚴重性，除了現有的事實證據之外，我們的認知也會自行創造危機。

對預防疫苗的過度恐懼導致已滅絕的疾病捲土重來，相對的，缺乏對燃煤電廠的了解，使得人們傾向使用煤炭而非較可怕的核能，這讓數以千計的人曝露在粒狀污染帶來的疾病和死亡威脅之下。

福島事件成為拒用核電能源的關鍵力量。

此次爆發食物傳播疾病的事件給我們一些啟發，此事件若對任何一個人的實際危險很低的狀況下，為什麼許多人如此恐懼？危險認知的研究發現，未知的事物會提高恐懼的程度，此次食物中毒事件中未知的兩項因素，一為科學無法提供所有的答案，不管是哪種食物具風險，或是這些病菌從何而來，科學家都無法解釋。

其二，人們恐懼任何無法以自身感知，無形、無色、無味的危險，因為我們無法運用自身的知識保護自己。

這次事件中，更多的未知因素來自未知的菌種、難以追蹤的污染源，這許多的未知因素使得整個危機更加駭人。

如果你認為你會身陷危險之中，那麼不管數據說什麼都沒有用。

許多危機溝通專家致力研究使人們清楚了解風險數值的方式，似乎這樣就能讓我們理性思考這些數值。

如果說，危險發生的機率是百萬分之一，而你覺得你就是那百萬分之一，你有可能會至少焦慮一下，畢竟你要做的事情是讓保障自身安全，而非其他九十九萬九千九百九十一人。

高度的自我意識也會增加恐懼感，潛意識裡，腦中的危險察覺系統時時都會偏重進入腦中的資訊，或是可以馬上被喚醒的資訊，此種「可得性試探」法會導入正面的反饋迴路。

我們變得更加注意那些直指危險的資訊，而競爭激烈的媒體提供我們想要的資訊，這些都餵飽了我們對恐懼感的渴求。

上述是我們危險認知系統中眾多成因的三種因素罷了，這些因素都會導致「認知差距」，也就是我們自身恐懼感與實際情況的差距，認知差距本身就是個危險的存在。

此次事件中，有許多人乾脆不吃任何蔬菜，這當然對他們的健康無益。

成千上百的民眾操了不必要的心，較平時焦慮，而長期焦慮的情況下，產生許多因壓力造成的健康問題，其中包含免疫能力的減低，進而使我們更易受細菌感染，這不就使原先操心的事情成真了嗎？除此之外，這次食物中毒事件將帶來巨大的財務損失，重創數以千計仰賴食品產業的歐洲人生計和生活。

在此，我無意批評人們面對危險時的不理智，科學也告訴我們，這個系統無可避免的直覺性和情緒性。

但重要的是，我們認知和回應危機的方式會使我們身陷危險之中。

為了避免「認知差距」帶來的危險，以及做出對自身和社會都健康的決定，第一步就是了解上述的規則，並且了解哪些特定因素會加深或降低我們的恐懼感。

*原文作者DavidRopeik為哈佛大學延伸教育學院教員，著有HowRiskyIsIt?WhyOurFearsDon’tMatchtheFacts。

*近日台灣爆發有毒塑化劑事件，歐洲爆發大腸桿菌中毒致死案例，媒體爭相報導，人心惶惶。

故翻譯這篇與危機認知相關的社論，以供參考。

本文原文刊載於6月3日英國衛報網站，原文作者行文以來，大腸桿菌食物中毒死亡案例已高達三十例，中毒來源更由原先猜測的西班牙黃瓜直指北德一間農場生產的豆芽菜。

事件初期，媒體的大篇幅報導造成歐洲蔬果業經濟效益的損失，且重創西班牙、歐盟的國際形象，時至今日，真相雖漸漸釐清，造成的影響卻已覆水難收。

發表意見文章難易度剛好太難所有討論 0登入與大家一起討論活躍星系核754篇文章・ 93位粉絲＋追蹤活躍星系核（activegalacticnucleus,AGN）是一類中央核區活動性很強的河外星系。

這些星系比普通星系活躍，在從無線電波到伽瑪射線的全波段裡都發出很強的電磁輻射。

本帳號發表來自各方的投稿。

附有資料出處的科學好文，都歡迎你來投稿喔。

Email:[email protected]熱門討論即時熱門AI預測蛋白質結構贏過科學家，科學家也要失業了？才不會呢！12小時前皮卡丘的警告，對好奇到欠電的人有用嗎？16小時前音樂不只仰賴感性，理性的科學知識是認知的基礎。

——新銳節目《音樂關鍵字》11天前確診後為什麼會出現「腦霧」與「嗅覺異常」？新冠肺炎對腦神經的影響以及可能的治療方式11天前野生動物們，別來可無恙？52022/07/22阿茲海默風暴：通訊作者的辯駁與責任43天前你低頭看得到腳趾嗎？從腳趾頭看人類祖先的生存方式——《人從哪裡來：人類六百萬年的演化史》42022/07/24未知死，焉知生？從南美館《亞洲的地獄與幽魂》爭議看信仰的存在危機32022/07/17RELATED相關文章科學辯論：暴力電玩對未成年人的影響說！你想要什麼禮物過度活躍的神經細胞可能是憂鬱症的部分原因「亞裔」美國人的認知不和諧靠嗑漢堡解決000文字分享友善列印000再好的藥物不信也不靈？科學松鼠會・2011/04/15・1780字・閱讀時間約3分鐘・SR值569・九年級＋追蹤相關標籤：安慰劑效應心理核磁共振止痛劑科普閱讀力大賽藥物治療熱門標籤：大麻量子力學CT值女科學家後遺症快篩時間《科學生》科普素養閱讀一篇不到3元!!年訂輸入summer1000，現折1000元牛津大學的一項大腦醫學成像研究顯示：對治療持悲觀態度可使強力止痛劑徹底喪失效力。

參與者進入核磁共振掃描儀。

牛津大學的一項大腦成像研究顯示：對治療持悲觀態度可使強力止痛劑徹底喪失效力。

在鎮痛劑給藥方式未改變的情形下，患者對治療信任水平的變化使其經歷的痛苦水平隨之變化。

相比之下，本研究中的對治療持樂觀態度的志願者接受鴉片類藥後，其生理或生物化學鎮痛效應隨即倍增。

這項有關安慰劑效應及其反向效應，即「反安慰劑效應」的研究已發表於《科學—轉化醫學》（ScienceTranslationalMedicine）。

研究發現，在所有治療中，醫生可能需要考慮患者對治療有效性的信任水平，同時需要考慮適應該患者的最優藥物。

牛津大學大腦功能性核磁共振成像中心的艾琳•特雷西（IreneTracey）教授（本研究由其率隊）說：「醫生不應該低估患者負面期望對臨床效果可能產生的重要影響。

」比如說，慢性疼痛患者通常會到處求醫問藥，但多種藥物的嘗試結果又經常使其希望落空。

如果患者帶著這種負面的經驗來看醫生，心裡又滿是世上已無藥可以減輕其痛苦的念頭；那麼作為醫生，在臨床採用任何有效減​​輕其痛苦的藥物前，都必須處理好這種負面情緒（否則將可能事倍功半甚至徒勞無功）。

安慰劑效應描述了在患者不知情的情形下給予不含有效藥物成分的「藥片」或給予假治療時患者病情得以改善的情況。

這種效應是極為真實的生理效應，並非只是患者主觀上感覺「好多了」。

而反安慰劑效應則反其道而行之：患者對治療的懷疑與不信任使其恰恰看到了更糟的治療結果。

此前的研究已經探索了安慰劑效應的相關基礎：比如說服用糖片或用鹽水注射確實可以引發真實的（生理）響應。

本項新的研究由醫學研究委員會與德國研究贊助人提供資金。

實驗證明：調控患者對治療方案的信任水平，可影響其對有效藥物的響應。

這一實驗通過對該調控方式具體過程的探索而使相關領域向前邁進了一步。

牛津大學研究小組與來自位於德國漢堡—埃彭多夫的大學醫學中心、劍橋大學與慕尼黑工業大學（TUM）的同事聯手對這些效應進行了研究。

研究對象為22名健康成年志願者，其接受的藥品為鴉片類，實驗人員調控其在不同點可能接受的疼痛緩解的（信任）期望水平。

志願者被置於核磁共振掃描儀中並以熱輻射加熱其腿部（增強熱輻射使之到達開始感到疼痛的水平——每個自願者在1到100的這個範圍內評估其疼痛程度，評估結果為70）。

同時進行靜脈置管，準備注射強力鴉片為自願者減痛。

首次操作行程啟動後，在參與者不知曉的情形下，研究小組開始注射鴉片，旨在觀察（實驗對象）不知情或（研究者不了解其對治療的）信任水平的情形下藥物效力。

這樣，原來的平均評估疼痛程度從位於66這個刻度下滑到55這個刻度上。

然後研究者告知志願者：給予（鎮痛）藥物注射（但實際上未作變化，志願者繼續接受同劑量鴉片）。

這時平均疼痛率繼續下降，到達39這一刻度。

最後，在研究者的引導下，志願者相信已被停藥；研究者同時警告志願者疼痛可能加劇（實際上並作變化，仍以相同方式繼續給藥）。

結果志願者疼痛強度提高到64。

也就是說，其疼痛水平跟實驗開始時未接受任何鎮痛藥時一樣。

研究者運用大腦成像來確認參與者有關疼痛減輕的報告情況。

核磁共振掃描顯示：大腦痛覺網絡會根據志願者每個階段的期望水平作出不同範圍的響應，與志願者所報告的疼痛程度相吻合。

這就表明，志願者心中期望水平變化時確實存在不同程度的痛苦經歷，儘管鎮痛劑的給藥水平始終恆定。

特雷西教授說，這些研究結果已從一小組健康的志願者中觀察到，其效應由短時、非持續的（針對參與者對療法的信任及期望水平的）調控所致。

關鍵是在任何治療中都不能低估這種信任（期望）效應的力量，醫師需要掌握調控的具體方法。

在臨床實驗設計方面可能也有一些啟示。

臨床實驗常常設計為候選藥與安慰劑的對照實驗，以期觀察候選藥是否優於安慰劑。

「應該控制實驗對像對任何臨床實驗的（信任）期望效應。

至少必須使負面期望最小化，以保證實驗中的藥物的效力未受其影響。

」本文來自 科學松鼠會資訊小分隊發表意見文章難易度剛好太難所有討論 0登入與大家一起討論科學松鼠會112篇文章・ 4位粉絲＋追蹤科學松鼠會是中國一個致力於在大眾文化層面傳播科學的非營利機構，成立於2008年4月。

松鼠會匯聚了當代最優秀的一批華語青年科學傳播者，旨在「剝開科學的堅果，幫助人們領略科學之美妙」。

願景：讓科學流行起來；價值觀：嚴謹有容，獨立客觀TRENDING熱門討論即時熱門AI預測蛋白質結構贏過科學家，科學家也要失業了？才不會呢！12小時前皮卡丘的警告，對好奇到欠電的人有用嗎？16小時前音樂不只仰賴感性，理性的科學知識是認知的基礎。

——新銳節目《音樂關鍵字》11天前確診後為什麼會出現「腦霧」與「嗅覺異常」？新冠肺炎對腦神經的影響以及可能的治療方式11天前野生動物們，別來可無恙？52022/07/22阿茲海默風暴：通訊作者的辯駁與責任43天前你低頭看得到腳趾嗎？從腳趾頭看人類祖先的生存方式——《人從哪裡來：人類六百萬年的演化史》42022/07/24未知死，焉知生？從南美館《亞洲的地獄與幽魂》爭議看信仰的存在危機32022/07/17RELATED相關文章過度活躍的神經細胞可能是憂鬱症的部分原因科學辯論：暴力電玩對未成年人的影響男人要硬，女人要軟？賭博的好運氣來自基因嗎？繁简