美國正面臨另一場內戰嗎？ - 紐約時報中文網

共和黨人越來越多地拋出會出現武裝衝突的觀點。

8月，北卡羅萊納州眾議員麥迪遜·考托恩表示，「如果我們的選舉制度繼續被操縱，繼續被盜竊，後果只會有一個 ... 國際中國商業與經濟鏡頭科技科學健康教育文化風尚旅遊房地產觀點與評論觀點與評論中文中中英雙語雙語英文英MICHELLEGOLDBERG2022年1月10日DamonWinter/TheNewYorkTimes芭芭拉·F·沃爾特是加州大學聖地亞哥分校的政治學家，採訪過許多經歷過內戰的人，她告訴我，他們都說他們沒有預見到內戰的到來。

「他們都很驚訝，」她說。

「雖然對於研究內戰的人來說，在內戰開始前的幾年就已經有明顯跡象。

」如果你會毫不猶豫地否定美國可能再次陷入內戰的想法，那麼這一點值得留意。

即使是現在，儘管無時無刻都害怕這個國家會稀裡糊塗地走向分裂，我也還是很難想像美國會徹底崩潰。

但對於像沃爾特這樣研究內戰的人來說，美國的崩潰已經開始出現，即使不十分明顯，但也並非絕無可能，尤其是自去年1月6日的事件以來。

本月出版的兩本書警告說，這個國家比大多數美國人理解的更接近內戰。

在《內戰如何開始：以及如何阻止》(HowCivilWarsStart:AndHowtoStopThem)中，沃爾特寫道，「我已經看到內戰會如何開始的，我知道人們會忽略哪些跡象。

我可以看到這些跡象以驚人的速度出現在這裡。

」加拿大小說家和評論家斯蒂芬·馬爾凱在他的書《下一場內戰：來自未來美國的通訊》(TheNextCivilWar:DispatchesFromtheAmericanFuture)中寫得更為嚴峻。

「美國即將終結，」馬爾凱寫道。

「問題是如何終結。

」在多倫多的《環球郵報》上，研究暴力衝突的學者托馬斯·荷馬-迪克森最近敦促加拿大政府為美國的內爆做準備。

「到2025年，美國民主可能會崩潰，導致國內政治極端不穩定，包括廣泛的國內暴力，」他寫道。

「到2030年，甚至可能更早，這個國家可能會被右翼獨裁統治。

」正如約翰·哈利斯在Politico網站中所寫，「現在嚴肅對待此事的人都在說『內戰』了，不是作為隱喻，而是真實存在的先例。

」廣告這當然不是指所有嚴肅的人。

哈佛政治學家喬什·科策在Twitter上寫道，他認識許多內戰學者，而「他們中很少有人認為美國正處於內戰的邊緣。

」然而，即使是一些反對內戰說法的人也傾向於承認美國處於十分危險的境地。

在《大西洋月刊》中，芬坦·奧圖爾在談到馬爾凱的書時警告，說會發生內戰可能是一種自證預言。

他說，在愛爾蘭的長期衝突中，雙方都害怕對方正在進行動員。

他寫道，「承認美國有可能分裂並以暴力方式分裂的真正可能性是一回事，將這種可能性描述為必然又是另一回事。

」我認同奧圖爾的觀點，將內戰視為必然結果的想法是荒唐的，但如今內戰似乎存在發生的可能仍然足夠糟糕。

關於內戰的猜測已經從邊緣異想進入主流，這一事實本身就標誌著公民社會危機的出現，表明了我們的國家有多麼四分五裂。

沃爾特和馬爾凱所擔憂的那種內戰並非紅藍兩軍在某處戰場上的對峙。

如果它真的發生，也更會像一場游擊叛亂。

正如沃爾特告訴我的，她和馬爾凱一樣，都認為「重大武裝衝突」的學術定義是每年至少造成1000人死亡。

「小規模武裝衝突」指的則是每年至少造成25人遇害。

馬爾凱指出，按照這一定義，「美國已經處於內亂狀態」。

反誹謗聯盟表示，大多由右翼分子構成的極端分子在2018年殺害54人，在2019年殺害45人。

（他們在2020年殺害了17人，之所以變少，可能是因為疫情阻止了極端主義大規模槍擊事件的發生。

）沃爾特認為，內戰的模式可以預測，她在書中花了一半以上的篇幅來闡述這些模式在其他國家如何發揮作用。

這些模式在她和其他學者所謂的「無支配體制」中最為常見，這樣的國家「既不是完全的專制，也不是完全的民主，而是介於兩者之間的狀態」。

警示信號包括基於身份而非意識型態的嚴重政治極化，特別是兩個規模相當的派別之間兩極分化，而這兩派都害怕被對方擊垮。

她寫道，公民暴力的煽動者往往是以前處於統治地位、但階級已經下滑的群體。

「發動戰爭的族群正是那些聲稱國家『屬於或本應屬於他們』的人，」她寫道。

這是她和馬爾凱都不認為左派會發動內戰的原因之一，儘管左派中也有暴力分子。

正如馬爾凱所寫，「左翼激進主義發揮作用的主要原因，是它為右翼激進化創造了條件。

」很多右派都在幻想並計劃著內戰，這已不是什麼祕密。

一年前，他們中的一些人就穿著印有「MAGA內戰」字樣的黑色運動衫闖入了國會大廈。

「布加洛男孩」代表了離奇、暴力、大量使用迷因的反政府運動，該運動因為關於一部內戰影片續集的玩笑而得名。

共和黨人越來越多地拋出會出現武裝衝突的觀點。

8月，北卡羅萊納州眾議員麥迪遜·考托恩表示，「如果我們的選舉制度繼續被操縱，繼續被盜竊，後果只會有一個，那就是流血，」他還暗示自己雖然不情願，但還是會拿起武器。

廣告沃爾特引用了那些密謀綁架密西根州州長格蕾琴·惠特默的男子的言論，她在書中論述稱，現代內戰就「始於這樣的私自執法者——即直接向人民施暴的武裝激進分子」。

沃爾特的部分觀點我並不太認同。

比如說到美國處於無支配體制的狀態。

對於她依靠政治科學方法展示出的美國民主制度的驚人倒退，我並無質疑。

但我認為，她沒有充分說明從威權走向民主的國家和從民主走向威權的國家之間的區別。

我們可以看出為何南斯拉夫這樣的國家會在維繫它的專制體制結束後四分五裂；新興的自由和民主競爭為沃爾特所說的「民族創業者」的出現提供了條件。

但是，我們尚不清楚從民主轉向威權是否也會以同樣的方式造成動盪。

正如沃爾特所承認的那樣，「自由民主國家的衰落是新現象，還沒有一個國家陷入全面內戰——目前還沒有。

」在我看來，比起大規模國內暴力衝突，美國在一位共和黨總統的統治下陷入匈牙利式右翼專制統治的威脅似乎更加迫在眉睫。

她的理論若要實現，需要一個秉持民族統一主義的右翼派別反抗其權力的喪失。

但越來越多的情況是，右派正在操縱我們僵化的體制，這樣一來無論選民是否願意，他們都能保住權力。

不過，就算全面內戰還不太可能發生，在我看來仍比恢復伴隨許多美國人成長的那種民主穩定狀態更有可能。

馬爾凱在書中提及了五種可能毀滅這個國家的情景，每一種都是根據當前的運動和趨勢推斷出來的。

我覺得其中一些觀點並不完全合理。

例如，鑒於聯邦政府在韋科、紅寶石山脊和馬盧爾國家野生動物保護區與極右翼勢力對抗的歷史，我認為一位下定決心解散某個公民自治營地的美國總統會派遣聯邦調查局，而不是遵循平叛作戰原則的軍人出面處理。

然而，比起一個以1月6日為右翼暴動的最高點，而美國最後有驚無險的未來，馬爾凱的敘述似乎更容易想像得到。

「假裝一切都會好起來是很容易的，」他寫道。

我沒覺得這有多輕鬆。

相關報導我為美國的民主感到擔憂2022年1月7日美國民主走向衰落的那一天2022年1月6日民主國家面臨的最大困境是什麼？2021年12月30日美國的世界地位正在崩塌2021年10月27日最受歡迎為什麼美國人越來越憤怒、分化、彼此仇恨？中國鐵腕病毒清零政策背後的百萬「螺絲釘」軍情五處警告稱中國政府代理人正積極干預英國政治河南一新冠檢測中心負責人被抓中國多地出現奧密克戎疫情，這對北京冬奧會意味著什麼歡迎來到元宇宙：2022年四大技術趨勢有毒的男性氣質，有毒的脆弱特權與醜聞：英國王室與首相強生同時深陷危機如何在2022年改善你的心理健康普丁的「朋友圈」：抵禦西方的堡壘還是「牢籠」？國際中國商業與經濟鏡頭科技科學健康教育文化風尚旅遊房地產觀點與評論國際亞太南亞美國美洲歐洲中東非洲中國時政經濟社會中外關係港澳台商業與經濟全球經濟中國經濟交易錄文化閱讀藝術電影與電視體育風尚時尚美食與美酒生活方式觀點與評論專欄作者觀點漫畫更多鏡頭科技科技公司科技與你科學健康教育旅遊房地產免費下載紐約時報中文網iOS和AndroidApp點擊下載iOSApp點擊下載AndroidApp點擊下載AndroidAPK