[討論] 交往的意義- Boy-Girl - PTT生活政治八卦

最近突然冒出這個疑問究竟交往的意義是什麼如果兩個人相處互相都很有好感那就一路走下去直到步入禮堂就好了為什麼一定要有「交往」這個過程感覺好像只是在「模擬結婚」 ... 熱門文章 看板查詢 看板 Boy-Girl 標題 [討論]交往的意義 作者 kissmenow 時間 TueSep2413:26:252013 人氣 推:35 噓:15 留言:296 更多kissmenow文章 相同討論串 返回Boy-Girl看板 首頁 Boy-Girl [討論]交往的意義 分享給朋友 最近突然冒出這個疑問 究竟交往的意義是什麼 如果兩個人相處互相都很有好感 那就一路走下去直到步入禮堂就好了 為什麼一定要有「交往」這個過程 感覺好像只是在「模擬結婚」 如果今天兩個人沒有所謂的「交往」卻又同居一起生活 大家可能都會覺得很奇怪 但究竟為什麼不可以 有的人可能會覺得說避免對方再跟別人產生曖昧之類的關係 但是如果兩個人今天有感情在的話就不用擔心這些不是嗎 感覺很像是以交往之名行束縛之實 當今天大家都有選擇權的情況下 如果對方選擇不要跟自己繼續走下去 那我大可也選擇另外個人不是？ 有請各位版眾解惑 -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆From:27.241.0.5 推Brouly:我認為交往就是模擬結婚不然只是在找個人一起沉淪在小世界09/2413:29 推ASlover95:交往中很幸福很快樂就夠了阿要什麼意義不是每段戀情都09/2413:30 →ASlover95:會走到結婚你這種問法不就跟玩遊戲有什麼意義差不多09/2413:31 →kissmenow:我也覺得過程才重要但是那有沒有交往就不重要了吧？09/2413:33 →kissmenow:我好奇的是為什麼好像一定得要先交往才能結婚09/2413:38 推harpe:你也可以不要交往啊....沒差吧@@"09/2413:43 →harpe:不想交往就找個人看對眼結婚，這種的也不少不是嗎？09/2413:43 →harpe:對我來說交往就是一個互相了解的過程，合得來就結婚合不來就09/2413:44 →harpe:分手，我自認沒那麼強沒相處過就知道這人能不能結09/2413:44 →harpe:再說"兩個人相處互相都很有好感"，這不就是交往了嗎....09/2413:45 →harpe:不然你說的交往是什麼??09/2413:45 推sexxes:藉由交往更能夠了解彼此的眉眉角角知道對方的個性09/2413:45 →Klaver:看不懂你在說什麼兩個人有好感一路走下去不就是交往09/2413:46 →Klaver:交往也可以默示沒有法律或射輝推定一定要經過告白吧09/2413:47 →Klaver:社會規定09/2413:48 →Klaver:經過告白而確立的交往大概就是多了一點包袱09/2413:49 推lovefu:沒過程哪來結果?09/2413:50 推sexxes:所以你是想問為什麼要確定身分嗎？09/2413:51 推lovefu:做什麼事情本就有捨有得，怎麼耕種怎麼收獲09/2413:51 →sexxes:"兩人有好感"不是狹義的兩個人而是我跟A我跟B都有好感09/2413:51 →sexxes:的那種"兩人"有好感嗎?09/2413:52 →sexxes:所以不希望用"交往"來固定對象束縛自己?09/2413:52 →sexxes:看看我跟A我跟B哪一個模式可以一路走下去直到步入禮堂09/2413:53 →sexxes:是這個意思嗎?09/2413:53 推rikuraku:有好感一路走下去就是交往了了阿...完全不懂你的問題09/2413:54 →sexxes:感覺你是想要問為何一定要固定身分成為男女朋友...09/2413:55 推lovefu:看不懂你疑惑啥+109/2413:55 →sexxes:因為你的文章裡有"避免對方再跟別人產生曖昧之類的關係"09/2413:56 →sexxes:又有"以交往之名行束縛之實"09/2413:56 →sexxes:然後"選擇權""那我大可也選擇另外個人"09/2413:57 →sexxes:應該就是想劈腿的感覺...09/2413:57 推rikuraku:個人覺得交往算是一種承諾09/2414:00 →rikuraku:若結婚是法律上的承諾，那交往就是心靈上的承諾09/2414:03 →Jackey52013:你也可以指指腹為婚09/2414:04 →myukaka:沒有對象，白日夢做再多講再多也白搭09/2414:07 推sexxes:Jackey52013:你也可以指指腹為婚XDDDDDDDDDDDDDDDD09/2414:08 →rikuraku:是說不是"一定得要先交往才能結婚"是沒有交往過一般人09/2414:10 →rikuraku:不會想跟對方結婚吧....09/2414:10 →kissmenow:我疑惑的是如果相處ok那就結婚阿為什麼還要先「交往」09/2414:11 →kissmenow:很多年輕人包含我交往根本就還沒想到結婚這塊09/2414:11 →rikuraku:有愛情的話才不會認為這是種束縛愛情的忠誠是自願的吧09/2414:12 →kissmenow:卻要搞出個「承諾」來彼此束縛很怪吧QQ09/2414:12 推sexxes:相處ok不就是交往嗎?不然是啥@@?09/2414:12 →sexxes:那不要承諾就砲友囉09/2414:13 →kissmenow:既然都是自願性那有沒有交往都還是有愛的存在才對吧？09/2414:14 推sobiNOva:就OpenRelationship不過不是每個人都玩的起09/2414:14 →kissmenow:你要解釋成炮友也可以那男女友不也是固定的炮友？09/2414:14 →Rindler:看不懂中文講清楚很難嗎=.=09/2414:14 噓TMDWTF:模擬結婚?09/2414:15 →sobiNOva:因為跟主流價值觀相違背09/2414:15 →Rindler:又不是每個人都會明確有男女朋友的名義09/2414:16 →rikuraku:我實在搞不懂你的交往定義耶....09/2414:16 →senscircadvs:喔因為人七情六慾比畜牲多很多09/2414:16 →Rindler:只是先交往後　比較能了解彼此　這樣有這麼難懂　扯啥泡友09/2414:16 推sexxes:所以你不想要固定的是這個意思嗎?09/2414:16 →sexxes:所以跟你相處OK的人也能找別人相處09/2414:17 →sobiNOva:是固定的但是沒有約束跟其他人所以可以一次多線進行09/2414:17 →sexxes:如果跟別人相處的程度比跟你相處還好就直接放棄你09/2414:17 →sexxes:然後跟別人結婚？09/2414:17 →kissmenow:只是單純覺得大家好像覺得沒交往就同居之類很怪？09/2414:17 →Rindler:交往的意義是什麼　感覺只有國小生才有的問題09/2414:18 →sobiNOva:SEX沒錯阿不過不一定會走到結婚這步有可能同居而已09/2414:18 →sexxes:所以你的交往不等於相處是這樣嗎?09/2414:18 →sexxes:能說說你自己對於交往的看法嗎?09/2414:19 →sexxes:很多人不知道你的意思09/2414:19 →kissmenow:我現在有女友住在一起講話不要那麼難聽麻…09/2414:20 →sexxes:我沒有講話難聽我真的是在試圖了解你想說什麼...09/2414:20 →kissmenow:我覺得相處就是人與人間的「交往」而如果相處夠久09/2414:21 →Iamwithyou:你語病很多~"相處OK就結婚"相處不是交往?09/2414:21 推sobiNOva:她意思應該是確立關係EX男女朋友之類的09/2414:21 →kissmenow:那就「結婚」沒必要先「模擬結婚」你們大可在相處時09/2414:21 →sobiNOva:可不可以住一起卻不確立關係這樣09/2414:22 →kissmenow:同居之類的但不用給彼此束縛是自己的也不會跑掉阿09/2414:22 →Iamwithyou:你不模擬結婚怎麼能知道這個人究竟適不適合結婚09/2414:22 →Rindler:先聲明我不是講難聽話　是講實話　你的表達能力真的很頭大09/2414:22 →Iamwithyou:你和一個人看對眼了火花四濺愛得要死,可不代表你在09/2414:22 →kissmenow:感謝sob大代為解釋09/2414:22 →Rindler:連推文的語意都說的不清不楚的　沒人知道妳想講啥09/2414:23 →Iamwithyou:日常生活中在柴米油鹽醬醋茶這些芝麻小事上能契合09/2414:23 →Iamwithyou:交往只是在好感之後更深入了解的過程別說你掉進09/2414:23 →Iamwithyou:愛河的瞬間就能對對方瞭若指掌09/2414:23 →Iamwithyou:你覺得不需要和一個人確定身分你是我的我是你的就同09/2414:24 推penguin01:因為互有好感不代表適合，要透過交往過程才知道是不是適09/2414:24 →Iamwithyou:居好啊那是你的觀念你去找一個相同觀念的人09/2414:24 →Rindler:同居只要兩人有共識即可　男女朋友也不見得就要高調09/2414:24 →penguin01:合自己09/2414:25 →Iamwithyou:不是人人都能接受這樣開方式的關係甚至這是絕大多數09/2414:25 →Iamwithyou:的人無法接受的09/2414:25 →Rindler:不知道你到底想強調啥　你假設了某些人覺得怪　所以跑來問09/2414:25 推sexxes:就不再其位不謀其政阿...09/2414:25 →Iamwithyou:訂正開"放"式09/2414:25 →meto:同居相處親密行為都是建立在期盼關係上，不然各過各得就好09/2414:25 →Rindler:大家為什麼要覺得怪？這樣怎麼會聽得懂你在說什麼呢09/2414:26 →sexxes:所以是"為什麼要告白並確立彼此是男女朋友"這個問題嗎?09/2414:27 →Rindler:不接受就不接受　能接受就能接受阿　雙方講清楚就好了09/2414:27 →Rindler:你女友覺怪　你就找一個不會覺得怪的女友　這樣子很難嗎09/2414:28 →kissmenow:有人覺得沒有「交往」就沒有安全感或是要遭受異樣眼光09/2414:31 →kissmenow:Sexes:對就是這問題09/2414:32 →rikuraku:討論了這麼久我們終於看懂你的問題了09/2414:33 →sexxes:這就是道德層面的心靈承諾上面有人回答了09/2414:33 →Rindler:你自己都回答了　跑來這裡問的意思是？09/2414:33 →Rindler:想要戰對錯？09/2414:33 →sexxes:有人就是需要這種東西才有安全感你如果真的覺得沒必要09/2414:34 →sexxes:就找一個同樣不需要的人來相處就好了09/2414:34 →sexxes:不要找了一個強烈需求的人然後才說為什麼一定要確立關係09/2414:34 →kissmenow:我好奇的是大眾的想法所以標題下的是討論某兄台火力這09/2414:35 →kissmenow:麼強小弟有點不知所措我家用櫻花牌熱水器都沒這麼強…09/2414:36 推sexxes:其實這麼有什麼大眾想法這是兩個人互相協調而已09/2414:36 →sexxes:這個社會上本來就百百種的人每個人都有不同需求09/2414:37 →sexxes:有人覺得我這輩子不結婚只要砲友就好那他就去找砲友09/2414:37 →sexxes:不要跟人家認真談戀愛然後才甩了人家說我本來就打定主意不09/2414:38 →sexxes:結婚只要性愛09/2414:38 →kissmenow:Sexes:所以這問題結論就是一種米百樣人囉O__O?09/2414:39 →Iamwithyou:你自己第8行就說了:大家可能都會覺得很奇怪09/2414:39 噓Rindler:沒人說不能討論，只是請你ＰＯ文前先想清楚要說啥，ＯＫ？09/2414:40 →Iamwithyou:別說你不知道"大眾的想法"是甚麼既然早已經知道普羅大09/2414:40 →Iamwithyou:眾應該是怎麼想了那問這個不就變廢文?09/2414:40 →Rindler:純噓你沒表達清楚，被指陳就酸09/2414:40 →kissmenow:樓上：大眾想法不等於正確請您理解09/2414:41 →Iamwithyou:推樓上Rindler09/2414:41 →kissmenow:這沒有絕對的對錯但不要搞的好像多數人就對好嗎09/2414:41 →sexxes:對阿～我的感覺是這樣就是有人要承諾才願意跟對方做接下來09/2414:41 →sexxes:的各種事情但是也是有人不用承諾就能做完所有事情09/2414:41 →Rindler:要開始跳針了嗎(攤09/2414:42 推blacke:你這篇比較像在檢討結婚的意義吧交往哪有束縛結婚才有\09/2414:42 →Iamwithyou:你又語病~推文中你說"小弟好奇大眾的想法"09/2414:42 →Iamwithyou:現在又說大眾的想法不一定對那你根本就不是好奇09/2414:42 →Iamwithyou:是要大家聽你的想法一樣同R版友不是不能討論09/2414:42 →Iamwithyou:是你先想清楚要怎麼表達並立意清楚09/2414:43 →kissmenow:Rin:我的問題一直都沒變您卻問我要戰對錯？豈不怪哉09/2414:43 推sexxes:你的問題一直沒變但是你一直無法說清楚你的問題如此而已09/2414:44 →blacke:把你文中的交往全都換成結婚讀看看意外的順09/2414:44 噓remainswind:先告訴我，內文第四句「一路走下去」不等於交往是嗎？09/2414:47 →kissmenow:Lam:這部分沒解釋清楚不好意思但我認為這兩句話不衝突09/2414:47 →sexxes:XDDDDLam到底是誰啦～09/2414:49 →kissmenow:Remin:是的不等於交往09/2414:49 →Rindler:................09/2414:50 →kissmenow:對不起眼殘...更正....Iam09/2414:50 推anniekinki:不交往怎麼知道對方的個性跟態度?我覺得你應該要改成09/2414:50 →anniekinki:結婚的意義才對09/2414:50 推yethours:交往是一個行為你的第三句跟第四句就是"交往"的過程09/2414:51 →yethours:好嗎?09/2414:51 →kissmenow:你跟一個人互動時也能看出他的個性跟態度阿09/2414:52 →yethours:你邏輯不太好齁~09/2414:52 →sexxes:一路走下去不等於交往但是相處就是人與人間的「交往」09/2414:52 →kissmenow:yet:但交往有"必要性"嗎09/2414:52 →sexxes:所以人與人之間的交往不等於一路走下去??????09/2414:52 →sexxes:你真的知道你在說什麼嗎@@?09/2414:53 →remainswind:你先入為主認為交往=束縛，還要談論甚麼？09/2414:53 推anniekinki:互動就是交往的ㄧ部分了好嗎。

。

。

。

09/2414:53 →yethours:你根本不知道自己在講啥你已經在進行交往這個行為了09/2414:53 →Iamwithyou:我明白了.大家認為的交往就是互動,但原PO認為的交往09/2414:53 →Iamwithyou:是給彼此名分,原PO認為可以互動但不用給名分,就不09/2414:54 →Iamwithyou:算交往了==09/2414:54 推MThuang:會認為交往=束縛的人你以為大家不知道你在想甚麼?09/2414:54 →Iamwithyou:但事實就如yethours說的就算你刻意不冠彼此頭銜09/2414:55 →Iamwithyou:你也在進行交往了好嗎09/2414:55 →kissmenow:大多數人"交往"之後都覺得該有相對而來的"義務"這不能09/2414:55 →ikumi0225:感覺你似乎不想要有承諾的開放性交往關係09/2414:55 →remainswind:又，所以你接受對方"同時"有除了你以外的這種對象嗎？09/2414:56 →kissmenow:算是束縛嗎?09/2414:56 →remainswind:如果不能，你這問題就是假議題。

09/2414:56 →Rindler:我懂了！！板眾是你的國文家教09/2414:56 →kissmenow:如果這個條件是對等的那為何不可內文有提到09/2414:56 →kissmenow:大家都有選擇權09/2414:57 推yethours:你自己把文章內的"交往"換成"FB穩定交往中"試試看09/2414:57 →Iamwithyou:那請你去找和你相同觀念的人,每個人都可以有自己的價09/2414:57 →remainswind:你應該很怕交往(被束縛)卻又想擁有情感關係XD09/2414:57 →Iamwithyou:值觀.但社會上難免會有主流觀點,當你的想法是小眾時09/2414:57 推anniekinki:我覺得，交往有一定的束縛在，但你也可以選擇不要有束09/2414:58 →anniekinki:縛，只是就要接受對方的劈腿或是對你不在乎。

09/2414:58 →kissmenow:我在進行交往但我問的是是否有必要性09/2414:58 →Iamwithyou:不用一直嚷嚷"WHY!!!!?"09/2414:58 →sexxes:沒必要的話為什麼你要進行交往?09/2414:59 →remainswind:你覺得不必要就不必要，其他人的意見重要嗎？09/2414:59 推yethours:你要說的應該是"我正在進行交往這個行為但有沒有必要09/2414:59 →remainswind:還是你是來宣教的？09/2414:59 →Rindler:重點是就算他是小眾　這裡也沒人在鞭他的價值觀啊09/2414:59 →yethours:告訴別人09/2414:59 →Iamwithyou:交往不必要那你為什麼現在不立馬娶你女朋友09/2415:00 →yethours:你要問的是公開告訴別人的必要性而不是"交往"這個行為09/2415:00 →Sioli:不就對一些關係與行為定義而以09/2415:00 推anniekinki:你覺得沒必要那你直接結婚啊！到時你可能就要發別的文09/2415:00 →anniekinki:後悔沒有交往就結婚09/2415:00 →kissmenow:後不後悔跟這無關啊大可同居了解彼此生活習慣之後09/2415:01 →kissmenow:再論及婚嫁09/2415:01 推yethours:你同居也是正在交往中的行為阿==)09/2415:02 →stone876:你只是在執著於交往這個名詞的意思實際上你說的也是交往09/2415:02 →Iamwithyou:了解彼此生活習慣就是交往好嗎!!!!09/2415:02 →anniekinki:同居就是交往的ㄧ部分了啊大哥。

。

。

09/2415:02 →kissmenow:Iam:我不想結婚但對方在這方面價值觀跟我有出入09/2415:03 →Rindler:所以你要不要先自己定義清楚你的諸多用詞09/2415:03 →remainswind:原PO的意思是「說出正式交往」=「被綁住」他會恐懼啦09/2415:03 →sexxes:那你們在約定成為男女朋友的時候有跟他提到這件事嗎?09/2415:03 →remainswind:「不說正式交往」怎樣做都沒壓力，任何行為都可的意思09/2415:03 推gp8314204:一路走下去不交往是看對眼然後曖昧到結婚的意思嗎？09/2415:04 →yethours:不想結婚就去找一個跟你一樣不婚的人不要浪費別人時間09/2415:04 →kissmenow:我沒有不承認這是交往的一部分!我問的是有沒有這個名份09/2415:04 →Rindler:既然你的辭意與眾不同　就別讓板眾主動在這裡猜了09/2415:04 →ikumi0225:不想要有束縛不想要要有承諾的男女關係09/2415:04 →kissmenow:的意義09/2415:04 →Iamwithyou:你不想結婚~你想維持現狀"情感的交流",但你不想定義09/2415:04 →ikumi0225:個人覺得滿沒責任感的09/2415:04 →Iamwithyou:這種狀況為交往,不過很遺憾實際狀況你們就是在交往09/2415:04 推sexxes:那你們在約定成為男女朋友的時候有跟他提到不結婚嗎?09/2415:05 →Iamwithyou:只是你想規避這個名稱讓你自己更自由,你想來尋求認同09/2415:05 →theseller:其實這篇推文就很明顯,交往的意義就是不會被大眾鞭,懂嗎09/2415:05 →yethours:根本就是我跟你是好朋友~也許最後會結婚~也許不會09/2415:05 →Iamwithyou:不過很抱歉這種想法不會得到普世價值的認同09/2415:06 →yethours:等到有一天遇到讓我想結婚的我就會跟她結09/2415:06 →anniekinki:名份，那你都怎麼跟你朋友介紹你的另ㄧ伴?09/2415:06 →yethours:爛死了09/2415:06 噓remainswind:你倒數第五句就為你的問題作解答了，還問甚麼阿？09/2415:06 →Iamwithyou:不代表你錯,但你可以安靜地去找相同價值的人09/2415:06 →Iamwithyou:價值觀09/2415:06 →kissmenow:但這不是單方面的只有某方能這麼做對方也有同等權力09/2415:07 →yethours:拜託你不要害人家快跟對方分手去找跟你一樣的人就好09/2415:07 →theseller:不想被鞭就不要大聲嚷,其實你要不要跟誰交往,誰管的了?09/2415:07 →remainswind:我已經確定你不是來詢問，是來宣教的。

09/2415:07 噓roxas:那你可以不交往最後看對方會不會跟你結婚阿09/2415:08 →kissmenow:sex:有我的立場一直都很明確09/2415:08 →Iamwithyou:那請你去找有相同想法的人~不需要在這和大家解釋甚麼09/2415:08 →Iamwithyou:因為這個的大多數人還是希望有承諾有安全感的"交往"09/2415:09 噓overhead:你在說甚麼?這種問題用反證法推一下不就知道了沒交往就09/2415:09 →overhead:跳到結婚是不是買到地雷股都不知道啊09/2415:10 →Iamwithyou:樓上overhead大,他不是不想交往直接結婚,他是想交往09/2415:10 噓yethours:浪費我時間09/2415:10 →Iamwithyou:但不要被定義和對方是一對09/2415:10 →kissmenow:Iam:了解但還是說明一下沒有要戰的意思09/2415:11 →remainswind:我不認同你想法，但我尊重你，可我不認同你極力想說服09/2415:11 →Iamwithyou:不會認為你刻意想戰,不過我想你一開始根本就知道大家09/2415:11 →remainswind:他人這點，莫名其妙09/2415:11 →Iamwithyou:的想法會是甚麼,其實可以不用浪費這個時間09/2415:12 →anniekinki:我還是看不懂你在問啥，如果只是不想大聲嚷嚷說自己在09/2415:12 →anniekinki:跟誰交往，那就低調啊，我本身也走低調交往的路線，但09/2415:12 →anniekinki:仍然還是在交往，還是你都沒在約會的?09/2415:12 →remainswind:他不想說出「我們正式交往」這種確定關係的話啦囧09/2415:13 →anniekinki:喔喔，原來如此，那就不要刻意發表交往就好啦，講這種09/2415:14 →anniekinki:莫名其妙的論點幹嘛09/2415:14 →overhead:多看了幾遍終於看懂你的意思基本上"交往"這件事我比較09/2415:14 →overhead:偏向認為這是描述一件事實例如西瓜本來就是綠的不用再09/2415:15 →overhead:下定義他是綠的同理兩個人做情侶會做的事後我們會稱他09/2415:16 →overhead:們為情侶。

如果硬要說西瓜不是綠的不是很奇怪嗎09/2415:16 →overhead:至於交往的義務不劈腿甚麼的那個情侶間談好就好啦09/2415:17 →remainswind:解答在文章倒數第五句。

09/2415:17 →overhead:你也可以做個可以任意劈腿的人啊只要跟情人說好就好09/2415:17 →yethours:你們也可以選開放的交往關係阿~09/2415:17 →overhead:這跟"交往"這個名詞不衝突吧09/2415:17 推frostfinger:你既然不交往那你怎麼有女友?照你的定義根本不需要09/2415:18 →frostfinger:男女朋友這種說法大家都是朋友都可以好好交流ㄏㄏ09/2415:18 →kissmenow:Overhead:感謝您已解惑09/2415:18 →sexxes:不然我們把交往這個名詞改成打砲然後女友這個名詞改為09/2415:19 →sexxes:佛地魔應該就沒那麼大的壓力了吧...09/2415:20 →sexxes:跟佛地魔打砲別有一番風味...09/2415:20 →remainswind:樓上XD09/2415:20 →Sioli:推overheadremainswind只是這樣而以。

09/2415:21 →sexxes:我的意思是跟女友交往你的意思是跟佛地魔打砲很歡樂吧09/2415:21 →kissmenow:可以__鼻子嗎(誤09/2415:22 →overhead:現在社會約定俗成交往的預設值是不劈腿但這不打緊你只09/2415:25 →overhead:要交往時告訴情人你想擁有開放式關係對方ok就好如果有09/2415:25 →overhead:旁人批評非常誠實公開的你我會覺得他滿無聊的09/2415:25 →kissmenow:(抱歉新手不會回應單則推文)Over:懂您的意思了09/2415:29 推summeruse:想問你為啥要結婚?09/2416:35 →Vipasyin:所有事情都套用你的規定時,就沒有束縛力帶來的安全感了09/2417:13 →Vipasyin:就像是你給出的保證沒有辦法努力被你兌現,因為你只想拿保09/2417:14 →Vipasyin:證這件事情來換到你想要的東西而已,但是另一方要的兌現(09/2417:15 →Vipasyin:安全感)卻永遠拋諸腦後,這種情況只能找能不問安全感卻也09/2417:16 →Vipasyin:能接受你保證的人類了,就像下篇S小姐,但是這種開放關係想09/2417:17 →Vipasyin:走到未來到了該結婚時,你一樣會先遇到在一起該負責(兌現09/2417:17 →Vipasyin:)這件事,一樣要面對不如早點想清楚,除非你打算這樣一輩子09/2417:18 →Vipasyin:整篇下來其實我就是覺得你真的不是個玩的起這種關係的人,09/2417:19 推subaru888:沒有交往又住在一起，感覺就像家人或室友吧！可是想要愛09/2417:20 →subaru888:情的人和想要親情的人的目標本來就不同09/2417:20 →Vipasyin:早點想清楚吧,然後去訂個讀者文摘之類的未來會很有幫助～09/2417:20 →Vipasyin:他對她還有愛情,所以不是室友更不會是家人的關念,他指的09/2417:21 →Vipasyin:就是開放關係,沒責任不用扛名義那種。

09/2417:21 →kissmenow:你到底在自覺高尚什麼zzz09/2417:47 噓meto:不小心GOOGLE過去文章了一下~補刀09/2417:55 →sharon0627:https://ppt.cc/UFmY我懂你為啥要問這些五四三了09/2418:06 →yethours:我居然浪費這麼多時間跟個小屁孩講話09/2418:10 →kissmenow:別這樣你爸媽也花很多時間跟你說話的09/2418:13 噓Vipasyin:自覺高尚？有人說開放關係低賤嗎？好可憐的邏輯09/2418:19 →Vipasyin:這篇虧大家還在幫你想答案,結果這是啥態度阿，pathetic。

09/2418:21 噓yethours:噓回來~09/2418:33 噓sharon0627:這種態度還真是有心討論阿09/2418:47 噓clareanna:這態度不敢恭維09/2420:38 噓jonse:原來如此......09/2422:09 →chuck81424:旅行的意義09/2501:56 噓stone876:補噓09/2502:53 噓tsukasa22:簡單來說就是想找炮友還講一大串廢話09/2509:24 →tsukasa22:你這種人不適合跟任何人"交往"因為連最基本的都給不起09/2509:26 →kissmenow:就一堆人愛鞭又愛嫌明明標題就不是在講這個硬要扯09/2517:41 →diess:所以都是別人的錯，絕對不是你的錯09/2522:13 →Vipasyin:我只知道當你另一半想要穩定、單純、專一的愛情都好卑微09/2603:54 →Vipasyin:連在一起了都還要一直受到你這種內心反覆想劈的考驗09/2603:55 推ujjgeok:你也可以第一天認識對方就說我們結婚吧!前提是對方同意09/2610:38 分享給朋友 更多kissmenow文章 相同討論串 返回Boy-Girl看板 近期熱門文章 673 [新聞]1天結標案!高雄讓大鑫獨家得標9500萬買T 1183 06/1510:08 Gossiping 更多aids893001文章 368 [新聞]郭采潔COS「13年前的自己」看完照片忍不 979 06/1420:22 Gossiping 更多fack3170文章 494 [新聞]柯文哲怒了！痛批苗博雅「極盡訕笑羞辱」 1482 06/1413:39 Gossiping 更多Wojnarowski文章 506 [新聞]快訊／台灣白帶魚驗出陽性！　國台辦：暫 1044 06/1511:23 Gossiping 更多fur文章 671 [新聞]蔣萬安嗆黃珊珊「搖擺投機」謝和弦諷： 906 06/1417:48 Gossiping 更多kassic17文章 770 Re:[新聞]柯文哲怒了！痛批苗博雅「極盡訕笑羞辱」 1392 06/1416:58 Gossiping 更多Jimmy030489文章 434 [新聞]高市惡臭推給掌葉蘋婆樹專家︰花期早就 723 06/1415:12 Gossiping 更多gginin007文章 399 [新聞]快訊／指揮中心再爆3人確診　莊人祥、王 681 06/1410:02 Gossiping 更多kent文章 387 [新聞]北市議員要求追溯近4年公務員網路言論 830 06/1516:26 Gossiping 更多monnom文章 282 [新聞]傳陳時中發燒3天「咳到骨頭痛」指揮中 593 06/1515:21 Gossiping 更多aure0914文章 Boy-Girl熱門文章 86 [求助]女友有嚴重感情潔癖 266 06/1421:51 Boy-Girl 更多askaleroux文章 62 [討論]上把妹課程要80萬？ 182 06/1411:04 Boy-Girl 更多owo0204文章 2 [心情]中國唐山打人事件讓我看到了終極男女對立 147 06/1512:07 Boy-Girl 更多fly10847文章 31 [討論]是不是跟女生聊天用說故事的心態比較好 111 06/1412:32 Boy-Girl 更多alberttao文章 42 Re:[討論]現在年輕人為什麼都不想結婚生子了? 131 06/1415:19 Boy-Girl 更多kenny2254文章 -2 [討論]不讀不回是不是也是一種選擇? 45 06/1420:27 Boy-Girl 更多benny70104文章 21 Re:[討論]上把妹課程要80萬？ 157 06/1511:10 Boy-Girl 更多imlitq文章 14 Re:[討論]上把妹課程要80萬？ 38 06/1415:06 Boy-Girl 更多vi000246文章 -5 [討論]交往後發現對方是照著把妹課sop把到妳 44 06/1507:41 Boy-Girl 更多AhGai文章 11 Re:[討論]現在年輕人為什麼都不想結婚生子了? 44 06/1418:08 Boy-Girl 更多cutsadh文章