行政罰與刑罰之比較 - Mia主觀看世界

但也有若干行政罰之裁處，係由法院為之，例如社會秩序維護法由法院裁處拘留、勒令歇業及停止營業等。

(二)處罰程序有別：行政罰係採行政程序法所規定之處罰程序，刑罰 ... 關閉廣告 Mia主觀看世界 跳到主文 ^^ 部落格全站分類：生活綜合 相簿 部落格 留言 名片 May14Tue201919:09 行政罰與刑罰之比較 行政罰與刑罰之相異處為何？    行政罰乃為維持行政上之秩序，達成國家行政之目的，對違反行政法上義務者，所科處之制裁；刑罰則係針對違反刑法上規定所為之制裁。

茲就二者之相異處析述如下 (一)處罰主體不同：行政罰通常由行政機關裁處之，刑罰處罰主體則為法院。

但也有若干行政罰之裁處，係由法院為之，例如社會秩序維護法由法院裁處拘留、勒令歇業及停止營業等。

(二)處罰程序有別：行政罰係採行政程序法所規定之處罰程序，刑罰則採刑事訴訟法之處罰程序，前者對當事人程序保障較不周延，行政罰處罰程序係簡單總括之程序，由處罰管轄機關依裁量原則裁處之，而與有較嚴謹正當程序之刑罰不同。

(三)處罰客體相異：行政罰客體為自然人或法人，刑罰則恆以自然人為客體。

型罰客體有共同正犯、教唆犯、幫助犯等分別科以不同刑責；行政罰則不區分上述分類，只要參與違法行為，依其行為情節之輕重，分別處罰之。

(四)處罰罰則不同：行政罰罰則除罰鍰、沒入外，尚有吊銷執照、停止營業等其他種類之罰則；刑罰則有自由刑、罰金、褫奪公權等。

(五)處罰效果有別：刑罰係有倫理與社會之非難，因此，對累犯有加重之規定；行政罰僅係行政法上義務之違反，加強對當事人義務之警告，因此再次違反只是作為裁量罰則高低之參考，並無法定拘束。

(六)救濟途徑相異：行政罰若法律無特別規定，通常採取訴願與行政訴訟以資救濟；刑罰則由刑事法院受理之。

文章標籤 行政法 國考 全站熱搜 創作者介紹 mia821126 Mia主觀看世界 mia821126發表在痞客邦留言(0)人氣() E-mail轉寄 全站分類：進修深造個人分類：行政法申論題庫此分類上一篇：對行政執行法聲明異議決定之救濟途徑 此分類下一篇：行政罰法有責主義之變革 上一篇：對行政執行法聲明異議決定之救濟途徑 下一篇：行政罰法有責主義之變革 歷史上的今天 2019:行政罰法有責主義之變革 2019:對行政執行法聲明異議決定之救濟途徑 2019:行政罰與其他處罰之競合 2019:行政指導 2019:按日連續處罰之性質 2019:104地方特考三等行政法(一) 2019:107身障特考行政法(一) 2019:行政處分之瑕疵 ▲top 留言列表 發表留言 相簿幻燈片 我的好友 熱門文章 文章分類 作文分享(1)行政法申論題庫(160)電影觀後感(1)BlogAD(0)隨筆(13)韓劇報報(0) 最新文章 最新留言 動態訂閱 文章搜尋 誰來我家 參觀人氣 本日人氣： 累積人氣： QRCode POWEREDBY (登入) 回到頁首 回到主文 免費註冊 客服中心 痞客邦首頁 ©2003-2021PIXNET 關閉視窗