巴納姆效應- 维基百科，自由的百科全书

心理學家佛瑞（英语：Bertram Forer）於1948年對學生進行一項人格測驗，並根據測驗結果分析。

試後學生對測驗結果與本身特質的契合度評分，0分最低，5分最高。

巴納姆效應 維基百科，自由的百科全書 跳至導覽 跳至搜尋 此條目需要編修，以確保文法、用詞、語氣、格式、標點等使用恰當。

(2019年1月26日)請按照校對指引，幫助編輯這個條目。

（幫助、討論） 巴納姆效應（英語：Barnumeffect，是PaulMeehl（英語：PaulE.Meehl）為表對費尼爾司·泰勒·巴納姆的敬意而命名，又稱巴南效應[1]、佛瑞效應（英語：Forereffect））是一種心理現象，人們會對於他們認為是為自己量身訂做的一些人格描述給予高度準確的評價，而這些描述往往十分模糊及普遍，以致能夠放諸四海皆準適用於很多人身上。

巴納姆效應能夠對於為何不少偽科學如占星學、占卜或心理測驗等被普遍接受的現象，提供一個十分完全的解釋。

目次 1弗拉實驗 2重複研究 3影響效應的變數 4相關研究 4.1相信超自然 4.2自利偏差 5參見 6參考文獻 7外部連結 佛瑞實驗[編輯] 心理學家佛瑞（英語：BertramForer）於1948年對學生進行一項人格測驗，並根據測驗結果分析。

試後學生對測驗結果與本身特質的契合度評分，0分最低，5分最高。

事實上，所有學生得到的「個人分析」都是相同的： “ 你祈求受到他人喜愛卻對自己吹毛求疵。

雖然人格有些缺陷，大體而言你都有辦法彌補。

你擁有可觀的未開發潛能尚未就你的長處發揮。

看似強硬、嚴格自律的外在掩蓋著不安與憂慮的內心。

許多時候，你嚴重的質疑自己是否做了對的事情或正確的決定。

你喜歡一定程度的變動並在受限時感到不滿。

你為自己是獨立思想者自豪並且不會接受沒有充分證據的言論。

但你認為對他人過度坦率是不明智的。

有些時候你外向、親和、善於交際，有些時候你卻內向、謹慎而沉默。

你的一些抱負是不切實際的。

” 結果平均評分為4.26，在評分之後才揭曉，佛瑞是從星座與人格關係的描述中蒐集出這些內容。

[2]從分析報告的描述可見，很多語句是適用於任何人，這些語句後來以巴納姆命名為巴納姆語句。

在巴納姆效應測試的另一個研究當中，學生們用的是明尼蘇達多項人格問卷（MMPI），隨後研究者對報告進行了評價。

研究者們先寫下了學生們個性的正確評估，但卻給了學生們兩份評估，其中一份是正確的評估和一份是假造的，也就是使用一些模糊的泛泛而談的評估。

在之後，學生們被問他們相信哪一份評估報告最能夠切合自身，有大約6成的學生（59%），選擇了那份假的評估報告，而不是那份真實的。

[3] 巴納姆效應又稱為佛瑞效應（Forereffect），只不過巴納姆效應這個詞的使用更頻繁。

[來源請求]這個詞在1956年被一個美國的心理學家PaulMeehl（英語：PaulE.Meehl）在他所著作的文章「Wanted-AGoodCookbook」中所創建。

他提到了某些對臭名昭彰的騙子企業家和商人的「偽成功」的心理測試的模糊的個性描述。

[4][5] 重複研究[編輯] 有兩個非常重要的因素來確保研究是可靠的。

描述的內容很重要，尤其專門強調正面和負面的評價的比例。

另外一個重要的因素是，研究信任給予反饋的那些人給予了基於誠實和客觀的評價。

[6][7] 效果是如此的一致，因為句子都是模糊的。

人們可以從這些語句中找到他們自己的想法，然後就認為這些語句成為了他們的個性。

最有效果的是包含了「有時候」這個詞語的句子，比如：「你有時候會覺得你非常的相信自己，然而在其他的時候你並不是那麼的自信」這句話幾乎適用於所有的人，因此每個人都可以按他們的意思去讀。

重複試驗時，以這種使得句子模糊的方式將會確保高度的可靠性。

[8] 影響效應的變數[編輯] 後期的研究發現，假如以下的條件實現，實驗對象將會對於分析給予更高的準確評價： 實驗對象相信該分析只應用於他們身上 實驗對象相信分析者的權威 分析主要集中在正面描述方面 見DicksonandKelly的檢討報告。

[9] 相關研究[編輯] 相信超自然[編輯] 有證據說明事先對超自然的信仰會造成更大的影響[10]舉例子，相信占星術的準確性的受試者有更大的傾向會認為模糊的泛泛而談的反響特別適用於他們。

其他的對超自然的信仰的例子包括了對魔法的信仰，spiritualhappenings，或者說其他的因素。

對精神分裂和巴納姆效應的信仰之間的研究反映了他們具有高度的相關性。

[6] 然而，在2009年羅傑斯（PaulRogers）和索爾的研究當中[11]（參考下文）也測試了受試者對占星術的信仰，中國和西方的懷疑論者更想去證明在巴納姆特性中的不確定性。

這意味著不相信占星術的人可能會很少受這個效應影響。

自利偏差[編輯] 自利偏差已經被證實會抵消掉巴納姆效應。

根據自利偏差學說，受試者傾向於接受與他們有關的正面特質，卻不接受負面特質。

在一項研究中受試者們會拿到三份人格特質報告中的其中一份，第一份寫著包含受歡迎的人格特質的巴納姆語句；第二份混合了正面與負面的人格特質；而第三份則寫滿負面特質。

研究結果顯示，比起拿到寫滿負面特質報告的受試者，拿到同時包含正面與負面人格特質報告的受試者最同意這份人格評估，不過拿到第一份與第二份報告的受試者在對報告的同意度上並沒有顯著差異。

在另一項研究中，受試者並沒有像一般巴納姆效應試驗一樣拿到假的人格報告，而是拿到一份寫滿各種人格特質的列表。

他們被要求評估表上列的特質有多符合他們。

研究結果與自利偏差效應相符，大部分受試者同意正面特質符合自身，而不接受負面特質。

這項研究總結了自利偏差效應十分強大，能抵銷一般的巴納姆效應。

[12] 參見[編輯] 波麗安娜效應 冷讀術 算命 訴諸諂媚 確認偏誤 安慰劑效應 參考文獻[編輯] ^Barnumeffect-巴南效應.國家教育研究院雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網.  ^Forer,B.R.Thefallacyofpersonalvalidation:Aclassroomdemonstrationofgullibility.JournalofAbnormalandSocialPsychology(AmericanPsychologicalAssociation).1949,44(1):118–123.doi:10.1037/h0059240.  ^Cline,Austin.FlawsinReasoningandArguments:BarnumEffect&Gullibility.About.com.[12November2012].（原始內容存檔於2012-09-23）.  ^Meehl,Paul.Wanted-AGoodCookbook(TheAmericanPsychologist):266.1956.  ^Dutton,Denis.TheColdReadingTechnique.[28November2012].（原始內容存檔於2020-01-14）.  ^6.06.1Claridge,G;Clark,K.;Powney,E.;Hassan,E.SchizotypyandtheBarnumeffect..PersonalityandIndividualDifferences.2008,44(2):436–444.  ^SomethingforEveryone-TheBarnumEffect.TheArticulateCEO.[25November2012].（原始內容存檔於2013-06-12）.  ^Krauss-Whitbourne,Susan.Whenitcomestopersonalitytests,skepticismisagoodthing..PsychologyToday.[25November2012].  ^Dickson,D.H.;Kelly,I.W.The'BarnumEffect'inPersonalityAssessment:AReviewoftheLiterature.PsychologicalReports(Missoula).1985,57(1):367–382.ISSN 0033-2941.OCLC 1318827.  ^Balance-Today-Astroology.[28November2012].（原始內容存檔於2013-08-11）.  ^Rogers,Paul;Soule,Janice.Cross-CulturalDifferencesintheAcceptanceofBarnumProfilesSupposedlyDerivedFromWesternVersusChineseAstrology.JournalofCross-CulturalPsychology.2009-03-05,40(3):381–399.ISSN 0022-0221.doi:10.1177/0022022109332843（美國英語）.  ^MacDonald,D.J.;Standing,L.G.Doesself-servingbiascanceltheBarnumeffect?.SocialBehaviorandPersonality.2002,30(6):625–630.doi:10.2224/sbp.2002.30.6.625.  外部連結[編輯] Anautotest Onlinetestdemonstratingtheeffect（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） Skeptic'sDictionary:theForereffect（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） TheForereffectdemonstratedwithhoroscopes（video,RealMediaformat） 微博截圖，讓你看看偽科學是怎樣騙我們無知青少年的！（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） Basictechniquesofcold-reading :Masteringcoldreading 閱論編認知偏誤認知與決策偏誤 不明確性效應 錨定效應 注意力偏誤 可得性捷思法 從眾效應 巴納姆效應 信念偏誤 偏見盲點 啦啦隊效應 支持選擇偏誤 集群錯覺 雞尾酒會效應 確認偏誤 相合性偏誤 文化偏誤 知識的詛咒 誘餌效應 差異偏差（英語：Distinctionbias） 過程時間忽視（英語：Durationneglect） 移情隔閡 稟賦效應 不當類比 輕率概化 聚焦效應 框架效應 功能固著 投射作用 史學家謬誤 基本歸因 達克效應 暈輪效應 難易效應 後見之明 敵對媒體效應 尖角效應 可辨識受害者效應 宜家效應 控制的錯覺 效度的錯覺 錯覺相關 影響力偏誤（英語：Impactbias） 資訊偏誤 妄下結論 公正世界理論 損失趨避 多看效應 心靈投射謬誤 負面偏誤 忽略可能性 正常化偏誤 不作為偏誤 樂觀偏誤 鴕鳥效應 結果偏誤 過度自信效應（英語：Overconfidenceeffect） 空想性錯視 悲觀偏誤 規劃謬誤 當下偏誤（英語：Presentbias） 迴歸謬誤 自利性 現狀偏差 刻板印象 單位偏誤 斯德哥爾摩症候群 熟悉路線效應 主觀驗證 倖存者偏差 雷斯多夫效應 一廂情願 零風險偏誤 姓名決定論 生日數字效應 姓名字母效應 統計與機率偏誤 基本比率謬誤 合取謬誤 辯護人謬誤 估計量偏差 賭徒謬誤 逆賭徒謬誤 熱手謬誤 檢察官謬誤 選擇偏誤（英語：selectionbias） 多重比較謬誤 德州神槍手謬誤 戲局謬誤 其他偏誤 歸納偏置 全文偏誤 教育中的偏誤（英語：Biasineducation） 媒體偏見 虛假平衡 美國新聞媒體與越南戰爭（英語：UnitedStatesnewsmediaandtheVietnamWar） 南亞的媒體偏見（英語：MediabiasinSouthAsia） 美國的媒體偏見（英語：MediabiasintheUnitedStates） 媒體對阿以衝突的報導（英語：MediacoverageoftheArab–Israeliconflict） 媒體對烏克蘭危機的描述（英語：MediaportrayaloftheUkrainiancrisis） 發表偏差 白帽子偏誤（英語：Whitehatbias） 應對方法 認知偏差緩解（英語：Cognitivebiasmitigation） 除偏（英語：Debiasing） 判斷與決策中的啟發式方法（英語：Heuristicsinjudgmentanddecision-making） 主題 分類 列表 取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=巴納姆效應&oldid=68980740」 分類：占星術認知偏誤占星術史隱藏分類：CS1美國英語來源(en-us)自2019年1月需要校對的頁面含有英語的條目有未列明來源語句的條目 導覽選單 個人工具 沒有登入討論貢獻建立帳號登入 命名空間 條目討論 臺灣正體 已展開 已摺疊 不转换简体繁體大陆简体香港繁體澳門繁體大马简体新加坡简体臺灣正體 查看 閱讀編輯檢視歷史 更多 已展開 已摺疊 搜尋 導航 首頁分類索引特色內容新聞動態近期變更隨機條目資助維基百科 說明 說明維基社群方針與指引互助客棧知識問答字詞轉換IRC即時聊天聯絡我們關於維基百科 工具 連結至此的頁面相關變更上傳檔案特殊頁面靜態連結頁面資訊引用此頁面維基數據項目 列印/匯出 下載為PDF可列印版 其他語言 العربيةAzərbaycancaБългарскиCatalàČeštinaDeutschΕλληνικάEnglishEspañolEuskaraفارسیSuomiFrançaisעבריתHrvatskiMagyarՀայերենBahasaIndonesiaItaliano日本語ქართული한국어LietuviųNederlandsNorskbokmålPolskiPortuguêsRomânăРусскийSlovenščinaСрпски/srpskiSvenskaதமிழ்ไทยTürkçeУкраїнськаTiếngViệt粵語 編輯連結