【旅行哲學】旅行的唯一意義是「轉移視線」？ - 旅行公民

【旅行哲學】旅行的唯一意義是「轉移視線」？ 06/04/2020. 旅途上，時間流逝，空間變異，人在交換風景。

旅行的意義，就是在時、空、人三者互動下產生 ... 06/04/2020 旅途上，時間流逝，空間變異，人在交換風景。

旅行的意義，就是在時、空、人三者互動下產生。

今天，在高度資本主義的主導下，吃喝玩樂成為旅行的主要目的，加上受到享樂主義的影響，甚至有人認為「吃喝玩樂」就是做人的全部意義。

近數十年，「旅遊」更從奢侈品變成必需品。

若有假期，經濟條件許可的話，留在家中而不往外走一趟，更成為現代人的「罪」。

不過，清醒的哲學家未必這樣認為。

古羅馬哲學家塞內卡(Seneca)在《論旅行》（OnTravel)一文中提出這樣的問題：飄洋過海，周遊列國，到底有甚麼益處？塞內卡的答案是：毫無益處。

《論旅行》一文引述了這樣的故事：有人向蘇格拉底（Socrates)抱怨，説出國旅行未能帶來任何好處。

蘇格拉底的回應是：「你出去旅行卻總是把自己帶在身邊，還能指望得到甚麼好處呢？」塞內卡指出，人如果想擺脫折磨自己的事情，需要的並不是改變環境，而是改變自己。

隨意選哪個地方都好，環境的特徵毫無關係，因為人的自我始終如影隨形。

他認為，旅行本身不能給人帶來任何好處，旅行從來不能令我們免於錯誤，從來不能賦予人判斷力，也不能改變人的錯誤態度。

旅行能做的只是用新穎的環境暫時分散一下我們的注意力，就像從未看過的事物能把小孩迷住一樣。

他明確指出，世上沒有哪種技能是單靠轉換環境而獲得的。

人不會因為旅行變得更好，也不能因為旅行變得更加聰明。

塞內卡的旅行論述，是建基於斯多亞學派(Stoicism)對人生態度的基本假設上：當客觀世界無法改變時，惟有改變自己對世界的看法與態度。

這個過度旅行的年代，這樣否定旅行的價值，相信很多人聽到後都不以為然。

更何況，旅行的意義因人而異。

想深一層，塞內卡也不無道理。

我們往往太過強調環境的作用，反而忘記了內心的力量。

今天，瘟疫肆虐全球。

為了遏止病毒蔓延，各國紛紛關閉邊境，限制「非必要的旅行」；飛機停飛，交通運輸中斷，我們以前視為理所當然的移動自由，不知不覺間已經失去。

「世界旅遊組織」(WorldTourismOrganization)呼籲民眾減少外出，與他人保持距離：「留在家，明天就能出發旅行。

」(Bystayinghometoday,wecantraveltomorrow.)而留在家，其實是守護自己，守護家人，守護別人(尤其是醫護)，守護地球的最佳途徑。

人生本是一場跋涉，留在原地也好，走出去也好，總會有所體悟。

這段禁足的日子，或許是最好時機，讓喜歡旅行的人反思旅行對自身的意義，待瘟疫過後，再重新出發。

但，一場瘟疫，把世界秩序徹底擾亂。

可惜的是，種族之間的關係，以及旅行的條件，都很難回到過去了⋯⋯ YouMightAlsoLike 【走路的哲學】和平遊行是最溫柔的政治道德力量 07/11/2019 還要碎多少隻雞蛋，政府才肯收手？ 07/11/2019 作者：王劍凡博士   其他文章 【旅行反思】給自己寄明信片 21/09/2020/ 0Comments 【旅行反思】旅途上，總會遇到幾件蛋散 21/09/2020/ 0Comments 其他作者陳成軍RubioOpensinanewtab張振華JamieOpensinanewtab區家麟AllanOpensinanewtab 關閉 關於我們 我們的團隊 旅行公民學堂 旅行哲學 文化活動 善行旅行旅誌聯絡我們