壟斷- 維基百科，自由的百科全書

壟斷（英語：monopoly），或稱獨占，一般指唯一的賣者在一個或多個市場，通過一個或多個階段，面對競爭性的消費者，與買方壟斷相反。

獨占者在市場上，能夠隨意調節 ... 壟斷 經濟學名詞，一種市場結構 語言 監視 編輯 本條目存在以下問題，請協助改善本條目或在討論頁針對議題發表看法。

此條目論述以部分區域為主，未必具有普世通用的觀點。

(2020年4月11日)請協助補充內容以避免偏頗，或討論本文的問題。

此條目缺少有關地區的資訊。

(2020年4月11日)請擴充此條目相關資訊。

討論頁可能有詳細細節。

此條目需要補充更多來源。

(2018年11月14日)請協助補充多方面可靠來源以改善這篇條目，無法查證的內容可能會因為異議提出而移除。

致使用者：請搜尋一下條目的標題（來源搜尋："獨占"—網頁、新聞、書籍、學術、圖像），以檢查網路上是否存在該主題的更多可靠來源（判定指引）。

壟斷（英語：monopoly），或稱獨占，一般指唯一的賣者在一個或多個市場，通過一個或多個階段，面對競爭性的消費者，與買方壟斷相反。

獨占者在市場上，能夠隨意調節價格與產量。

壟斷能夠藉由在法律上獨享的特權、對供應來源的控制、或是企業間的聯手或協力行為（卡特爾）來達成。

[1]一般認為，壟斷的基本原因是進入障礙，也就是說，獨占廠商能在其市場上保持唯一賣者的地位，是因為其它企業不能進入市場並與之競爭。

產生壟斷的原因有： 自然壟斷：生產成本使一個生產者比大量生產者更有效率。

這是最常見的壟斷形式。

資源壟斷：關鍵資源由一家企業擁有（如：無綫電視的配音業）。

行政性壟斷：政府給予一家企業排他性地生產某種產品或勞務的權利（publicfranchise）。

專賣：政府自行壟斷目次 1獨占公式 2獨占的表現形式 3各地的獨占 3.1中國 3.1.1古代 3.2美國 4政府批准實施的壟斷 5危害 6反壟斷 6.1中國 6.2美國 6.3日本 7參見 8參考文獻 獨占公式編輯 由於壟斷者是其所生產產品的唯一賣者，因此，直接面對整個市場，換句話說，他將面對向下傾斜的市場需求。

而買者人數眾多，因此是競爭性的，也就是說，買者是價格接受者。

因此，賣者可以通過控制產品價格，或者產量來最大化自己的利潤，形成經濟租。

假設以 T R ( Q ) , T C ( Q ) {\displaystyleTR(Q),TC(Q)}  來表示壟斷者的總收益和總成本函數， π ( Q ) {\displaystyle\pi(Q)}  表示當生產 Q {\displaystyleQ}  個單位該產品時壟斷者的利潤水平。

由此，壟斷者的利潤最大化問題為 max Q π ( Q ) = T R ( Q ) − T C ( Q ) {\displaystyle\max_{Q}\pi(Q)=TR(Q)-TC(Q)}  。

則當 Q m > 0 {\displaystyleQ^{m}>0}  為壟斷者利潤最大化產出的必要（但非充分）條件是， 0 = d π ( Q m ) d Q = d T R ( Q m ) d Q − d T C ( Q m ) d Q = M R ( Q m ) − M C ( Q m ) {\displaystyle0={\frac{d\pi(Q^{m})}{dQ}}={\frac{dTR(Q^{m})}{dQ}}-{\frac{dTC(Q^{m})}{dQ}}=MR(Q^{m})-MC(Q^{m})}  。

這裡， M R ( Q m ) {\displaystyleMR(Q^{m})}  和 M C ( Q m ) {\displaystyleMC(Q^{m})}  分別稱為邊際收益和邊際成本。

上述必要條件也可以解釋為，壟斷者總是在使得邊際收入等於邊際成本的情況下決定產量。

但是必須注意，如果壟斷者的固定成本相當高，很可能導致其的利潤最大化生產量為 Q m = 0 {\displaystyleQ^{m}=0}  。

因此必須把通過必要條件求出的 Q m {\displaystyleQ^{m}}  代入利潤函數 π ( Q m ) {\displaystyle\pi(Q^{m})}  確認利潤大於等於零，若利潤為負，則產量必然為 Q m = 0 {\displaystyleQ^{m}=0}  。

獨占的表現形式編輯 普爾（短期價格協定） 卡特爾（保證共同市場利益的默契） 辛迪加（連鎖） 托拉斯（一家獨霸） 康采恩（財閥股份集團）各地的獨占編輯 中國編輯 古代編輯 中國自古稱壟斷為「榷」[2]。

古代中國的鹽、鐵、茶長期屬於官營壟斷事業，因為能謀取暴利，當國家出現了財政危機，為貼補國用不足，就會實行禁榷制度。

美國編輯 截至2022/4，美國的微軟（Microsoft）公司的操作系統Windows仍占據市場上74.83%的份額（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館），但於2009/1時，其占據95.42%的份額（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 政府批准實施的壟斷編輯 通常，政府在基本的服務和財貨方面會實行壟斷（例如：水、電） 危害編輯 壟斷是市場競爭的必然結果，但壟斷的出現恰恰會破壞競爭機制，進而影響社會資源優化配置、技術革新和經營者組織效率，損害消費者利益或造成社會公共利益的損失。

反壟斷編輯 因此，各國均設立了反壟斷執法機構，通過制定反壟斷法規制壟斷行為，所涉及的壟斷行為包括壟斷協議、濫用市場支配地位、經營者集中和行政性壟斷。

米爾頓·弗里德曼則認為，反壟斷法弊大於利，但沒有必要的壟斷應通過廢除關稅和其他法規來解除壟斷。

「沒有政府通過關稅或其他手段給與顯性或隱性的支持，很少能夠形成壟斷。

戴比爾斯鑽石壟斷是我們所知的唯一一個成功的壟斷案例（即使是戴比爾斯也為各種反非法鑽石交易法規所保護）。

在自由市場中，全球卡特爾消失的會更快。

」[3] 中國編輯 中華人民共和國反壟斷法 美國編輯 ShermanAntitrustAct（1890年謝爾曼反托拉斯法） ClaytonAntitrustAct（1914年克萊頓反托拉斯法） 日本編輯 禁止壟斷法（1947） 參見編輯 獨買 自由市場 自然壟斷 強迫性壟斷 壟斷性競爭 奸商參考文獻編輯 ^藝術與建築索引典—壟斷（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）於2011年4月11日查閱 ^《史記·五宗世家》：「韋昭曰……榷者，禁他家，獨王家得為之。

」 ^MiltonFriedman,FreetoChoose,p.53–54 取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=独占&oldid=72561746」