刑事訴訟法三讀沒收及保全扣押新制完備上路

立法院於2016年5月27日三讀通過「刑事訴訟法（沒收、保全扣押）部分條文修正案」，並自2016年7月1日施行，增訂「沒收特別程序」專編，就刑事案件沒收第三人財產及單獨 ... 回首頁 網站地圖 繁體中文 简体中文 日本語 English 한국어 歷史沿革 組織．業務 成員介紹 TIPLONews 法規情報 智財情報 智財統計 研討會 相關連結 影像 詞庫查詢 聯絡TIPLO HOME>TIPLONews 刑事訴訟法三讀　沒收及保全扣押新制完備上路 C160527Y9|2016年7月號 回上一頁     　立法院於2016年5月27日三讀通過「刑事訴訟法（沒收、保全扣押）部分條文修正案」，並自2016年7月1日施行，增訂「沒收特別程序」專編，就刑事案件沒收第三人財產及單獨聲請宣告沒收，制定相關程序規範，包括：明定檢察官於起訴時或審理中，皆得向法院聲請沒收第三人財產、因程序需費過鉅致不符訴訟經濟時，經檢察官同意後，法院得免予沒收第三人財產、不論法院認定應沒收或不應沒收第三人財產，皆應於判決主文中諭知、對於沒收判決則可單獨提起上訴而不及於本案判決。

　案件於偵查、審理中，如未能即時保全扣押相關犯罪所得，待判決確定後，被告恐已脫產或花用殆盡，致使無從執行，而無法達到剝奪犯罪所得之目的。

為確保判決確定後沒收之執行，此次修法也增訂保全追徵之扣押配套規定，並明定扣押標的為債權等情形時之扣押方法及具有禁止處分之效力；扣押原則採法官保留，應聲請法院為扣押裁定，但為利司法實務之運作，例外就證據、附隨於搜索之扣押、經扣押標的權利人同意及情況急迫等情形，可不必聲請法院為扣押裁定。

　還有，扣押財產有減低價值、保管需費過鉅等情形時，檢察官於偵查中得變價之；另權衡扣押目的及比例原則，增訂以擔保金替代扣押。

　此外，為因應偵查中強制處分聲請案件之審查，此次亦修正增訂法院組織法第14條之1，規定地方法院與高等法院分設刑事強制處分庭，辦理偵查中強制處分聲請案件之審核。

　刑法於2015年12月30日修正公布之「沒收」新制規定，依刑法施行法第10條之3規定，本次刑法修正條文，自2016年7月1日施行，施行日前制定的其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償的規定，不再適用。

因此，因應刑法新制規定，行政院於2016年6月23日通過「商標法」第98條、第111條修正草案，商標侵權物品仍維持現行絕對義務沒收之特別規定，僅酌作文字修正，並配合刑法新制沒收規定自2016年7月1日施行。

（2016.05）資料來源：法務部新聞稿20160527