2019年臺灣房市的「亮」與「不亮」 - 國家政策研究基金會

前言提供人民適合的住房是國家的重大政策，而負責興建住房的房地產業則是國家之重大產業，為分析國內房市變動趨勢，並瞭解最近一年的房市之表現情形，台灣 ... 简体 More 財團法人 國家政策研究基金會 www.npf.org.tw 文章類別： 國政評論 國政分析 國政研究 媒體投書 智庫觀點 影音專區 兩岸經貿文化論壇 Q&A 議題類別： 內　　政 教育文化 國家安全 憲政法制 科技經濟 財政金融 永續發展 社會安全 公共政策大家談 精選議題 最新推薦文章 最新表情文章 本月熱門文章 作者一覽 關於基金會 捐助章程 聯絡基金會 隱私權聲明 國政基金會 財團法人 國家政策研究基金會 Search... 最新文章 國政評論 國政分析 國政研究 影音專區 熱門文章 精選議題 推薦文章 表情文章 作者一覽 國政基金會 關於基金會 捐助章程 聯絡基金會 注意臺灣房市由盛而衰的反轉訊號謝明瑞 (14分鐘前) 超額死亡究竟有多少？薛承泰 (22小時前) 走過風雨飄搖的抗疫周年有感王順民 (22小時前) 民進黨該停止貼標籤的政治獵巫把戲李正修 (22小時前) 印太經濟架構的解析劉大年 (22小時前) 沒切中問題忽悠盡速火化王任賢 (昨天09:44) 在辦學危機到退場之間，私校師生權益誰來保障？盧宸緯 (星期二15:11) 防疫無力追殺郭彥均們葉慶元 (星期二15:09) 不正義轉型的東廠幽靈黎家維 (星期二15:09) 民進黨知法玩法惡例再添一樁劉性仁 (星期二15:09) 2019年臺灣房市的「亮」與「不亮」2019年臺灣房市的「亮」與「不亮」 國政研究 財金 作者：謝明瑞 (2019年9月5日10:49) 關鍵字：房價所得比 房貸 讓利 %熱門指數 分享 分享 分享 小 中 大 摘要 全聯會預測2019年臺灣房市的代表字為「亮」，唯國內房市可能未如業者所預期的「將是一片光明亮麗」，應僅是仲介業業者在「亮」與「不亮」之間等待房市呈現一片亮麗，唯真實情況仍有待商榷。

影響房市交投因素包括房價所得比、家庭負債比重、房貸占家庭負擔比重、房貸負擔占可支配所得比重等問題，唯其數值均相對偏高。

2019年，國內房市相對活絡的有利重要指標因素包括房屋買賣移轉棟數持續增長、銀行房貸及建築貸款餘額持續增加、房市回溫促使住宅開工量增加，以及中美貿易戰促使商用不動產增加等；而相對不利因素則包括第三季為房市的傳統淡季、中美貿易戰的後續效應、金管會對不動產業者的風險控管要求增加，以及總統與立委大選影響房市變化等。

另外，由於2019年的房市並未維持「再讓利、再降價，再增量」的走勢，潛在購屋人仍須小心應對，不宜冒然搶進，因為今年的國內房市仍然存在著許多變數，且當前房市呈現空頭是共識，但房市全面崩跌不易，而房市又未呈現「讓利、讓價、增量」走勢，推測是「應亮不亮」的格局，潛在購屋人宜在國內房市的「亮」與「不亮」之間做好選擇。

一.前言 提供人民適合的住房是國家的重大政策，而負責興建住房的房地產業則是國家之重大產業，為分析國內房市變動趨勢，並瞭解最近一年的房市之表現情形，台灣房屋智庫及中華民國不動產仲介經紀商業同業公會全國聯合會(全聯會)每年都會選出房市的代表字，用以代表當年的房市之表現情形，雖二者之票選結果稍有不同，唯其所表現之意涵大抵一致。

根據台灣房屋歷年來房市所票選出來的代表字，在最近十年中，2009年代表字「活」、2010年「狂」，2011年「凍」，2012年「等」、2013年「憂」、2014年「頂」、2015年「望」、2016年「苦」、2017年「盼」、2018年「轉」。

2019年因尚未結束，故仍未有代表字。

另外，根據全聯會所發布的房市代表字，2016年，同業選擇代表字為「冷」、「苦」或「稅」，2017年所預測代表字為「溫」，主要因國內經濟景氣回穩，加上2016年大選所帶來的政策不確定因素消失，因而可以擺脫國內房市「冷」、「苦」的局面；2018年為「揚」，其意涵是指國內房市有如揚帆走勢，而見證當年的房市表現，亦如「揚」字之意涵，因此，全聯會預測2019年房市將是一片光明，並預先選出代表字為「亮」，說明2019年國內房市將是一片光明亮麗的前景。

然而，2019年的國內房市真如業者所預期的「將是一片光明亮麗」嗎?還是房市仲介業業者僅是在「亮」與「不亮」之間痴痴等待房市的另一片亮麗? 二.房價所得比與房貸 一般而言，所得多寡與房價高低是影響消費者購屋意願的重要因素，而其間的關係可用房價所得比或房價收入比(Ratioofhousepricetoincome)來說明。

所謂房價所得比是指住房價格與居民家庭年所得之比，亦即房價除以所得的倍數。

若依國際慣例，一般認為房價所得比應在3-6倍之間，也就是合理房價應在家庭六年內的總年所得收入，若房價所得比大於6，即表示房價偏高，反之則偏低。

(一).房價所得比偏高 2019年8月，根據591房屋交易網之新建案統計，全台主要縣市的新建案中，若以其中位數房價與家戶可支配所得中位數為比較依據，則台北市的房價所得比為28.84，亦即在台北市的購屋者必需不吃不喝約29年，才能買得起一戶約30坪左右的住房，購屋壓力甚大；中南部購屋壓力雖相對較低，但對購屋人的壓力亦不可忽視，因為在同段期間內，根據勞動部的調整基本工資，其月薪調整3%，時薪調整5%，唯其調整幅度遠不及高房價的壓力。

若進一步對國內各主要都市的房價資料來加以分析，全台買房最難的都會區就是台北市，新建案總價中位數約3,253萬元，若與家戶可支配所得中位數為112.8萬元比較，買一戶新房需要約28.84年總所得收入，且不包括其他消費支出；其他如新北市房價所得比則為16.5倍居次，台南市的12.0居第三；唯若再加上生活必須費用，便可發現除非有祖先的餘蔭或父母親的幫忙，或另有意外之財，否則，大多數人可能都沒有能力在都會區買到其所需要的住房。

另外，房價與交通及生活機能的良窳有關，如新北市在重劃區大量推案，其交通、新商場建設議題不斷，對於房價的提升有一定的影響。

事實上，在六都與新竹縣市的房價所得比之比較中亦可發現，桃竹一帶的房價所得比約在十倍左右；由於桃園市薪資所得接近雙北水準，新竹市更是有高收入的竹科就業人口支撐，在此情況下，若將房價所得比在十倍以內，便可成為買房較容易的區域，亦被視為是民眾較能夠負擔的購屋區域。

有關台灣各主要縣市房價所得比比較，可參閱表1的說明。

表1台灣各主要縣市房價所得比比較表單位：萬元；% 都會地區 新建案中位數總價 家戶可支配所得中位數 房價所得比 排名 台北市 3253.3 112.8 28.8 1 新北市 1568.5 95.1 16.5 2 桃園市 827.7 99.6 8.3 7 新竹縣 732.0 99.8 7.3 8 新竹市 973.3 101.0 9.6 6 台中市 940.0 88.6 10.6 5 台南市 907.2 75.5 12.0 3 高雄市 989.8 85.4 11.6 4 資料來源：1.主計總處；2.591房屋交易網-新建案；3.作者整理 (二)家庭負債比重偏高 在投資理財中，個人投資理財通常會有負債，但要讓債務具有良性作用就必須掌握負債比例；一般而言，當資產的負債率低於1/2、負債比例低於收入的1/3時，家庭的財務是比較安全的，此一指標是銀行判斷借貸家庭還貸能力的指標，也是世界通用的經驗指標。

為了維護個人的生活水準，貸款人必須要控制負債比例，蓋因若負債比例偏高，會讓自己或家庭承擔較大的經濟風險，也可能影響到養老金、子女教育金等資金的準備，且若有突發狀況，便可能給家庭或個人帶來危機。

當然，負債多寡及其風險性亦與年齡有關，如年輕人抗風險能力較強，且有能力獲得更多的收入，適當負債有利於財富增長；年長者則須逐步控制債務量，並為將來生活預做打算。

唯一般而言，債務愈多，生活壓力愈大，故要謹慎負債，貸款購屋更需小心。

長期以來，國內的「家庭負債比重」有呈現惡化趨勢，但未受政府所重視。

根據德國安聯金融集團(AllianzGroup)所出版的全球財富報告(GlobaldataWealthinsight)，台灣家庭負債金額不斷增加，從2014年的新台幣14.18兆元，成長到2016年的15.16兆元，平均每戶家庭負債達到新台幣168.5萬元，不但超過全球平均的64.6％，而且超過亞洲平均（不含日本）的46.6％，在亞洲僅次於南韓，名列全球前茅，並將影響台灣未來的經濟成長。

2017年，台灣的人均金融資產淨額為全球最富有國家名列第八，在區域性的排名中，台灣次於日本與新加坡名列第三；台灣家戶的金融資產成長6.3%，主要因在於強勢的股票市場的表現，另外則是保險與年金資產增加9.8%，顯示在人口快速老化狀態下，對於私有年金制需求的增加；亦即銀行存款仍然是台灣家戶資產組合的最主要配置，約占其整體金融資產的40%，其次為保險與年金占26.4%。

(三).房貸占家庭負擔比重 一般而言，台灣家庭負債比重的成長率遠大於經濟成長率，主要因2000年之後，台灣投資不佳，產業結構升級轉型遲緩，薪資成長陷入停滯，加上房屋市場投機炒作不斷，房價大幅上揚，民眾「房貸」負擔急劇上升。

2015年，「房地合一」稅制完成立法，國內房市走勢逆轉，房價呈現下修走勢，2019年，房價仍未呈現明顯的上升情形，唯房貸占家庭負擔之比重仍高，負擔相對沈重。

根據聯合徵信中心資料統計顯示，2017年7月底，個人貸款共計13兆7531.7億元、貸款人數達到460萬5610人，人均貸款298.9萬元；其中，房屋貸款7兆7043.6億元、貸款人數200萬0483人，人均房貸384.1萬元，兩者均創2012年5月以來新高。

2018年10月，個人貸款共計14兆5458.1億元、貸款人數達到329萬8393人，人均貸款440.9萬元；其中，房屋貸款8兆7043.6億元、貸款人數200萬8511人，人均房貸402.1萬元，兩者均創2012年5月以來新高。

若進一步對最近二年內，個人貸款及房屋貸款的變動情形來加以觀察，便可發現個人貸款的人均貸款金額增加將近五成(47.51%)，顯示個人負債比重偏高，且有逐漸增加的情形；而在房屋貸款方面，不論是房屋貸款、貸款人數、人均貸款等均有增加的情形，其年上升率分別為12.98%、0.40%、4.69%，顯見國人購屋貸款有愈來愈高的情形，亦即購屋的困難度愈來愈高，有關台灣房屋貸款總額及人數比較，可參閱表2的說明。

表2台灣房屋貸款總額及人數比較表單位：憶元；萬元；萬人；% 日期 個人貸款 貸款人數 人均貸款 房屋貸款 貸款人數 人均貸款 2017.07 137531.7 4605610 298.9 77043.6 2000483 384.1 2018.10 145458.1 3298393 440.9 87043.6 2008511 402.1 2018/2017 5.76 -28.38 47.51 12.98 0.40 4.69 資料來源：1.台灣聯合徵信中心。

2.作者整理。

(四).房貸負擔占可支配所得比重 大體而言，購屋所須金額頗高，故必須考量房貸負擔的問題；若考慮住房貸款因素，則一般住房消費占居民所得的比重應低於30%，亦即人民購屋所須的房貨支出應小於人民所得的三成。

根據內政部營建署2017年第2季房價負擔能力指標調查統計，民眾房貸負擔占其月可支配所得之比重(中位數住宅價格貸款每月攤還金額/家戶月可支配所得中位數)為38.9％。

2018年第3季，民眾房貸負擔占其月可支配所得之比重雖降為38.7%，但民眾房貸負擔占其月可支配所得之比重依然偏高。

三.2019年房市的「亮」與「不亮」 2019年，國內房市在利空淡化、剛性需求增加，以及市場信心回穩的帶動下，上半年房市展現榮景，市場上各類相關指標都呈現正成長走勢。

另外，由於國、民兩大黨的總統候選人都已決定，大選的前哨戰將更趨於白熱化，加上美中貿易戰的後續影響力仍在，不論是業者、購屋者或是營建類股投資戶，對於2019年下半年的房市表現，參與者的心態都要更加小心謹慎。

有關當前國內房市之變化，可分為有利與不利因素等兩個層面來加以說明。

(一).影響房市「亮」的有利因素 2019年，國內房市景氣轉佳，買氣相對活絡，這可從房市的重要指標的變動來加以說明。

1.房屋買賣移轉棟數持續增長 一般而言，由「房屋買賣移轉數」的變化可以作為判斷或預測房市景氣的指標，房屋移轉棟數愈多，表示房市交投愈活絡；根據六都地政局統計，2019年上半年，六都建物買賣移轉棟數達110,222棟，年增率達6.6％，若與去年同期比較，則是最近五年來同期的新高紀錄。

再以六都交易量在全國的占比來推估，上半年全台房市交易量約14.3-14.8萬棟，預估2019年全年全台房屋買賣移轉棟數在28.5-29.0萬棟之間，若能超過30萬棟關卡，便可顯示並說明國內房市確實已經落底並回升的走勢。

因為根據商仲業者的觀點，30萬棟的成交量是基本門檻，其指標意義是指以全台全年成交買賣移轉棟數30萬棟為比較基礎，若少於30萬棟，代表房市仍處於緩跌的格局，超越30萬棟才算進入盤整走勢。

2.銀行房貸及建築貸款餘額持續增加 根據中央銀行所公布的資料，2019年6月，全體銀行購置住宅貸款(房貸)以及建築貸款(土建融)餘額分別為7.143兆與1.953兆元，二者均持續創歷史新高，其中，房貸餘額年增率5.29%，土建融年增率更達一成以上(10.16%)，也是2012年9月以來的新高，主要因房市中的建物買賣移轉棟數增加，加上新成屋交屋潮湧現，反映市場買氣逐漸增溫的事實。

又依金融監督管理委員會(金管會)的統計，截至2019年6月底止，本國銀行放款總餘額新臺幣為29兆1,828億元，較上月底減少147億元；逾期放款金額為679億元，較上月底減少23億元；逾期放款比率為0.23％，較上月底減少0.01%，較去年同期0.28%減少0.05%。

另外，本國銀行備抵呆帳占逾期放款之覆蓋率為595.87％，較上月底573.54％增加22.33%，整體備抵呆帳提列情形維持在較高水準，金融活動應屬穩健，顯示房市不僅已經回穩，整體資金供需架構良好。

3.房市回溫促使住宅開工量增加 2016年，全台灣不動產市場從谷底反彈，2017年下半年，房市回溫明顯，2018年及2019年市場更具信心，全台開工量走高，但六都各有增減。

根據內政部的統計，2019年上半年度的住宅開工量中，全台灣共53646宅，六都中量體最大者為台中市的12992宅，若與去年同期相較，成長最多的是台北市，年增率為67%；第二名為台中市，年增率為58.8%，但其開工量居六都之冠，為全台推案戶數最多的區域，全台住宅每4戶開工，就有超過一戶是在台中，占全台灣的24.22%；第三名是高雄市，年增率為30.5%。

而根據內政部統計處最新開工資料顯示，國內房地產市場景氣回溫，建商信心回升，推案量續增加。

4.中美貿易戰促使商用不動產增加 2018年，受到中美貿易戰的衝擊，台商回台意願增加，根據經濟部的統計，2019年回台資金可突破5,000億元，直接帶動相關商辦、廠辦、工業用土地等交易數量與交易金額持續成長，特別是土地市場已出現建商搶地現象。

根據高力國際(ColliersInternational)的統計，2019年上半年土地交易總金額高達1,431億元，已是2018年全年近八成的水準，成交約80萬坪土地，且是以建商為最大買主。

(二).影響房市「不亮」的不利因素 2019年上半年，國內房市景氣轉佳，但下半年則有其相對不利的因素，說明如下： 1.第三季為房市的傳統淡季 一般而言，每年下半年的第一個季度(第三季)是房市的傳統淡季，主要是受到學校放暑假、國內外旅遊增多、颱風季節影響房市推案與看屋人潮，以及鬼月不置產的傳統民俗影響，交易量明顯呈現萎縮之勢。

根據住展雜誌的調查統計，2019年6月，北台灣最近三年來的預售屋建案可售戶數(扣除股東戶、建商保留戶與地主分回戶，且不含新成屋建案)超過10萬戶，未售出的預售餘屋達4萬2,702戶，比2018年同期增加約2,821戶，為最近三年的最高，而餘屋增加會讓房市的正常發展受到影響。

2.中美貿易戰的後續效應 2018年，中美貿易戰使得全球經濟與台灣房市均受到衝擊，各經濟研究機構都已多次調降世界各主要國家的經濟成長預測值；另方面，行政院主計總處亦已三度下修2019年我國經濟成長率至2.19％，而經濟成長不佳，則房市的後續發展將受到影響。

3.金管會對不動產業者的風險控管要求增加 在2019年國內房市變化中，除豪宅、工業地產、辦公室租賃市場表現較佳之外，一般住宅市場仍處於供需調整的盤整結構，同時也須注意房貸逾放的變化，如在金管會對不動產授信風險的控管中，除已完成數家銀行房貸專案金檢外，也召集37家國銀總稽核，要求注意房貸三重點，包括落實授信5P【指借款戶(people)、資金用途(purpose)、還款來源(payment)、債權保障(protection)、授信展望(perspective)】、不可接受代辦並小心冒貸，以及加強管理房貸寬限期及相關覆審程序等，顯示房貸的風險相對提升。

4.總統與立委大選影響房市變化 時序進入2019下半年後，距離2020年1月11日的國內大選日愈來愈接近，而政治的相互攻擊或廝殺力道會愈來愈多，對於房市的排擠效應也愈來愈大，民眾的購屋信心與購屋意願也會受到影響。

特別是今年下半年房市的變數增多，且利弊互見，唯在房市普遍看空的前提下，凡不利於業者的推案及房屋的銷售，也不利於投資型的買家，更不利於股市中營建相關類股之操作，因此，投資人必須有所警覺，保守以對，因為國內房仲業的虛「亮」不易打破消費者的實「不亮」，且虛「亮」與實「不亮」之間的變化，仍有待進一步的觀察。

5.讓利影響房市的「亮」與「不亮」 一般而言，2019年的房市應是維持「再讓利、再降價，再增量」的走勢，並讓剛性自用者撐起房市買盤，因此，儘管危老條例的實施與台商回台投資，資金特赦條款的實施有助於國內豪宅與商用不動產市場的表現，唯因國人所得水準並未提升，購屋壓力偏高，特別是住宅房市供給持續偏高的壓力，仍是抑制2019年整體房市尚無法呈現全面復甦的主要因素，因此，與其仲介業者認為2019年的房市代表字為「亮」，不如剛性需求者的房市代表字為「待」，可能更能代表當前的房市狀況，且賣方市場是否讓利，應是影響2019年房市是否亮麗的重要因素。

總之，2018年，國內房市現況雖已呈現「揚」字的緩和回溫走勢，但整體市場動能不足，去化並不穩定，特別是國内購屋情況不如預期，小坪數仍是房地產市場的主力產品，新案也以三低(低總價、低單價、低坪數)產品為主，亦即在當前的房市交易中，由於購屋者仍以剛性需求為主，且買盤大多來自「低總價」的首購族。

又因時序已進入2019年即將進入第四季，且距離2020年的總統大選愈來愈近，執政者基於勝選考量而大量釋出政策利多，因此，仲介業者預期，2019年的國內房市即將進入「一片光明亮麗」的走勢，並在一年前就已事先預告房市代表字是「亮」；然而，房市交易市場真的是呈現「一片光明亮麗」?真的可以以一個「亮」字來代表嗎?還是房市中的「亮」僅是房地產業者的一種自我期許，或僅止以期待?當此之際，潛在購屋人仍須在房市的「亮」與「不亮」之間做好選擇。

四.結論與建議 經由前述的分析與說明，可據以列出本文的結論與建議如下述。

1.全聯會預測2019年房市代表字為「亮」，唯2019年的國內房市是否如業者所預期的「將是一片光明亮麗」，還是房市仲介業業者僅是在「亮」與「不亮」之間等待房市呈現一片亮麗，仍有待商榷。

2.房價所得比是指住房價格與居民家庭年所得之比，亦即房價除以所得的倍數。

若依國際慣例，合理房價應在家庭六年內的總年所得收入，唯國內房價所得比偏高，前三名分別是台北市(28.8)、新北市(16.5)與台南市(12.0)。

3.購屋規劃必須考量家庭負債的問題，長期以來，國內的「家庭負債比重」有呈現惡化趨勢，且房貸占家庭負擔比重偏高，房貸負擔占可支配所得比重亦較高，亦即房市交投不活絡是緣於人民所得偏低以及負債相對偏高所致。

4.2019年，國內房市相對活絡，其有利的重要指標因素包括房屋買賣移轉棟數持續增長、銀行房貸及建築貸款餘額持續增加、房市回溫促使住宅開工量增加，以及中美貿易戰促使商用不動產增加等。

而相對不利因素則包括第三季為房市的傳統淡季、中美貿易戰的後續效應、金管會對不動產業者的風險控管要求增加，以及總統與立委大選影響房市變化等。

5.由於2019年的房市並未維持「再讓利、再降價，再增量」的走勢，建議潛在購屋人仍須小心應對，不宜冒然搶進，因為交易雙方仍處於「等也要等」或「撐也要撐」的房市觀望期，亦即今年的國內房市仍然存在著許多變數，且房市呈現空頭是共識，但房市全面崩跌不易，而房市並未呈現「讓利、讓價、增量」，應是「應亮不亮」的格局，潛在購屋人宜在國內房市的「亮」與「不亮」之間做好選擇。

參考文獻 方暮晨(2018)，不動產仲介經紀商業同業公會全聯會，2019年度房地產預測代表 字「亮」，MyGoNews，2018-12-30。

謝明瑞(2011)，台灣人口老化與住宅政策，國家政策研究基金會。

謝明瑞(2013)，我國房市政策之探討，國家政策研究基金會。

謝明瑞(2014)，房地合一政策之研究，國家政策研究基金會。

謝明瑞(2018)，論青年一成自備款購屋政策，國家政策研究基金會。

謝明瑞(2018)，論「美化市容與居住安全」的都更政策-論一坪換一坪的都更政策，卓越雜誌391期，2018年11月。

謝明瑞(2019)，由房市變化探討購屋時機，國家政策研究基金會。

謝明瑞(2019)，2019年台灣房市呈現「亮」點？國家政策研究基金會。

謝明瑞(2019)，「一人戶」是2019年房市新「亮」點？國家政策研究基金會。

謝明瑞(2019)，台灣地區房地產行情變動分析，現代營建雜誌專欄。

9月1日。

蕭又安(2018)，台灣房屋：近10年房市代表字，形成「曲線密碼」，MyGoNews， 2018-12-04 %熱門指數 分享 分享 分享 列印 16人 推薦已推 謝明瑞 淡江大學金融研究所教授 中華國際財經創意交流協會創會理事長 作者其他文章： 注意臺灣房市由盛而衰的反轉訊號 臺灣可能進入無現金社會嗎? 無現金社會下逐漸被淡忘的銀行 台灣即將進入電子支付時代 正視政府打房兼炒房的問題 文章表情(你對這則文章的感覺) 直接看結果 專業 很棒 贊同 不錯 很好 存疑 無奈 無聊 很冷 憤怒 回應意見 更多相關文章 國政評論 財金 政府打房的另類思考 李沃牆 ( 1月22日10:59 ) 房子是用來住的，不是用來炒的，政府常常邊打房，邊舉「居住正義」大旗，但大部分百姓還是無感，只能望屋興嘆，未來還會期待政府打房奏效？ 據報導，央行於最近的理監... 國政評論 財金 台灣房貸及家庭負債占GDP比率持續上升的警訊 李沃牆 ( 2021年12月2日11:45 ) 惠譽國際信評（FitchRatings）最近的一篇分析指出，主要國家央行為因應疫情衝擊而採取降息、銀行間為競逐家庭客戶和小微企業客戶，進而提供更低的融資利率、方便自用住宅... 國政評論 財金 高嘉瑜月薪近20萬買不起房？房貸是年輕人不可承受之重 李沃牆 ( 2020年11月23日11:46 ) 日前，民進黨立委高嘉瑜受訪表示，台北市房價居高不下，感嘆她也租屋10年買不起房；結果財產申報資料曝光，發現其名下有2筆建物、4筆土地，引來一陣熱議。

若立委近20... 國政研究 財金 台灣的房價所得比合理嗎？ 謝明瑞 ( 2020年11月12日10:29 ) 摘要 2020年，國內房市交投活絡，量價俱揚，若與當前國內房市所呈現的高自有率、高空屋率、少子化、老年化等問題相互對照，發現國內房市已出現房價所得比偏高，以及房市... 國政評論 科經 在富裕夢幻中正視家庭貧窮風險 戴肇洋 ( 2020年10月26日09:09 ) 今年國慶在總統發表演說所指出的經濟發展三大策略中，除因應全球環境衝擊，必須積極投入打造台灣成為全球供應鏈重組不可或缺的關鍵性力量，以及成為國際資本、人才及數位... 國政研究 財金 2020年下半年房市變動趨勢分析 謝明瑞 ( 2020年7月9日12:37 ) 摘要 2020上半年，受到COVID-19肺炎疫情影響，國人恐慌情緒提升，國內房市短暫受到嚴重衝擊，但由於國內疫情控制良好，國人信心回溫，第二季房市交投呈現好轉走勢，六都... 「粉飾太平政府沒把人命當回事」座談會 「520蔡政府施政總檢討-超前部署的防疫政策在哪裡？」記者會 「520蔡政府施政總檢討：俄烏戰爭的挑戰蔡政府準備好了嗎？」記者會 看更多影音專題！ 訪客最新推薦文章 評 社會 走過風雨飄搖的抗疫周年有感 王順民 ( 22小時前 ) 打從去年（2021年）五月中旬國家機器直接將疫情提升為第三級警訊開始，臺灣一地已然歷經風雨飄搖的抗疫作戰，這也使得相與對應的反省、反... 評 教文 在辦學危機到退場之間，私校師生權益誰... 盧宸緯 ( 星期二15:11 ) 近年來，我國高教退場危機頻傳。

自一○三學年度起，已有七所大專校院退場；光是在一一○學年度，就有五所大專校院處於停招或將停辦的狀態。

... 評 科經 庶民最為期待的感受是抑制通膨 戴肇洋 ( 星期二10:47 ) 主計總處5月27日公布最新經濟預測指出，雖今年以來對外貿易表現頗為亮麗，國內民間投資持續熱絡，但最近因受到本土新冠變種病毒疫情突如... 訪客最新表情文章 評 財金 我們不要「以疫謀利」的政府 林定芃 ( 星期一15:04 ) 據新聞報導說，“福又達”公司代理進口韓國產“福吉美”唾液快篩試劑，沒辦法準確驗出Omicron病毒。

從這個事件再次... 評 社會 移工變移民，能解決什麼問題？ 薛承泰 ( 5月4日11:14 ) 在大學上課談到勞動力議題時，我會先問學生：台灣的工作年齡（十五—六十四歲）人口占比，和東南亞幾個勞動力輸出國比較，誰比較高... 評 憲政 修法救扁民進黨成貪汙共犯 葉慶元 ( 4月29日16:37 ) 民進黨21日在立法院挾其席次優勢，透過多數暴力，在5分鐘內通過了國務機要費除罪化條文的初審，此一作為，不但違反程序正義，更違反實體... 俄烏戰爭 俄烏戰爭衝擊全球俄烏戰爭vs.台海問題有4大不同 俄烏開戰：帥了普丁、醜了拜登... 俄羅斯為何對烏克蘭「出兵但不... 烏克蘭危機歹戲拖棚普、拜、... 民進黨與蔡英文 民進黨該停止貼標籤的政治獵巫...執政6年，蔡英文活在自己的世... 神隱小英平行時空執政 相應於就職六周年作為某種通過... 參與WHA機會渺茫，蔡政府還在... 美中貿易戰 美中競賽從貿易戰轉向科技戰中美若務實，台灣當如何？ 大陸金融潛在風險對台商影響漸增 越南：美國下一個貿易戰目標？ 重組或接軌供應鏈的現實與選擇 通膨與物價上漲 美國對中貿易政策陷入進退維谷？央行利率政策不宜隨美國起舞 美對中關稅戰自傷卻難熄火 暴衝的國內外通膨與因應之道 通膨過後 防疫與紓困 權力使人腐化新冠肺炎條例該廢了中央防疫，中央地方溝通在哪裡？ 居隔陽奉陰違擠垮醫療量能 解除陳時中的「類戒嚴」 兒童疫苗政府搞到三輸 台美貿易倡議 印太經濟架構的解析因應台美雙邊貿易倡議後續發展 一項倡議一份賣身契？ 台美貿易倡議夢魘的開始 空氣品質指標 名家觀點 超額死亡究竟有多少？ (22小時前) 最近媒體報導今年五月因疫情「超額死亡」達一千三百人，所指應為指揮中心所公布新冠確診死亡數；問題是，真的只有一千三百名超額死亡嗎？ 按內政部所公布的統計，去年（二○二一）... 央行利率政策不宜隨美國起舞 (5月31日11:45) 美國聯準會在5月的會議記錄中，建議再連續調升基本利率2碼，以因應日益嚴重的通膨問題。

聯準會在3月調升1碼，5月初調升2碼，現在再連續升息，或許不需要等到年底就有可能調升10碼，... 期待兩大外送平台帶頭採用電動機車 (5月31日11:45) 疫情開始肆虐台灣以來，外送平台的業務呈現快速上升。

據了解目前全體外送人員已達到10萬人，其中94%以上屬於兩大外送平台。

外送事業的崛起，對於消費者而言是一種方便和進步。

以後即... 上海封城的經濟實驗 (5月31日11:43) 經濟學不能做實驗，上海封城提供最佳的經濟實驗。

封城之下，以管制為依歸，生活供需大變調，且產生很多無謂的損失。

大陸獨立經濟分析師鞏勝利受訪時表示，上海作為中國第一大經... 人類才是最大的病毒 (5月19日11:02) 烏俄戰爭已進行超過八十天了，除了兩國清算存在已久的恩怨情仇，在俄軍入侵之後，因北約各國的陸續相挺也衍生出更多的問題，包括全球的糧食與能源危機，甚至可能導向核戰與第三次世... 上海封城效應衝擊兩岸經貿 (5月19日09:35) 3月底上海為了控制突發疫情，突然宣布嚴格的封城措施，限制人員移動，上海附近工廠的生產立即受到明顯影響。

上海是大陸第一大港口，在商品出口與原物料進口雙重受限的情況下，進一步... 自貿區 美中雙方態度軟化台商回流成...再多的自貿區也難以取代香港地位 自經區是台灣必須走的自由貿... 辣台妹辣到自己 再論「經貿特區」對台灣的重要性 國安團隊的低估錯判 訪客推薦文章 馬政府執政三周年的回顧與展望訪客推薦：12 全力融入東亞區域經濟訪客推薦：11 政黨輪替不應是卸責的藉口訪客推薦：9 Whatagunslingerdoesat...訪客推薦：14 台灣也該搞量化寬鬆嗎？訪客推薦：175 核能電廠除役計畫應儘早展...訪客推薦：16 歡迎大家一起來愛花博訪客推薦：13 全面減稅及調降銀行貸款利...訪客推薦：13 2020複決年金改革訪客推薦：1 主流民意就是台灣共識訪客推薦：12 臉書粉絲專頁 PreviousArticle 再多的自貿區也難以取代香港地位 by曾志超 NextArticle 美中／日韓／香港衝突之省思 by王健全 褚瑞婷 Disney+都來了有線電視還要爭排序？ 金馬58的勝利宣言：台灣電影活出了「底氣」 政府不會養網軍！原來是假新聞？ 盧信昌 念念不忘：一起打贏防疫「選戰」 疫情能控制經濟好開始 台灣版的印太經濟：外勞＋台商＋科大 蔣昭弘 航空業防疫太寬鬆 無人機結合海事救難與新創雙向突破 海事防疫與安全至關重要，勿成破口 桂宏誠 自由民主台灣怎有位「蘇總書記」 台灣的後真相政治 監院已類廢院耍廢又耍權 陳健民 台灣憲政何去何從？ 由替代役制度論募兵制之可行性 略論司法行政監督 財團法人 國家政策研究基金會 www.npf.org.tw 文章類別： 國政評論 國政分析 國政研究 媒體投書 智庫觀點 影音專區 兩岸經貿文化論壇 Q&A 議題類別： 內　　政 教育文化 國家安全 憲政法制 科技經濟 財政金融 永續發展 社會安全 公共政策大家談 精選議題 最新推薦文章 最新表情文章 本月熱門文章 作者一覽 關於基金會 捐助章程 聯絡基金會 隱私權聲明 Copyright©2000NationalPolicyFoundation.Allrightsreserved.16HangChowSouthRoad,Sec1,Taipei100,Taiwan,R.O.C.　　台北市杭州南路一段16號 [email protected]　　886-2-2343-3399　　886-2-2343-3357 最新文章 國政評論 國政分析 國政研究 影音專區 熱門文章 精選議題 推薦文章 表情文章 作者一覽 國政基金會 關於基金會 捐助章程 聯絡基金會