沒收之效力 - 元照

以上兩項立法理由：三、沒收為具獨立性之法律效果，固無追訴權時效之適用，惟沒收仍實質影響財產關係與交易安全，自宜明定沒收之時效，以本法第八十條 ... 　　回元照首頁 登入‧加入會員 　|　購物車　|　 購書服務　|　 會員專區　|　 會員Q&A　|　 書店公告　|　 教師資源　|　 　 sitemap　 書名 書號 作者 課程名稱 課程品號 出版社 適用範圍 雜誌館 月旦法學雜誌 月旦法學教室 裁判時報 月旦實務選評 月旦律評 月旦民商法雜誌 月旦財經法雜誌 月旦會計財稅 月旦醫事法 圖書館 元照讀書館 元照電子書 月旦知識庫 月旦品評家 新書閱讀 研討會新訊 時事短評  2022年  2021年  2020年  2019年  2018年  2017年  2016年  2015年  2014年  2013年  2012年  看更多2020年時事短評 發佈日期：2020/09/14 沒收之效力 本次沒收講作，上篇詳細論述沒收之效力，作者聚焦在時之效力，以從舊從輕原則進行論述，針對修法後之沒收制度，適用之折衷式從新原則分析，詳述立法沿革與理由，並分析新法實行後之實務見解；再以德國法制進行比較法之評析，再分析特別法之落日條款，順帶評析附屬刑法與刑法總則之沒收之實務見解。

下篇則對沒收時之效力，進行細緻化之論述。

有關於沒收訴追時、沒收執行時之時之效力，搭配案例進行具體論證和立法論之評析；除了時之效力，亦含有沒收之標的效力，包括沒收裁判確定後之移轉效力、第三人對沒收標的之權利及沒收裁判確定前之禁止處分效力、犯罪被害人之債權問題等，搭配德國法制之見解與多篇實務見解，論述精彩，值得讀者一讀。

從新條款（刑§2II）：折衷式從新原則   此次修法已明定沒收為獨立之法律效果，在第五章之一以專章規範，確認沒收已不具刑罰本質，專章中既未規定犯罪構成要件，亦無涉及刑罰之創設或擴張，自無罪刑法定原則之適用與適用行為時法之必然性。

況與沒收本質較為相近之保安處分，就非拘束人身自由之保安處分，即適用裁判時之法律，故沒收適用裁判時法並非特例。

『任何人都不得保有犯罪所得（Crimedoesntpay;Verbrechendürfensichnichtlohnen!）』是長久存在的普世基本法律原則。

因此在民法及公法領域均存在不當得利機制（參照民法第一百七十九條以下、行政程序法第一百二十七條），得以剝奪不法所得之利益。

刑事法領域亦然，剝奪犯罪所得，更是基於打擊不法、防止犯罪之主要手段。

換言之，犯罪所得本非屬犯罪行為人之正當財產權，依民法規定並不因犯罪而移轉所有權歸屬，法理上本不在其財產權保障範圍，自應予以剝奪，以回復合法財產秩序，況且本次沒收之修正，並未涉及犯罪與刑罰之創設或擴張，故與原則性禁止之『溯及既往』無涉。

沒收追訴時之效力（刑§40-2II,III）   沒收，除違禁物及有特別規定者外，逾第八十條規定之時效期間，不得為之。

；沒收標的在領域外，而逾前項之時效完成後五年者，亦同。

（刑§40-2II,III）。

以上兩項立法理由：三、沒收為具獨立性之法律效果，固無追訴權時效之適用，惟沒收仍實質影響財產關係與交易安全，自宜明定沒收之時效，以本法第八十條所定之時效期間為計，逾時效期間即不得為沒收，爰為第二項規定。

四、沒收標的若在領域外，考量司法互助雙方往來所需之時程，宜延長五年沒收之時效期間，爰增訂第三項，俾利實務運作。

簡言之，沒收時效原則上依追訴權時效。

據此，就法律適用言，沒收時效期間長短固然依本罪最重本刑判斷之（刑§80；另注意刑§82：本刑加重、減輕不影響時效計算），除下述擴大利得沒收外，不生特別問題；但應注意，追訴權時效有停止進行之問題（刑§83），套用至沒收時效，亦應一體適用停止進行及停止原因消滅之事由。

另，違禁物則基於其特性，特別規定其不適用沒收時效規定。

應予注意，於擴大利得沒收情形，「來源犯行」僅是某（不明的）刑事不法行為，故沒收時效無從依來源犯行而計算期間，由於臺灣並未如德國法般針對擴大利得沒收另行規定時效（30年，下文三），故適用上有疑義，解釋上應僅能回歸查獲之「聯結犯行」，依其最重本刑計算沒收時效。

◎本文出處：沒收之效力（上），林鈺雄，月旦法學教室第214期 關鍵詞：沒收效力、折衷式從新原則、沒收時之效力 延伸閱讀　 從新從優原則──最高行政法院108年度裁字第1094號裁定，黃俊杰，月旦裁判時報第91期 詐騙集團車手之沒收問題──106年度台上字第1877號、107年度台上字第393號刑事判決評釋，林鈺雄，月旦裁判時報第96期 沒收新制實施三年的檢討與展望（上），蘇永欽、林宗志、陳盈錦、李宜光、王士帆、鍾任賜，月旦裁判時報第96期 沒收新制實施三年的檢討與展望（下），蘇永欽、林宗志、陳盈錦、李宜光、王士帆、鍾任賜，月旦裁判時報第97期 第三人利得沒收，林鈺雄，月旦法學教室第199期 單獨宣告沒收，林鈺雄，月旦法學教室第213期 評析沒收新制中之被害人優先保障規定──兼評金融八法沒收條款之修正爭議，連孟琦，月旦法學雜誌第286期　 犯罪所得沒收與追徵裁判之區別與宣告，連孟琦，月旦裁判時報第91期 金融八法犯罪所得發還「潛在被害人」──對金融罪犯讓利的修法，王士帆，月旦刑事法評論第10期 第三人沒收程序與控訴原則，吳燦，月旦裁判時報第91期 P2P資源共享架構之傳輸及重製在著作權法上之評價-兼論折衷式與無階式(NO-TIER)P2P之技術差異，羅明通，月旦法學雜誌第94期　 相關書籍               more  沒收新制(五)：沒收實例解析│林鈺雄主編；陳信安、惲純良、許絲捷、吳耀宗、連孟琦、黃彥翔、李聖傑、王玉全、許澤天、陳書郁、高世軒、王士帆、潘怡宏、謝人傑、黃士元、朱庭儀、楊雲驊 沒收新制(四)：財產正義的實踐│林鈺雄主編；潘怡宏、朱庭儀、連孟琦、王士帆、黃士元、陳子平、黃士軒、謝國欣 沒收新制(三)：不法利得的剝奪│林鈺雄主編；許絲捷、惲純良、王士帆、黃彥翔、陳重言、林明昕、蔡佩玲、潘怡宏 沒收新制(二)：經濟刑法的新紀元│林鈺雄主編；陳重言、陳信安、吳耀宗、薛智仁、楊雲驊、簡士淳、王士帆、王玉全、潘怡宏、連孟琦、許絲捷、惲純良 沒收新制(一)：刑法的百年變革│林鈺雄主編；李聖傑、許絲捷、陳重言、王玉全、王士帆、許澤天 【最新圖書介紹】 實務講座                more  沒收新制施行後的實務觀察與評釋│林鈺雄、陳重言、余麗貞、紀凱峰、江振義、連孟琦  看更多2020年時事短評