你還在看自己是ESTJ抑或INFP嗎？ 不要再相信MBTI測試了

Myers–Briggs性格分類法，又稱MBTI性格測試，是一個廣為流傳的性格測試。

MBTI的支持者宣稱，這測試能夠判斷出各人的性格，以及適合哪些職業。

集團資訊關於我們集團介紹我們的團隊旗下媒體關鍵評論網everylittled.INSIDE運動視界Cool3c電影神搜未來大人物歐搜哇旗下節目多元服務Ad2Taketla拿票趣關鍵議題研究中心Cr.EDShareParty與我們合作內容行銷與廣告業務異業合作加入我們新聞中心2015/10/14,新聞ImageCredit:JakeBeech,CC01.0 KayueFactcheckLab執行編輯，曾任《關鍵評論網》編輯，最想寫的還是數學。

        看更多此作者文章...訂閱作者收藏本文Myers–Briggs性格分類法，又稱MBTI性格測試，是一個廣為流傳的性格測試。

MBTI的支持者宣稱，這測試能夠判斷出各人的性格，以及適合哪些職業。

不少企業在人才招聘、培訓時均使用MBTI，使這測試成為一項大型產業——MBTI測試註冊了專利，而ConsultingPsychologistsPress，一家提供MBTI測試產品的公司，每年收入高達2千萬美元。

然而，MBTI的可靠性成疑，無論是其起源、理論基礎以至實際數據，現代心理學均沒有證據支持這項測試。

未經證實的分類MBTI測試以榮格（CarlJung）的《心理類型》為基礎。

在該書中，榮格認為人類4種「基本機能」，包括2種感知方式︰感覺及直覺；以及2種判斷方式︰思考和情感。

這4種基本機能結合2種態度︰外向或內向，便結合出總共8種心理類型︰外向感覺型、內向感覺型、外向思考型、內向思考型、……如此類推。

雖然榮格是著名的心理學家，然而當時的心理學並非以科學主導，他創立這些心理類型，也是憑自己的觀察及經驗，而非按實驗證據。

事實上，他也認為這些分類並非完全準確，我們不可能把人劃分成8個類別，再將每個人都撥進其中一類。

而KatharineCookBriggs及其女兒IsabelBriggsMyers，則借用了這套分類，再稍作修改及增刪，形成了現時的MBTI測試。

這套測試透過以下4組二分對立，組合出16種性格類型︰外向（Extraversion）／內向（Introversion）感覺（Sensing）／直覺（Intuition）思考（Thinking）／情感（Feeling）感知（Perceiving）／判斷（Judging）完成測試後，所有人都會按其答案而被放進其中一個類型。

每個性格類型均以其相應組別的首個字母作簡稱，例如ESTJ就代表是「外向—感覺—思考—判斷」型。

PhotoCredit:JakeBeech,CCBY-SA3.0虛假二分、錯誤對立MBTI的根本錯誤在於，每人或許有不同傾向，但整體而言，人類不會是如此截然二分。

在多項性格測試中，結果往往呈常態分佈——即大多數人都在中間，只有少數人「各走極端」。

假如MBTI測試能夠如實反映各人性格，那麼在測試時，數據呈現的應該是雙峰分佈（bimodaldistribution）——即多數人都會集中在兩個傾向的其中一邊，例如外向或內向，而只有少數會於兩者之間，然而實驗數據並不支持這個觀點。

一個在MBTI中被評為「外向型」的人，得分可能跟被評為「內向型」的人接近，甚至可能跟另一個被評為「外向型」的人相去甚遠。

但由於MBTI的設定，這些差異都在二分對立中消失了。

測試結果既不一致，亦不準確上面已經指出，MBTI的「理論基礎」沒有任何實驗數據支持，一些心理學研究更進一步指出，MBTI的測試本身也沒有實際效用。

一項研究顯示，當參與者在完成MBTI測試後5星期，再進行另一次測試時，有一半人的結果跟首次測試結果不同。

既然MBTI聲稱能夠測試一個人的性格類型，倘若屬實，這就意味着性格類型能在短短5星期後就有所改變，似乎並不適合用來尋找合適職業——除非是短期合約工種。

此外，假如MBTI測試真的能幫人找到合適的職業，那麼這些測試中被評定適合當某種職業的人，未來應該更大機會成功。

可惜一些分析顯示，一個人的MBTI測試結果，跟其事業成就沒有關係。

為甚麼MBTI如此受歡迎？簡言之，現代心理學並不認為MBTI測試有效，而且主流的心理學家也不會使用這個測試。

即使是MBTI測試的出版社ConsultingPsychologistsPress，董事會中的心理學家都不會在其研究中使用MBTI。

然而，MBTI測試作為一項產業，毫無疑問非常成功。

不少企業——包括大部份《財富》百大企業——都會使用MBTI。

透過有效的市場宣傳，人們都相信MBTI真的能夠找出他們適合的職業；企業也相信測試能找到適合的人選。

MBTI依靠回答者自行匯報，因此在測試中需要自行評估。

但心理學的研究顯示，我們對自己的評估未必準確，回答問題時，比起真實答案，我們更有可能選取我們想要的答案。

例如，我希望自己有「善於思考、冷靜」的形象，回答問題時便不自覺朝這方向選答案，得出來的結果也是「思考型」。

於是，測試中得出來的，也許會是我們想見到的結果，從而覺得準確——僅僅因為符合我們的期望。

下一次在網上見到這類測試時，請記住︰玩玩無妨，選職業、找工作的話，還是按自己的能力、興趣、經驗等因素考慮吧。

Myers-Briggs:Doesitpaytoknowyourtype?(TheWashingtonPost)GoodbyetoMBTI,theFadThatWon’tDie(PsychologyToday)WhytheMyers-Briggstestistotallymeaningless(Vox)HaveweallbeendupedbytheMyers-Briggstest?(Fortune)MeasuringtheMBTI…AndComingUpShort(DavidPittenger) Tags：MBTI心理學性格測試招聘成為會員，在關鍵評論網暢所欲言成為會員成為會員「口譯哥」趙怡翔提不在籍投票卻被炎上，不在籍投票分成哪幾種？台灣可能採用的是哪個？1則觀點3+11等防疫混亂讓年輕人憤怒，他們如何理解國民黨「用公投民意懲罰民進黨」？2則觀點索尼攜手台積電在熊本設廠，為何受到日本社會批評？學者：該補貼案使日本廠商更難以競爭1則觀點大同高層頻換人，王光祥接手董事長未來重點「活化土地」，研究員強調：公司並不會放棄電子本業1則觀點美、日晶片荒未獲改善，業內人士：白宮可能擴大查供應鍊囤貨，矛頭指向中國1則觀點【重啟核四公投QA】爭議超過20年，核四當初蓋到哪了？沒有它台灣會缺電嗎？1則觀點【公投民調】6成民眾會投票但所有人投票意願都降低，哪個黨的支持者「不跟著黨投」？2則觀點今日新增本土1例舊案、境外移入11例，指揮中心公布防疫旅宿4大強化作為1則觀點我是金山高中退休教師，這是當地居民與萬年核廢料共伴的心情4則觀點保護動物還是寵物？鼓吹修法將虐待動物加重刑責之前，必須考量這三個面向1則觀點