纏擾- 维基百科，自由的百科全书

纏擾（英語：stalking）又稱糾纏、跟蹤騷擾、或死纏爛打，是指一個人或團體對另一個人給予過多的 ... 建议您根据您的偏好切换到下列变体之一：大陆简体、香港繁體、澳門繁體、大马 ... 纏擾 維基百科，自由的百科全書 跳至導覽 跳至搜尋 此條目需要補充更多來源。

(2020年7月31日)請協助補充多方面可靠來源以改善這篇條目，無法查證的內容可能會因為異議提出而移除。

致使用者：請搜尋一下條目的標題（來源搜尋："纏擾"—網頁、新聞、書籍、學術、圖像），以檢查網路上是否存在該主題的更多可靠來源（判定指引）。

維基百科的法律內容僅供參考，並不能視作專業意見。

任何法律問題應當首先諮詢您所在司法管轄區的法律從業人員。

纏擾（英語：stalking）又稱糾纏、跟蹤騷擾、或死纏爛打，是指一個人或團體對另一個人給予過多的關注，而造成被關注著的困擾和恐懼。

具體的行為包括站崗、跟蹤和監視等，和騷擾及恐嚇有很大的重疊。

美國的全國犯罪被害人中心（NationalCenterforVictimsofCrime）稱「兩人只要發生任何不想要的接觸，而直接或間接形成恐嚇或讓被害人感到恐懼」都可稱為纏擾[1]，另一方面，在法律和心理治療中，纏擾另有更專門的定義。

過去法治人員常將纏擾視為家務事而不予理會，但隨著越來越多的研究顯示被害人的沈重心理壓力、以及一些纏擾案件因警方的忽視而演變成殺人案，許多立法者、學者及人權團體開始推動將纏擾定罪，並對施暴著提供追蹤及心理治療。

目次 1定義 2心理學研究 2.1加害人 2.2被害人 2.3加害人和受害人的關係 2.4性別 2.5網路纏擾 2.6集體纏擾 2.7謊報及妄想 3各地情況 3.1中國大陸 3.2臺灣 3.3日本 3.4澳大利亞 3.5奧地利 3.6印度 4流行文化 5相關條目 6參考資訊 定義[編輯] 根據牛津字典，在英語中，stalker一詞在16世紀是指徘徊尋找作案目標的小偷或盜獵者，至20世紀才開始在美國小報中用來指纏擾者，最初專指對明星痴迷而進行騷擾的陌生人[2][3]；後來這個詞漸漸發展成指稱任何人被前伴侶騷擾的情況[4]。

心理學家將纏擾描述為「一個人對另一個不想要的人重複侵擾和聯繫的一系列行為」[5]。

有別於大多數的犯罪只是單一次的行為，纏擾是持續發生的一系列行為。

美國2005年的防止對婦女施暴法（ViolenceAgainstWomenAct）將纏擾定義為「對一個特定人士作出一組行為，造成正常人會對自己或他人的安危感到恐懼，或受到大量的心理壓力」。

[6] 纏擾行為常常只是大量重複、針對性高的日常行為，所以在實務上不容易定義[7]。

纏擾在許多地方都是違法的，但是纏擾過程中的行為卻可能是合法的，例如收集資訊、打電話、傳簡訊、送禮等等。

這些行為只有在法律上構成騷擾時才變成違法,例如在短時間內大量傳送簡訊給不願意收到這些簡訊的人[來源請求]。

以英國為例，當明知對方不願意時，只要兩次（包括打兩通電話、送兩份禮物等）即在法律上構成纏擾。

[8] 心理學研究[編輯] 加害人[編輯] 纏擾者可以分成五種：[9] 被拒者跟蹤他們的目標，是為了改變過去被拒（或分手、離婚等）的經驗。

這種試圖維持關係的行為顯示依賴性人格、自戀人格的權利感（entitlement）、以及妄想型人格的忌妒。

憤慨者對被害人感到不平，所以想要讓被害人感到恐懼。

尋求親密者希望和目標建立親密關係；這種人常認為雙方是「天生註定」要在一起的，並有情愛妄想症的症狀。

無能追求者雖然社交或求愛能力不佳，但對於和他們的目標發展親密關係方面，有固著（英語：fixation(psychology)）或一種權利感。

通常他們的目標已經有另有伴侶。

掠奪性纏擾者監視他們的目標是為了對其發動攻擊，特別是性侵害。

另外也有人定義第六種類型： 報復型/恐怖份子，這些人不是為了和目標發展私人關係，而是為了讓目標產生特定的反應，以其能夠和對方「扯平」或是達成政治目標。

例如前員工纏擾他認為是造成他被開除的上司、或是反墮胎人士去纏擾醫生。

這種人展現的是被迫害的思維，屬於妄想型人格或偏狂型精神分裂症。

[10][9] 加害人常被分成兩類：思覺失調者和非思覺失調者[2]。

思覺失調的加害人可能有妄想症、分裂情感性障礙、或精神分裂症。

大多數加害人沒有思覺失調，而是具有精神官能症，如重性憂鬱障礙、適應障礙、物質依賴、或是第二軸人格障礙（如反社會、邊緣、依賴、自戀、被害妄想型）。

對人偏執的症狀則和強迫症相符。

許多心理因素都可能影響了非思覺失調的纏擾者，包括憤怒、敵意、對責難的投射、偏執、依賴、貶低（英語：minimisation(psychology)）、否認（英語：denial）、及嫉妒。

通常纏擾者對被害人沒有敵意，反而是一股因為各種因素而無法滿足的渴望。

[11] 性目標之纏擾者可能認為受害人愛戀自己（類似情愛妄想症的症狀），或是認為受害人需要救助[8]。

纏擾者也可能對受害人進行言語和暴力恐嚇、破壞財物或肢體攻擊；較少見的情況是性侵害。

[8] 在英國，《騷擾防制法》（ProtectionfromHarassmentAct）主要被用來處理來自認識或熟識者例如前任伴侶或鄰居的騷擾，來自陌生人或精神病患的騷擾只佔極小部份。

[12] 雖然纏擾在法律或日常用語中的定義相對單一，但上述研究顯示每個纏擾者的動機可能非常不同，此差異造成了研究的困難。

另一方面，有些人格特徵可能會發展成纏擾行為，但在法律上以及一般人的認知中卻不被視為纏擾。

[來源請求] 有研究主張建立一個「偏執跟蹤行為」的光譜，納入「長年抱怨某個一般人不認為有問題的人事物」以及「心中無法放下某個人事物」等行為。

[來源請求] 這些人的心理狀態和纏擾者可能是類似的[來源請求]，但是並非全部都會在生活上發生問題，有些人可能除了某一個偏執的事物之外都很正常。

[13] 被害人[編輯] 纏擾是一種心理攻擊，加害人不斷地闖入被害人的生活；各次單獨的行為不構成攻擊，但是累積起來卻會[14]。

為了躲避纏擾者，被害人的正常生活會被中斷，可能必須改變工作地點、住所和電話號碼，而造成負擔和孤獨感[15]。

加害人和受害人的關係[編輯] 超過四分之一的纏擾或騷擾案件受害人不認識纏擾者，約10%的受害人不知道是誰在纏擾。

[16] 加害人的受害人的關係可以分成以下六類：[4] 前親密關係者：加害人和受害人曾經是親密伴侶。

這是最常見的情況，特別是男性加害人和女性受害人。

朋友和同儕：大多數男性被害人屬於這類型，包括被鄰居纏擾。

專業互動者：如被學生、病患或客戶等專業互動者纏擾。

醫護人員、教師和律師較容易遇到這種情況。

工作地互動者：加害人有正當理由前往受害人的工作地點的情況，可能是員工和上司的關係，或是客戶。

在這情況下，受害人周邊的人也可能受到危險。

陌生人：這些受害人通常不知道加害人是怎麼開始纏擾的，因為加害人是在一定距離外開始喜歡上受害人的。

公眾人物：公眾人物有時會受到愛好者的纏擾。

通常受害者是常上媒體的明星，但有時運動員、政治人物或其他知名人士也會受到纏擾。

譬如2007年3月25日發生於香港發生的一宗追星族事件，來自中國甘肅省蘭州市的楊麗娟聲稱於1994年夢見香港藝人劉德華，此後一直想與劉德華見面，她的父母為此而變賣房屋等資產，其父親更曾經計劃賣腎籌募旅費。

2007年，楊麗娟與父母前往香港，在3月25日的歌迷會活動中，楊麗娟見到劉德華並一同合照，惟她對於未能與劉德華單獨會面感到不滿，翌日凌晨，楊麗娟的父親在尖沙咀跳海自殺身亡，並在遺書中指責劉德華多年來漠視他的女兒，事件引起媒體廣泛報道和大眾的討論。

2007年3月25日歌迷會後當晚，溺愛楊麗娟的楊父寫抗議信後跳海身亡，3月26日香港警方在海中發現了楊勤冀的遺體。

事後，劉德華發表聲明，呼籲楊麗娟停止一切無理取鬧的行為。

[17]「楊麗娟事件」也引發各界對過度追星行為的深刻反思。

[18][19][20][21][22] 性別[編輯] 2001年的一篇研究顯示，在美國，女性加害人通常是纏擾其他女性，男性通常也只針對女性[23][24]。

2009年的一份報告則指出，在美國，男性被其他男性或女性纏擾的機率大致相同，女性則較常被男性纏擾[16][25]。

被害人的性別會影響其情緒反應，包括感到恐懼的程度，除此之外也影響警察處理案件的態度、被害人的面對方式、以及纏擾者自己行為的看法[26]。

另外，在英國、澳大利亞和美國，媒體也塑造出男性被纏擾比較沒關係的印象。

[26] 網路纏擾[編輯] 纏擾的一個類型是使用網路而非實地纏擾[27]。

在一場以大學生於對象的調查中，參與研究的女性有9%曾進行網路纏擾、4%曾進行實地纏擾，而男性則有16%曾進行實地纏擾、11%進行網路纏擾。

[28] 集體纏擾[編輯] 美國司法部的報告指出很大比例的報案者稱是被不止一人纏擾，18%的人說被兩人纏擾，13%的人說有三人以上，不過報告沒有區分是被許多人各自纏擾還是被一群人一起纏擾[16][25]。

英國的研究則指出5%的案件有不止一個纏擾者，40%的受害人說纏擾者的朋友或家人也有參與[29]。

謊報及妄想[編輯] 有研究宣稱「纏擾」行為的存在中，亦有導因於妄想的假報的情況[30]，2004年在英國及荷蘭的研究估計有11.5%的案件是錯誤的，謊報中的70%都是因妄想症造成[31]。

另一個研究則估計有64%的假報是因為妄想[32]。

新聞也報導了一群網路使用者如何共同為一個「纏擾集團」的陰謀論提供細節，包括腦波干擾（英語：electronicharassment）、思想控制等等[33]。

這些陰謀論屬於信仰而不是真實的描述[34]。

有些心理治療師和心理學家認為這類網站鼓勵妄想，可能強化精神病患有問題的思想並阻礙治療[35][36]。

曾有一個澳大利亞和英國的研究比較了128個自稱被集體纏擾的人和128個自稱被個人纏擾的人，發現所有自稱被集體纏擾的人都是有"疑似妄想"的傾向，而自稱被個人纏擾的人則只有4%有此傾向。

兩組人的憂鬱症狀也顯著不同，自稱被集體纏擾的人受到的負面影響更嚴重。

[37] 各地情況[編輯] 中國大陸[編輯] 在中國大陸現行司法體制下，缺乏對個人面臨非法跟蹤、騷擾、監視等纏擾行為時的司法保護。

即使是公眾人物，面對私生飯纏擾時，可能長期無法解決[38]。

中國各地發生的多起個案顯示，被纏擾的普通人求助司法機構後，仍可能無法解決問題。

2018年3月安徽蕪湖的個案中，被糾纏的女性多次救助警方無果，最終被殺害[39]。

同年7月河北淶源反殺案中，長期受到跟蹤、騷擾的女性及其家庭亦多次救助警方無果。

直到對方持械闖入家中，被其父母「反殺」，方才結束[40]。

在中國大陸的社會文化中，對「死纏爛打」式求愛極為推崇，即俗語所謂「好女（烈女）怕纏郎」[41][42]。

文藝作品亦對此類行為進行公開的宣揚，異性間的纏擾由此被美化為求愛[43]。

而在現實生活中，此類行為甚至可能發生於雙方不相識、被纏擾者事先不知情的情況下。

通過網絡平台等渠道，藉助網絡傳播的便捷，個人、機構直接參與、推動、支持各類「求愛式」尋人、纏擾案例比比皆是[44]。

臺灣[編輯] 現代婦女基金會在2014年的調查顯示有12.4%的年輕女學生曾受到跟蹤騷擾，但其中只有不到一成的受害人報案或提告；基金會因此推動「跟蹤騷擾防制法」的立法工作[45]。

然而該草案在2015年於立法院一讀後就一直未進行審查[46]，在此期間對於跟蹤騷擾的人只能依《社會秩序維護法》罰鍰數千元[47]。

在2018年，內政部又決定另外研擬「糾纏行為防制法」草案[48]，然而至2019年仍未能三讀通過，民進黨以「會加重警察勤務」為由阻擋法案三讀[49]。

日本[編輯] 日本文化中的性別不平等造成許多男性將女性視為自己的財產，無法接受女方提出分手，而造成纏擾。

1999年豬野詩織被殺的案件促使國會立法禁止纏擾，但纏擾案件不減反增。

2013年有超過兩萬人向警方報案，民間組織估計這些有報案的只是冰山一角；近年來日本的纏擾案件成長率世界第一，並有持續發生纏擾演變成殺人的情況。

許多受害者表示向警察報案沒有任何效果，警察將此視為輕微的家務紛爭，向法院聲請保護令的手續長達數個月，有些人只好雇請私人保鏢。

[50][51] 澳大利亞[編輯] 2002年的研究顯示23%的人曾遇到纏擾。

[52] 1990年代澳大利亞的每個州都建立了反纏擾的法律，各州的定義和罰則都略有不同。

澳大利亞的定義不需要造成被害人的恐懼，只要理性自然人會感到恐懼即可。

奧地利[編輯] 2008年的研究發現女性一生中會遇到的機率為17%，男性3%。

86%的受害人是女性，81%的加害人是男性，女性主要被男性搔擾，男性被任一性別搔擾的機會差不多。

40%的受害人是被前伴侶纏擾，23%是朋友，13%是同事，30%不知道纏擾者是誰。

72%的受害人因而改變生活方式，52%的人因此精神受到影響。

城市和鄉間沒有顯著差異。

[53] 印度[編輯] 2013年國會將纏擾列入犯罪行為；定義為男性在女性明確拒絕後仍持續跟蹤或聯絡的行為。

初犯最高判刑3年並可併科罰金，再犯最高判刑5年並可併科罰金。

[54] 流行文化[編輯] 纏擾是很多驚悚片的主題。

例如1962和1991年的《恐怖角》[55][56]、1971年的《迷霧追魂》[57]、1987年的《致命的吸引力》[58]、1990年的《戰慄遊戲》[59]、以及1996年的《烈火終結令》[60]。

1976年的《計程車司機》描述一名纏擾者試圖暗殺一名參議員來引起愛幕者的注意[61]，約翰·欣克利看了此電影後，模仿片中情節試圖暗殺美國總統雷根來引起演員茱蒂·佛斯特的注意。

[62] 另外也有用黑色幽默的方式來描寫纏擾，例如1983年《喜劇之王》[63]和1991年《把逋如何》[64]兩部電影。

「怪人奧爾」揚科維奇的歌Melanie是一個男人訴說他對一名女性的愛慕，但歌詞慢慢地顯露出主角其實是一名纏擾者。

美國歌手泰勒·法爾（TylerFarr）的歌RedneckCrazy以第一人稱的角度描述一名纏擾者打算如何對其伴侶進行報復，被批評為美化纏擾的行為[65]。

相關條目[編輯] 楊麗娟事件 私生飯 參考資訊[編輯] ^NationalCenterforVictimsofCrime.StalkingVictimization.OfficeforVictimsofCrime.Feb2002.  ^2.02.1Mullen,PaulE.;Pathé,Michele;Purcell,Rosemary.StalkersandTheirVictims.英國劍橋:劍橋大學出版社.2000.ISBN 0-521-66950-2.  ^Lawson-Cruttenden,1996,"Istherealawagainststalking?",NewLawJournal/6736pp. 418–420,citedindoi:10.1016/S1359-1789(02)00068-X ^4.04.1Mullen,PaulE.;Pathé,Michele.Stalking.CrimeandJustice.2002-01-01,29:273–318.JSTOR 1147710.doi:10.1086/652222.  ^Pathe,M.;Mullen,P.E.Theimpactofstalkersontheirvictims.TheBritishJournalofPsychiatry.1997,170:12–17.PMID 9068768.doi:10.1192/bjp.170.1.12.  ^ViolenceAgainstWomenandDepartmentofJusticeReauthorizationActof2005.ArticleSec.(3)(a)(24), Act No.H.R.3402 of 2005(PDF).[2013-02-12]（英語）. "STALKING.—Theterm'stalking'meansengaginginacourseofconductdirectedataspecificpersonthatwouldcauseareasonablepersonto—(A)fearforhisorhersafetyorthesafetyofothers;or(B)suffersubstantialemotionaldistress." ^Sheridan,L.P.;Blaauw,E.CharacteristicsofFalseStalkingReports.CriminalJusticeandBehavior.2004,31:55–72.doi:10.1177/0093854803259235.Giventhatstalkingmayoftenconstitutenomorethanthetargetedrepetitionofostensiblyordinaryorroutinebehavior,stalkingisinherentlydifficulttodefine.  ^8.08.18.2Stalking.sexualharassmentsupport.org.[20October2010].（原始內容存檔於August19,2010）.  ^9.09.1PaulE.Mullen,MichelePathé,RosemaryPurcell,andGeoffreyW.Stuart."AStudyofStalkers",AmJPsychiatry156:1244–1249,August1999. ^NationalVictimAssistanceAcademyTextbook-Chapter22SpecialTopics-Section4,CampusCrimeandVictimization.OfficeforVictimsofCrime.June2002[28August2011].  ^K.K.Kienlen,D.L.Birmingham,K.B.Solberg,J.T.O'Regan,andJ.R.Meloy,"Acomparativestudyofpsychoticandnonpsychoticstalking",JAmAcadPsychiatryLaw25:3:317-334(1997). ^Harris,Jessica,TheProtectionfromHarassmentAct1997–AnEvaluationofitsUseandEffectiveness(PDF),HomeOfficeResearch,DevelopmentandStatisticsDirectorate,2000[20October2010],ISSN 1364-6540,（原始內容(PDF)存檔於2010年10月16日）  ^(SeeMaryRowe,"PeopleWithDelusionsorQuasi-DelusionsWho'Won'tLetGo',"JournaloftheUniversityandCollegeOmbudsAssociation,OccasionalPaper,Number1,Fall1994.) ^引用錯誤：沒有為名為menace的參考文獻提供內容 ^Abrams,KarenM.;Robinson,GailErlick.ComprehensiveTreatmentofStalkingVictims:PracticalStepsThatHelpEnsureSafety.PsychiatricTimes.1Sep2008,25(10).  ^16.016.116.2Baum,Katrina;Catalano,Shannon;Rand,Michael.StalkingVictimizationintheUnitedStates(PDF).美國司法統計局.January2009[28April2013].（原始內容(PDF)存檔於2013年2月23日）.  ^「追星女「楊麗娟老父手寫兩份15頁遺書曝光網際網路檔案館的存檔，存檔日期2013-09-27. ^團省委聯合蘭州晨報向青少年發出倡議網際網路檔案館的存檔，存檔日期2013-09-27. ^八萬人簽名力挺劉德華呼籲「健康追星」 ^刘德华歌迷发起砸星运动回应“杨丽娟事件”.[2010-05-02].（原始內容存檔於2007-09-15）.  ^北京一大四男生以死逼迫劉德華娶追星女(圖)網際網路檔案館的存檔，存檔日期2013-04-16. ^劉德華承認與朱麗倩結婚楊麗娟痛斥意欲何為？ ^Purcell,R.AStudyofWomenWhoStalk.AmericanJournalofPsychiatry:2056–2060.doi:10.1176/appi.ajp.158.12.2056.  ^Typesofstalkers.sexualharassmentsupport.org.[20October2010].（原始內容存檔於2019-11-01）.  ^25.025.1SUPPLEMENTALVICTIMIZATIONSURVEY(SVS)(PDF).美國司法部.（原始內容(PDF)存檔於28August2011）.  ^26.026.1Langhinrichsen-Rohling,Jennifer.GenderandStalking:CurrentIntersectionsandFutureDirections.SexRoles.2011-12-06,66(5-6):418–426.ISSN 0360-0025.doi:10.1007/s11199-011-0093-3（英語）.  ^Davis,J.A.(2001).StalkingCrimesandVictimProtection,CRCPress.[頁碼請求] ^Ménard,KimS.;Pincus,AaronL.PredictingOvertandCyberStalkingPerpetrationbyMaleandFemaleCollegeStudents.JournalofInterpersonalViolence.2012-07-01,27(11):2183–2207.ISSN 0886-2605.PMID 22203630.doi:10.1177/0886260511432144（英語）.  ^Sheridan,Davies,Boon,"TheCourseandNatureofStalking:AVictimPerspective",HowardJournalofCriminalJustice,Volume40,Number3,August2001,pp. 215–234. ^Pathe,M.;Mullen,P.E;Purcell,R.Stalking:falseclaimsofvictimisation.BritishJournalofPsychiatry174:170-172(1999).[2017-03-08].（原始內容存檔於2009-04-27）.  ^Sheridan,L.P.;Blaauw,E.CharacteristicsofFalseStalkingReports";CriminalJusticeandBehavior.31,No.1,55-72.2004[2017-03-08].doi:10.1177/0093854803259235.（原始內容存檔於2008-09-30）.  ^Brown,S.A.TheRealityofPersecutoryBeliefs:BaseRateInformationforClinicians.EthicalHumanPsychologyandPsychiatry.2008,10(3):163–178.doi:10.1891/1559-4343.10.3.163.Collapsingacrosstwostudiesthatexamined40Britishand18Australianfalsereporters(asdeterminedbyevidenceoverwhelminglyagainsttheirclaims),theseindividualsfellintothefollowingcategories:delusional(64%),factitious/attentionseeking(15%),hypersensitivityduetopreviousstalking(12%),werethestalkerthemselves(7%),andmalingeringindividuals(2%)(Purcell,Pathe,&Mullen,2002;Sheridan&Blaauw,2004).  ^Mcphate,Mike.UnitedStatesofParanoia:TheySeeGangsofStalkers.TheNewYorkTimes.2016-06-10[2016-08-20].ISSN 0362-4331.  ^Kiberd,Roisin.TheNightmarishOnlineWorldof'Gang-Stalking'.Motherboard.Vice.com.July22,2016[2016-08-20]（美國英語）.  ^Kershaw,Sarah.SharingTheirDemonsontheWeb.紐約時報(TheNewYorkTimesCompany).12Nov2008[1August2010].  ^Weinberger,Sharon.MindGames.華盛頓郵報.14January2007[1August2010].  ^Sheridan,LorraineP.;James,DavidV.Complaintsofgroup-stalking(‘gang-stalking’):anexploratorystudyoftheirnatureandimpactoncomplainants.TheJournalofForensicPsychiatry&Psychology.2015-09-03,26(5):601–623.ISSN 1478-9949.doi:10.1080/14789949.2015.1054857.  ^被私生饭跟踪堵家门三个月，杨坤实在是忍不住了！.鳳凰網.2017-08-30[2019-12-02]（簡體中文）.  ^芜湖路虎车上烧死男女案：女方家属称其多次遭前男友殴打.鳳凰網，來源：揚子晚報.2018-03-30[2019-02-21].（原始內容存檔於2019-06-03）（簡體中文）.  ^記者：韓茹雪，實習生：王瑞琪.河北涞源反杀案一场无法摆脱的骚扰.責任編輯：肖琦_NN6799.網易，來源：新京報.2019-01-25[2019-12-02].（原始內容存檔於2019-02-18）（簡體中文）.  ^俗话说：好女怕缠郎，你们知道这是说的什么吗？.騰訊網.2019-05-06[2019-12-02]（簡體中文）.  ^泡妞有绝招，好女怕缠郎.鳳凰網，來源：錢江晚報.2011-08-25[2019-12-02]（簡體中文）.  ^奚應紅.欢乐颂2：“死缠烂打”式求爱是性骚扰吗？.騰訊網.2017-05-23[2019-02-21].（原始內容存檔於2019-02-18）（簡體中文）.  ^求爱不得就起诉女孩？网友：别糟蹋一见钟情了.責任編輯：李天白PQ004.鳳凰網.2018-12-22[2019-12-02]（簡體中文）.  ^吳姿瑩.給我反跟蹤騷擾法.蘋果日報(台灣).2015-06-11[2017-03-03].  ^黃揚明.躺立院2年　跟蹤騷擾防制專法未曾實質審議.鏡週刊.2017-12-11[2018-02-20].  ^馮靖惠.跟蹤騷擾／草案待審「即時保護」還要等.聯合報.2016-11-16[2017-03-03].  ^李欣芳.追蹤騷擾講不聽恐怖情人可判3年.自由時報.2018-02-10[2018-02-20].  ^戴祺修.藍委控民進黨擋法案　呼籲盡速三讀《跟蹤騷擾防制法》.蘋果日報.2019-03-15[2019-03-14].  ^Kinofstalkingvictimseekjustice.日本時報.12June2003[14February2008].（原始內容存檔於2008-08-17）.  ^Japan'sStalkingCrisis.半島電視台.2014-12-18[2017-03-03].  ^Purcell,Rosemary;Pathé,Michele;Mullen,PaulE.TheprevalenceandnatureofstalkingintheAustraliancommunity.AustralianandNewZealandJournalofPsychiatry.1January2002,36(1):114–120.doi:10.1046/j.1440-1614.2002.00985.x.  ^Stieger,Stefan;Burger,Christoph;Schild,Anne.Lifetimeprevalenceandimpactofstalking:EpidemiologicaldatafromEasternAustria.TheEuropeanJournalofPsychiatry.1Dec2008,22(4):235–241.doi:10.4321/S0213-61632008000400006.  ^CriminalLaw(Amendment)Act,2013(PDF).GovernmentofIndia.[16April2013].（原始內容(PDF)存檔於2013年4月17日）.  ^CapeFear(1962).IMDb.  ^CapeFear(1991).IMDb.  ^PlayMistyForMe(1971).IMDb.  ^FatalAttraction(1987).IMDb.  ^1988AwardWinners&Nominees.WorldsWithoutEnd.[2009-07-24].（原始內容存檔於2012-03-22）.  ^TheFan(1966).IMDb.  ^TaxiDriver(1976).IMDb.  ^http://www.history.com/news/when-royal-watching-becomes-royal-stalking ^TheKingofComedy(1983).IMDb.  ^WhatAboutBob?(1991).IMDb.  ^Yahr,Emily.Essay:'RedneckCrazy,'aglorifiedstalkeranthem,isahit.That'sunsettling..華盛頓郵報.  閱論編虐待類型 反社會行為 霸凌 虐待兒童 對兒童的忽視 對兒童的性虐待 虐待動物‎ 家庭暴力 虐待長者 虐待老人 蒙騙 騷擾 非禮 制度性的虐待（英語：Institutionalabuse） 恐嚇 疏忽 迫害 專業性的虐待（英語：Professionalabuse） 精神虐待 身體虐待 宗教性的虐待（英語：Religiousabuse） 性虐待 纏擾 結構性的虐待（英語：Structuralabuse） 言語霸凌 關聯主題 兒童性誘拐 複雜的創傷後壓力症（英語：Complexpost-traumaticstressdisorder） 去人性化 抵賴（英語：Denial） 去穩定化 誇大化（英語：Exaggeration） 謊言 心理操縱術 輕視化（英語：Minimisation(psychology)） 人格障礙 控制慾的行為（英語：Powerandcontrolinabusiverelationships） 投射 心理創傷 心理病 合理化(心理學) 外傷上癮（英語：Traumaticbonding） 受害化（英語：Victimisation） 指責受害人 扮演受害者 高風險家庭 病症 戀痛癖（英語：algolagnia） 施虐人格障礙 自我挫敗人格障礙 創傷後壓力症候群 複雜性創傷後壓力症候群 被虐待者症候群 刑訊逼供 虐戀(性學) BDSM 施虐癖 受虐癖 取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=纏擾&oldid=65291120」 分類：虐待攻擊性罪案不完整罪隱藏分類：有參考文獻錯誤的頁面CS1英語來源(en)Webarchive模板wayback連結未列明參考文獻頁碼的條目CS1美國英語來源(en-us)自2020年7月需補充來源的條目拒絕當選首頁新條目推薦欄目的條目包含法律聲明的條目含有英語的條目自2020年10月有未列明來源語句的條目 導覽選單 個人工具 沒有登入討論貢獻建立帳號登入 命名空間 條目討論 臺灣正體 已展開 已摺疊 不转换简体繁體大陆简体香港繁體澳門繁體大马简体新加坡简体臺灣正體 查看 閱讀編輯檢視歷史 更多 已展開 已摺疊 搜尋 導航 首頁分類索引特色內容新聞動態近期變更隨機條目資助維基百科 說明 說明維基社群方針與指引互助客棧知識問答字詞轉換IRC即時聊天聯絡我們關於維基百科 工具 連結至此的頁面相關變更上傳檔案特殊頁面靜態連結頁面資訊引用此頁面維基數據項目 列印/匯出 下載為PDF可列印版 其他專案 維基共享資源 其他語言 العربيةБългарскиCatalàČeštinaDanskDeutschEnglishEspañolفارسیSuomiFrançaisFryskGalegoעבריתՀայերենBahasaIndonesiaItaliano日本語한국어NederlandsNorskbokmålPolskiPortuguêsРусскийSimpleEnglishSlovenčinaSvenskaTürkçeУкраїнськаاردو 編輯連結