販毒時所駕駛的BMW要沒收嗎？(高雄律師說法-刑事法律) @ 林 ...

依照刑法規定，一般的犯罪，原則上，供犯罪所用之物，是必須要沒收的，小 ... 毒品，可以放在身上，汽車只是代步工具而已的話，該汽車就不需要沒收。

林岡輝律師 跳到主文 談刑事法律、離婚法律、加盟法律(高雄律師、鳳山律師、台南律師、澎湖律師、屏東律師、雲林律師) 部落格全站分類：生活綜合 相簿 部落格 留言 名片 Apr22Mon201912:02 販毒時所駕駛的BMW要沒收嗎？(高雄律師說法-刑事法律) 販毒時所駕駛的BMW要沒收嗎？(高雄律師說法-刑事法律) 小王接完電話。

  拿了放在桌上的BMW鑰匙，跟放在抽屜裡的二包海洛因，放在褲子的口袋內，出門赴約。

  到了現場，將毒品交給買家。

  不料，警察早已監聽多時，並獲悉小王的販賣毒品犯行。

  幾天後，小王在汽車旅館內呼呼大睡，警方竟在六點多左右破門而入將小王緝捕到案。

  警方將小王帶離汽車旅館時，小王看了看他的BMW，他內心有些擔心，他販毒時所駕駛的BMW會被沒收嗎？   林律師白話文說法：   依照刑法規定，一般的犯罪，原則上，供犯罪所用之物，是必須要沒收的，小王或許是據此擔心或懷疑販毒時所駕駛的BMW是否會被沒收。

  但，針對販賣海洛因，即販賣第一級毒品部分，屬於涉犯毒品危害防制條例第4條，就此毒品危害防制條例第19條第2 項有特別規定「犯第四條之罪所使用之水、陸、空交通工具，沒收之」，所以，該規定是刑法的特別規定，所以法院主要是以此規定來判斷涉犯販賣海洛因時，是否要沒收交通工具。

依照最高法院決議，上開規定所謂的：犯第四條之罪所使用之水、陸、空交通工具，指的是「專供」犯第4 條之罪。

比如說，專供販賣第一級毒品的犯罪行為，即專供販賣海洛因犯罪行為的交通工具。

這樣講還是很抽象，所謂的專供，是指沒有那個交通工具，販賣毒品的行為就一定無法完成。

比如說毒品數量甚多，必須要用貨車載運，法院就必須要依法沒收貨車。

  但，如果只是前往犯罪現場的代步工具，沒有那個交通工具，也可以透過其他方式前往的話，該交通工具並不是專供販毒的交通工具。

比如說，只有兩包毒品，可以放在身上，汽車只是代步工具而已的話，該汽車就不需要沒收。

  基此，小王攜帶二包海洛因前往販毒，其所駕駛的BMW並非專供販毒所用的交通工具，法院並不會宣告沒收。

  不過，小王可能必須要再擔心其他問題，比如說偵查中如何主張，才可以在日後獲得比較有利的刑事結果啊。

畢竟，販賣海洛因可處死刑、無期徒刑啊。

  高雄律師 林岡輝律師 108.04.22       註1：毒品危害防制條例第4條規定：「製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。

製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。

製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。

製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。

製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。

前五項之未遂犯罰之。

」   註2：最高法院108年度第4次刑事庭會議： 決　　議： 採乙說。

  乙說：毒品危害防制條例第19條第2 項規定「犯第四條之罪所使用之水、陸、空交通工具，沒收之」。

依92年7 月9 日修正本條例，就第19條之立法說明：「第三項（105年6 月22日修正移為第二項）所定應沒收之水、陸、空交通工具，依據實務上向來之見解，係指專供犯第四條之罪所使用之交通工具並無疑義，故本項不需再予修正。

」足見依本項規定沒收之交通工具，以專供犯第4條之罪所使用者為限，且屬於犯罪行為人者，始得沒收。

所謂「專供」犯第4 條之罪，係指該水、陸、空交通工具之使用與行為人犯第4 條之罪有直接關聯性，並依社會通念具有促使該次犯罪行為實現該構成要件者而言，若只是前往犯罪現場之交通工具，即不屬之。

題旨張三交易之毒品2 包，可隨身攜帶，縱駕車前往，僅作為其代步之工具，尚非專供犯第4 條之罪之交通工具，不得依上開規定沒收。

    文章標籤 販賣毒品 海洛因 安非他命 羈押 律師 高雄 刑案打的好 專業律師 雲林律師 K他命 沒收 刑事法律 澎湖律師 全站熱搜 創作者介紹 林律師 林岡輝律師 林律師發表在痞客邦留言(0)人氣() E-mail轉寄 全站分類：生活綜合個人分類：刑事法律此分類上一篇：網路賭博真的沒罪嗎？(高雄律師說法-刑事法律) 此分類下一篇：共同被告在檢察官面前的以被告身分所為之供述，若未經具結，是否有證據能力呢？(刑事法律-高雄律師) 上一篇：加盟總部發覺加盟店違約，但卻持續輸出原料者，加盟總店是否仍可以終止加盟合約？(高雄律師-加盟法律) 下一篇：共同被告在檢察官面前的以被告身分所為之供述，若未經具結，是否有證據能力呢？(刑事法律-高雄律師) 歷史上的今天 2020:供出槍枝來源可以減刑嗎？(高雄律師說槍砲-刑事法律) ▲top 留言列表 發表留言 文章分類 法律文章(11) 刑事法律(29)車禍(10)加盟者必知的法律課(3)教育法規(1)加盟法律(17)婚姻事件(23)勞工法律（勞資爭議）(7)個人資料保護法(2)消費法律(2)一般法律常識(16)法院判例或重要判決見解(2) 生活雜記(3) 讀書心得-Dakuo讀書會(3)開庭札記(2)生活札記(10) 進修心得及演講檢討(2) 進修心得(6)演講檢討(1) 未分類文章(3) 最新文章 熱門文章 文章精選 文章精選 2022七月(1) 2021九月(1) 2021七月(1) 2021五月(1) 2021三月(1) 2020十一月(4) 2020八月(7) 2020六月(1) 2020四月(3) 2020三月(1) 2019十二月(2) 2019十月(1) 2019八月(1) 2019七月(1) 2019六月(3) 2019四月(1) 2019二月(2) 2018十二月(2) 2018十一月(1) 2018十月(2) 2018八月(1) 2018六月(1) 2018五月(1) 2018四月(1) 2017十二月(2) 2017十一月(1) 2017八月(2) 2017五月(4) 2017四月(1) 2017三月(2) 2017二月(7) 2017一月(1) 2016十二月(5) 2016十月(6) 2016九月(5) 2016八月(2) 2016七月(3) 2016六月(2) 2016五月(1) 2016四月(12) 2016三月(4) 2016一月(1) 2015十二月(1) 2015九月(1) 2015七月(1) 2015六月(1) 2015五月(10) 2015四月(2) 2013五月(1) 2013四月(4) 2013三月(5) 2013二月(3) 2013一月(6) 所有文章列表 文章搜尋 最新留言 RSS訂閱 動態訂閱 我的好友 新聞交換(RSS) 誰來我家 參觀人氣 本日人氣： 累積人氣： QRCode POWEREDBY (登入) 回到頁首 回到主文 免費註冊 客服中心 痞客邦首頁 ©2003-2022PIXNET 關閉視窗