藍與綠—台灣選民的政治意識型態初探

使不使用「左派－右派」政治光譜表示他們對政黨、議題的評價以及候選人投票偏好選擇？ 本文發現接近半數的受訪者知道並使用「左派」、「右派」的意識型態用語，「藍 ... 隨時查．隨時看，你的隨身圖書館已上線! 立即使用 DOI 是數位物件識別碼 （ D igital O bject I dentifier ） 的簡稱， 為物件在網路上的唯一識別碼，可用於永久連結並引用目標物件。

使用DOI作為永久連結 每個DOI號前面加上 「 http://dx.doi.org/ 」 便成為永久網址。

如以DOI號為 10.5297/ser.1201.002 的文獻為例，此文獻的永久連結便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。

日後不論出版單位如何更動此文獻位置，永久連結所指向的位置皆會即時更新，不再錯失重要的研究。

引用含有DOI的文獻 有DOI的文獻在引用時皆應同時引用DOI。

若使用APA、Chicago以外未規範DOI的引用格式，可引用DOI永久連結。

DOI可強化引用精確性、增強學術圈連結，並給予使用者跨平台的良好使用經驗，目前在全世界已有超過五千萬個物件申請DOI。

如想對DOI的使用與概念有進一步了解，請參考 華藝DOI註冊中心 （ doi.airiti.com ） 。

ACI: 數據來源：AcademicCitationIndex，簡稱ACI 臺灣地區最大的引用文獻資料庫，目前收錄臺灣地區所出版的人文學、社會學領域學術期刊，穩定出刊中的期刊總量約400種，若包含已收錄但後續停刊的期刊，總期刊量超過500種，每年定期公布收錄期刊的影響係數(ImpactFactor)等指標給大眾，並可提供專家學者免費進行學術研究使用。

影響指數（ImpactFactor）：某一期刊前兩年產出的論文，在統計年平均被引用的次數。

公式：（前兩年發表論文在統計年的被引用次數）÷（前兩年論文產出論文總篇數） 例如：2010年之影響係數（2011年呈現） 2009年A期刊產出論文15篇，2009年A期刊產出論文在2009年被引用20次 2008年A期刊產出論文16篇，2008年A期刊產出論文在2009年被引用30次 → 2010年的影響係數 =（20+30）÷（15+16）≒1.61 什麼是預刊文章？ 為提供讀者最前線之學術資訊，於期刊文獻獲同意刊登後、紙本印製完成前，率先於網路線上發表之文章即為預刊文章。

預刊文章尚未有卷期、頁次及出版日期資訊，但可藉由DOI號識別。

DOI號是文獻的數位身份證字號，不論預刊或正式出版皆不會改變，讀者可點擊DOI連結，或於DOI號前面加上 「 http://dx.doi.org/ 」 連結到文獻目前最新版本。

如何引用預刊文章？ 請使用預刊文章的線上發表日期及DOI號來引用該篇文獻。

引用範例(視不同引文格式規範可能有所差異)： 作者姓名。

文章篇名。

期刊名稱。

YYYY/MM/DD線上預先發表。

doi:DOI 號 來源資料 選舉研究 10卷1期(2003/05/01) 台灣選舉行為調查研究的回顧與展望～「TEDS2001」學術研討會圓桌論壇講詞 《選舉研究》TEDS2001專刊序言欣喜、感謝和期許 近期作品索引 台灣民眾民主價值及政治信任感研究—政黨輪替前後的比較 藍與綠—台灣選民的政治意識型態初探 政策認同下的投票效用與選擇：空間投票理論在不同選舉制度間的比較 我國選民「分立政府」心理認知與投票穩定度：以2000年總統選舉與2001年立法委員選舉為例 政治分歧與政黨競爭：二○○一年立法委員選舉的分析 P41-80 社會科學 > 政治學 DOI： 10.6612/tjes 訂閱目次 書目管理工具 書目匯出 加入收藏 加入購物車 E-mail給朋友 列印書目 相關連結 問題回報 購買單篇 全文下載 藍與綠—台灣選民的政治意識型態初探 TheBlueandtheGreen-ThePoliticalIdeologiesoftheMassPublicinthe2000TaiwanPresidentialElection 陳文俊(Wen-ChunChen) 選舉研究 ； 10卷1期(2003/05/01) ， P41-80 繁體中文 DOI： 10.6612/tjes.2003.10.01.41-80 政治意識型態；「左派—右派」政治光譜；政黨偏好；政治議題；投票抉擇；意識型態投票；politicalideology；Left-rightpoliticalspectrum；partypreference；politicalissues；votingchoice；ideologicalvoting 分享到 摘要 │ 參考文獻 (45) │ 被引用次數 (19) │ 文章國際計量 摘要 〈TOP〉 民意或大衆政治態度的研究，不少主題聚焦於選民投票行爲的意識型態詮釋。

本文使用2000年台灣總統選舉的調查資料，試圖分析「泛藍」與「泛綠」在意識型態上的分野，包括「藍軍」、「綠營」的選民熟不熟悉「左派」、「右派」意識型態用詞？意識型態的政治思考是不是具有內在連貫一致？使不使用「左派－右派」政治光譜表示他們對政黨、議題的評價以及候選人投票偏好選擇？ 本文發現接近半數的受訪者知道並使用「左派」、「右派」的意識型態用語，「藍軍」、「綠營」選民也有明顯不同意識型態的政治思考方式。

選民的意識型態他們的政黨偏好、議題立場，也是投標抉擇的因素之一。

在選民投票行爲研究中，選民的意識型態或將與政黨取向、議題立場、候選人評價等因素，分庭抗禮，並在政黨投票模型、議題投票模型及候選人取向模型之外，或許要開始關注「意識型態投票」的模型。

並列摘要 〈TOP〉 Inthestudyofpublicopinionandmasspoliticalattitudes,therearemanyresearchsubjectswhichfocusonthestudyofthenatureofmasspoliticalideologyandtheideologicalinterpretationofvotingchoice.Inthispaper,weusethesurveydataofTaiwanPresidentialElectionin2000,toexploretheideologicaldifferencesbetweentheBlueandtheGreen.WewanttoknowwhetherornottheTaiwan'selectorateholdspoliticalideologies?Istherealogicalcoherenceorconsistencyinthemassattitudestowardissues?And,dotheelectorsvoteideologically? ByLeft-rightself-placement,thisstudyfindsthatthereare48.37%responseswhoholdpoliticalideologiesandthinkofpoliticalaffairsintermofLeft-rightpoliticalspectrum.ThereareobviousideologicaldifferencesbetweentheBlueandtheGreen.Moreimportantly,voters'politicalideologiesnotonlyaffecttheirpartypreferenceandissueposition,butarealsoafactorinvotingdecision.Therefore,exceptforthepartyvotingmodel,thecandidate-orientedvotingmodel,andtheissuevotingmodel,weperhapsshouldpayattentiontotheideologicalvotingmodel,too. 參考文獻 ( 45 ) 〈TOP〉 (1976).ControversiesinAmericanVotingBehavior.SanFrancisco:W.H.FreemanandCompany. Aarts,K.,Macdonald,S.E.,Rabinowitz,G.(1999).IssuesandPartyCompetitionintheNetherlands.ComparativePoliticalStudies,32(1) Abramowitz,A.I.(1998).IdeologicalRealignmentintheU.S.Electorate.TheJournalofPolitics,60(3) Arian,A.,Shamir,M.(1983).ThePrimarilyPoliticalFunctionsoftheLeft-RightContinuum.ComparativePolitics,January Barnes,S.H.(1971).Left,Right,andtheItalianVoter.ComparativePolitics,4(2) 被引用次數 ( 19 ) 〈TOP〉 翁常豪(2005)。

影響台灣民眾統獨認知與統獨主張之研究。

淡江大學中國大陸研究所碩士班學位論文。

2005。

1-86。

  沈景愷(2015)。

臺灣人認同與選民的投票抉擇：2000至2012年總統選舉的實證分析。

臺灣大學國家發展研究所學位論文。

2015。

1-87。

  徐嘉璘(2012)。

社會階級與投票抉擇—以2008年總統選舉分析。

臺灣大學政治學研究所學位論文。

2012。

1-136。

  葉高華(2011)。

臺灣總統選舉的地理脈絡。

臺灣大學地理環境資源學研究所學位論文。

2011。

1-103。

  黃薰瑩(2011)。

在學大學生對於職業傷病與社會保護機制之態度調查。

國立臺灣大學健康政策與管理研究所學位論文。

2011。

1-110。

  文章國際計量 〈TOP〉 E-mail ： 文章公開取用時，將寄通知信至您填寫的信箱地址 E-mail ： 購物車中已有多篇文章，請問是否要先清除，或一併加入購物車中購買?