[閒聊] 會讀書的人真的比較聰明嗎? - 看板WomenTalk - 批踢踢 ...

如題不會讀書的人基本上就是笨的代名詞我們在教育體制裡都是這樣被定義的分數決定一切是說如果 ... 天啊好可怕QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), ... 批踢踢實業坊 › 看板WomenTalk 關於我們 聯絡資訊 返回看板 作者secretfly(☠鬼滅·之喵喵)看板WomenTalk標題[閒聊]會讀書的人真的比較聰明嗎?時間SatJan208:08:482021 如題 不會讀書的人基本上就是笨的代名詞 我們在教育體制裡都是這樣被定義的分數決定一切 是說如果不用分數判斷該怎麼判斷一個人的聰明與否? 薪水嗎? 那麼通常高學歷就是高薪這無法否認啊!所以不會讀書就是笨蛋...?? 天啊好可怕QQ -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:118.163.90.37(臺灣) ※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1609546130.A.15F.html 推carrotkaka:不見得，有些台大哲學歷史系的人懂得也不少，可是這01/0208:10 →carrotkaka:些人出社會連24K的工作也應徵不到。

@@。

01/0208:10 阿他也可以去當木工學徒阿!?一邊做木工一邊想哲學問題:該不該自殺 ※編輯:secretfly(118.163.90.37臺灣),01/02/202108:12:20 推trex995:太太就歷史系的，身邊同學出來沒什麼走本行沒錯，但去考01/0208:26 →trex995:公職很少需要考到第二年的，換行業例如去學財金這種也很01/0208:26 →trex995:多，只領22k真的想太多，01/0208:26 推kenshiloh:大學指考三類組前100但生活白癡都靠女朋友打理01/0208:38 推AsllaPiscu:如果你是要比整個群體的平均表現的話，是，但是其中也01/0208:40 →AsllaPiscu:有很多特例01/0208:40 →king123:看人家去門薩協會測智商也是測數理邏輯01/0208:50 推med5566:會讀書跟聰明是兩回事，只是後者通常前者不會太差01/0208:58 推med5566:聰明反應的是一個思考的過程應用在各個生活層面之上01/0209:03 →Dinenger:我月薪28K但是我讀過大學聖約翰大學01/0209:04 →Dinenger:算是高學歷所以高學歷等於聰明等於高薪假設是錯的01/0209:04 推gve50714:回三樓那就一開始學財金就好了啊01/0209:08 →gve50714:你那是幸存者偏差。

01/0209:09 推qmaning:聖約翰哪間？沒聽過01/0209:13 推sa87a16:是看那種會讀書用長時間換取成績是普通，短時間就能有成01/0209:18 →sa87a16:績是真聰明，因為讀書牽扯到邏輯跟組織訊息跟記憶01/0209:18 →sa87a16:至於學歷等於高薪，82法則，但一定很多拿2成出來嘴說高01/0209:21 →sa87a16:中畢業當老闆月領三十萬或土博士領3萬這種話，沒意義01/0209:21 推iamkim:我以邏輯、獨立思考能力跟涉略知識的範圍及深度來看一個人01/0209:22 →iamkim:聰明不聰明。

通常高學歷的人比較多有這些能力，但同樣偶爾01/0209:22 →iamkim:也會在高學歷族群裡遇到笨蛋（邪教裡面不缺高學歷知識份子01/0209:22 →iamkim:，但也就空有知識）01/0209:22 推st305018:概率01/0209:34 →stocktonty:聰明有分會考試跟不會兩種也不一定等於智慧01/0209:34 →stocktonty:就好像電腦的時脈高但不是每台都效能好01/0209:35 推AChing8130:只能說有正相關吧01/0209:38 →AChing8130:會讀書但做事邏輯很奇怪的也是大有人在01/0209:38 推cat0429:截至目前為止，在職場十幾年都跟名校生工作的觀察，我的01/0209:41 →cat0429:答案”普遍是”。

當然這限定大學名校。

01/0209:41 推leejones:聖約翰在淡水淡金路，以前是叫新埔工專，01/0209:55 →cat0429:另外，以前大學生很少，名校可能只佔了1%不到，我的數據01/0209:56 →cat0429:算是準確度很高的01/0209:56 推ginobili62:但很多讀書人都很自私自利，比沒有讀書的人還槽糕01/0210:01 →tim5201314:樓上那種說法跟本自己的偏見吧01/0210:02 推foxbrush:聰明有很多面向，讀書的聰明，賺錢的聰明01/0210:03 推chigo520:會讀書不一定聰明但聰明的一定很會讀啦01/0210:06 推nznz:個人覺得會研發就是聰明不管是哪個科系哪個行業而在研發之01/0210:06 →nznz:前要學習不管是讀書或職場學01/0210:06 噓FlyingShark:就平均的概念==平均來說不會讀書就比較智障啊01/0210:39 推francmiss:聰不聰明不知道，但這類人大多覺得自己尊絕不凡01/0210:39 →chensonic:讀書不是萬能01/0210:39 →chensonic:也不是一無是處01/0210:39 推tarrey6315:就名校裡有兩成白痴但是學店裡只有兩成是正常人一樣01/0210:42 推xxxKINGxxx:會問這種問題的大概解釋不聰明的人...01/0210:50 推ifconfig5566:正相關啦01/0210:53 推jennifer4551:有正相關01/0211:04 推s210734:我覺得會讀書的人就是能夠忍住不吃眼前的棉花糖吧，印象01/0211:08 →s210734:中也有研究證明能夠忍住的人智商比較高？01/0211:08 噓talkthetruth:多閱讀增加常識。

會讀書跟聰明關聯性很小01/0211:10 推ZaneTrout:聰明也不見得會讀書吧01/0211:11 →ZaneTrout:但聰明人一定有辦法在某個領域搞出名堂01/0211:11 →talkthetruth:只不過部分讀的不錯的傻b，會享受別人誤解的優越感01/0211:12 →talkthetruth:。

誤解別人的傻b、享受優越感的傻b，正好一對01/0211:12 推eetie:streetsmartvsbooksmartvssmart?01/0211:17 →s9234032:棉花糖實驗，那些能忍住的家境都蠻好的01/0211:17 推Garbolin:一定有正相關沒錯但比較聰明人生不會比較容易取得成功01/0211:17 →Garbolin:這也是一定的01/0211:17 →s9234032:所以你很難說因為延遲滿足所以他們會成功XD01/0211:17 →s9234032:不如說因為他們知道能忍一定會有獎賞01/0211:18 →Garbolin:你的人生還是決定在你的態度01/0211:18 →s9234032:窮人的話，有一餐沒一餐的，有得滿足就要趕快滿足01/0211:18 →Garbolin:去問那些事業有成的實業家，成功第一要素絕對不是聰明01/0211:18 推eetie:歷史上8+9很多都是streetsmart01/0211:19 推boyawake:並非正相關……會讀書跟會考試也不是同一件事01/0211:20 推AsllaPiscu:知識、聰明、智慧是三種不同的東西，不過很多人以為是01/0211:20 →AsllaPiscu:一樣的01/0211:20 推komcmc:簡單的事情重複做就這樣而已01/0211:21 推eetie:多元智慧理論01/0211:21 推Amygo:成功的實業家幾乎都很聰明...有沒有花時間去搞學歷而且01/0211:22 →Amygo:而已王永慶那個腦袋你覺得他認真讀書會很差嗎？01/0211:24 推noname78531:只能說會讀書不代表會做人01/0211:26 推bruce20053:問他學歷高是否就是高薪，如果他總是以王永慶郭台銘01/0211:28 →bruce20053:拿來做反駁，很明顯就不是聰明人01/0211:28 →luke1029:只聽過台灣味小吃沒聽過什麼聖約翰@@01/0211:32 推n1030103:延遲滿足的受試者對象是幼童，他知道忍著不吃會有獎勵？01/0211:34 →n1030103:？？？？？延遲滿足白話就是自律，自律本來就是成功者01/0211:34 →n1030103:的必備特質之一01/0211:34 推hongdagg:有錢人最聰明01/0211:36 推Coordinate:是真的比較聰明01/0211:37 噓Partition:賺不到錢不要牽拖不聰明或是學歷差01/0211:38 推AsllaPiscu:印象中棉花糖實驗是有跟小朋友説忍住不吃之後可以多一01/0211:38 →AsllaPiscu:顆糖？只是就算講了一樣大部份的小朋友會選擇先吃的樣01/0211:38 →AsllaPiscu:子01/0211:38 噓eunhailoveu:像我就很笨嗚嗚嗚01/0211:39 →s9234032:你以為家庭教育沒差哦，要看後續實驗。

01/0211:42 推cccc5566:排除那些天才，一般人都需要找到自己的方法來考好成績，01/0211:47 →cccc5566:而懂得找方法來解決問題就是很重要的工作能力。

比如說準01/0211:47 →cccc5566:備期中考試，從寫讀書計畫、執行、檢討到臨場表現，不就01/0211:47 →cccc5566:很像一個project01/0211:47 推cindy033:聖約翰那間的是反串嗎？01/0211:50 →kilhi:智慧和智力不一樣01/0211:50 →shianchen:會讀書的通常聰明，書沒讀好的不一定不聰明只是懶01/0211:53 推ebeta:就我身邊的台清交成的碩博畢業的同事們來說，書讀得的多真01/0212:07 →ebeta:的是比較聰明、反應快、學習快、獨立性高、記憶力好01/0212:07 推togg:新聞是沒有報導過老師或是教授被詐騙集團騙的嗎？01/0212:10 推Simonwhaha14:沒有啊我一個朋友就是死讀書也只能靠到中央電機01/0212:11 →Simonwhaha14:照道理那樣的努力應該要更好01/0212:12 →GAGA1:IQ和EQ這種簡單區別也可以理盲01/0212:16 推Lilyzoea6:要看能力吧去看看工地老師傅日薪多少做到包商開macan01/0212:17 →Lilyzoea6:貼磁磚的也看過01/0212:17 推xxzzyyo:是01/0212:25 →poister:不一定01/0212:25 噓lawyer13:這很現實通常都比較聰明01/0212:27 推molopo:會讀書至少堅持與邏輯都不錯01/0212:29 推Coslate:401/0212:31 推good310118:不一定但正相關01/0212:31 推gordan:聖約翰=新埔工專01/0212:32 →s999:大部分是01/0212:34 推alestorm:說實話聰明不知道但大部分比較全力以赴01/0212:38 推qmaning:新埔工專又哪間==？01/0212:40 推chigo520:高學歷要看哪間好麼現在哪個阿貓阿狗不能讀大學的?01/0212:44 →chigo520:連研究所都滿街跑了01/0212:45 →povoq:會考試跟有智慧...我不覺得有正相關01/0212:46 噓kousyouon:聰明與否其實不是最重要的，只要不要當台女就好01/0212:49 推kusofog:是啊不然呢01/0212:49 →PTThotspring:兩回事但書都讀不好要說聰明也很難01/0212:49 推sunskist0831:不一定遇過某些高學歷的....真的很懷疑學歷真實性01/0212:51 推jackysupper:會讀書的真的比較聰明，但不會讀書又笨的真的甲賽了01/0212:53 推liuedd:面對困難，偷懶的人選擇放棄，勤奮的人找方法解決進而獲01/0212:56 →liuedd:得經驗，聰明笨蛋只是懶人的藉口而已。

01/0212:56 推x58420:只是比較聰明機會比較高01/0212:56 推mc2834:很多8+9都沒在讀書的，你覺得呢？01/0213:13 推asir0331:邏輯跟思考方式01/0213:18 推gossiplarry:屁我很會讀書還不是笨蛋01/0213:20 推MillerReggie:老師教授被騙那是因為報這些有頭銜的點閱率才高啊01/0213:30 噓werttrew:不然會讀書的比較笨嗎？這合理嗎？01/0213:52 推walkinhaze:聰明的人大多會讀書，但會讀書的未必聰明。

01/0213:53 →werttrew:首先，你先定義好什麼是讀書吧？記憶力、理解能力、邏輯01/0213:53 →werttrew:推導、專注抗壓能力01/0213:53 →werttrew:這些都跟讀書有關係，具備這些的難道通常會比較笨？01/0213:54 →walkinhaze:讀書靠讀書方法，聰明或幸運的人找到那個屬於自己的方01/0213:55 →walkinhaze:法比較快，就變成"會讀書的人"啦01/0213:55 →werttrew:就算是死讀書，至少也有訓練到記憶力01/0213:55 推hydroer:不是一定，但絕對很高的正相關。

01/0214:00 推shangxin9:有的高學歷高薪老了被詐騙或是家裡有人賭博輸光也沒用01/0214:02 推bigflyqq:不是有些老獅被偏買什麽零古塔，老師夠會讀書了吧01/0214:11 →eva19452002:不然不會讀書都比較聰明嗎？這合理嗎？01/0214:25 →dalin59:本來就沒有絕對關係啊，但會問這個問題得顯然…01/0214:28 →hips:比較聰明，一樣聰明，比較笨，三選一啊01/0214:29 噓minilinwesto:去看一本書叫刻意練習01/0214:32 推ymx3xc:會讀書一定比較聰明毫無疑問.01/0214:35 推SuperCry:超速學習，原子習慣01/0214:35 →ymx3xc:但不代表會讀書人生成就一定高,也不代表沒讀書就笨.01/0214:36 噓PTTerror:聖約翰也叫高學歷是在反串吧01/0214:36 →SuperCry:請不要懷疑考75級分的人會笨01/0214:37 →ymx3xc:會讀書大概就是出社會比別人先贏在起跑點開始這樣01/0214:37 推bryan861111b:那就要看聰明是什麼定義啦考試成績高代表聰明的話01/0214:37 →bryan861111b:那就是啊01/0214:37 →ymx3xc:但10年之後就看個人造化惹~01/0214:37 推janice0929:對！就是！會讀書會考試的人，基本上代表他們對知識或01/0214:41 →janice0929:文字的理解能力好，某部分來說，邏輯也不會太差，只要01/0214:41 →janice0929:爸媽別把他們養成生活白癡，會讀書的人的確是比不會讀01/0214:41 →janice0929:書的人聰明。

01/0214:41 推valsechopin:其實就是01/0214:43 推valsechopin:有台大醬料的去讀科法所結果人家平時還要上班看診01/0214:47 →valsechopin:考前借公司法考古題抱佛腳考出來法律系全系最高分（01/0214:47 →valsechopin:因為還要修基礎學科所以一起考01/0214:47 推bruce20053:考試成績好=IQ較高=聰明=有較高機率進大公司領高薪..01/0214:49 →bruce20053:反之01/0214:49 推beams156:是01/0214:55 推rosemarylo:到現在來有人不知道棉花糖實驗是假的嗎01/0215:00 →lolicat:對01/0215:00 推yunjeik:我覺得聰明是種能高效率且專注完成事物的能力。

像有些會01/0215:11 →yunjeik:讀書的真的就只是會讀書...01/0215:11 噓ccnoire:不會讀書的高比例是蠢蛋，別拿特例自慰01/0215:14 推rick789j:會嗎？你看看你的上頭？01/0215:30 噓huabandd:但就會讀書是不是比較聰明，答案肯定是是啊，不然勒？01/0215:31 →huabandd:不會讀書頂多說是比較不聰明，不代表是笨蛋01/0215:32 →huabandd:在讀書這一塊沒有天份，在其他地方可能會展現啊01/0215:33 推huabandd:你如果要不單以分數判斷，加了其他因素變因就多啦01/0215:35 →huabandd:如果以大學畢業那一天來總結，其他不會讀書的01/0215:35 →huabandd:要表現聰明的一面，那就看他有沒有其他過人之處01/0215:35 推dsa888888:想事情脫離體制想你就懂了01/0215:42 →chasegirl:普遍真的比較笨然後咧？還不是可以活得好好的01/0215:49 噓brolli:念書有多難？？連書都不屑念？？可能真的很聰明吧！？01/0215:53 →hoohjoe:聖約翰是高學歷嗎，我怎麼沒聽過01/0215:57 →ymx3xc:以前新埔工專那年代聖約翰算不錯了..01/0216:02 噓odsL1573:先定義聰明01/0216:02 →jetaime851:聰明會讀書一定能無病無痛長命百歲真好01/0216:09 推YENTHEN:上海灘時期上海市長來自上海聖約翰...01/0216:10 推valsechopin:醫學博士手塚治蟲也是個例子吧01/0216:21 推cjy0321:比例上來説比較高不是全部就像基金過去績效不代表未來01/0217:17 →cjy0321:績效但過去績效好的基金未來績效好的機率應該高於績效01/0217:17 →cjy0321:差的01/0217:17 推bra6617:我覺得不一定喔要看聰明的人要不要去讀書01/0217:22 →bra6617:如果天生就很聰明反應很快的人何必要念那麼多書?01/0217:25 推yoooohan:天生上聰明的人不念書還是不聰明，笨的人念書有機會變聰01/0217:32 →yoooohan:明，邏輯上就是這樣01/0217:32 →jzungjia:不會，會賺錢實在，一堆社畜自以為學歷高，講出來顆顆01/0217:47 推watermom5566:我覺得是反應快不快01/0218:21 推leooonardo:主要是差在談吐思想和氣質啦01/0218:58 →RapidGrowth:我只能跟你說學歷跟家境有很大很大的關係01/0219:13 推dkdk850615:樓上可以跟我說有什麼很大很大的關係嗎？我爸媽月薪01/0219:21 →dkdk850615:加起來不到80k很常連70k都不到，我四大學碩剛畢01/0219:21 →dkdk850615:回原po，我自己覺得聰明的人想讀書通常可以讀得不錯01/0219:23 →dkdk850615:，但不代表書讀不好的人就不聰明，不聰明的人也不代01/0219:23 →dkdk850615:表書一定會讀不好01/0219:23 →jajoy:就是聰明能快速理解阿01/0219:32 →jajoy:如推文所說一堆高學歷迷信宗教或是被詐騙這樣是算？01/0219:33 →sheep0121:看怎麼唸啊01/0219:39 推qazStarStar:四大台科很多聰明人01/0219:53 推prettiestmrs:聖約翰高學歷新年第一笑01/0220:11 →maxneinei:八成是吧01/0221:26 推buzu:認識一個覺得自己很聰明的人所以不屑讀書01/0221:45 →buzu:讓我深深覺得讀書真的很重要......01/0221:46 推Dsman:先定義聰明吧..如果是指邏輯推導能力，理解力記憶力這種，01/0221:47 →Dsman:那肯定是啊01/0221:47 →Dsman:但如果是在生活中的應用能力，倒是未必01/0221:48 →Dsman:學歷跟家境是有正相關，但也沒這麼相關，跟爸媽重視教育的01/0221:50 →Dsman:程度還比較有關係01/0221:50 →NomeL:195樓可以找論文一堆論文都有做出來^^01/0222:51 →NomeL:拿個案看整體可見你不聰明01/0222:51 推Dsman:樓上，要分清楚是外國比如說是美國的高等教育還是像台灣的01/0222:55 →Dsman:高等教育來討論01/0222:55 →Dsman:台美雙方高等教育的門檻天差地遠...台灣說真的，家境一般01/0222:56 →Dsman:的人，只要資質夠，肯努力，多半念個高學歷不會太困難01/0222:56 →Dsman:美國那大學學費才真的是嚇人，一年200萬先準備好再說01/0222:57 推ololol:不會，我老闆留英+美，但什麼都不會，廢物一個01/0223:26 噓wudatou:https://youtu.be/9xSg1fNTFW401/0305:58 推caramelputin:薪水跟智商沒有正相關，努力都不一定會成功了。

會考01/0311:52 →caramelputin:試是一種技能而已，不過也不會笨就是了。

01/0311:52 推suhs:聰明有分很多種會考試是會猜考題的邏輯但不見得適用其他方01/0313:07 →suhs:面01/0313:07 推DICKASDF:如果用我的親朋好友看會讀書的是真的聰明很多01/0314:57 →DICKASDF:除非是不愛念書或別因素沒念不然差滿多的01/0314:58 →DICKASDF:但不念書不代表不會賺錢某朋友的學校科別閉眼都能上01/0314:59 →DICKASDF:但她做某種業務靠誤導等手法剛畢業一個月破5萬01/0315:00 →MonyemLi:很明顯差距的聰明才有意義，普通人差距不大01/0316:01 推AJhe0924:會讀書的聰不聰明不知，但不會讀書的+9比較多倒是真的01/0317:26 推onizuka7kimo:是，會讀書考試，至少理解力、耐力還有運氣都比較好01/0501:29 噓polola6212:這世代99.9999%比的是資源，用學歷來判定一個人聰明就01/0514:18 →polola6212:請先把資源變量拿掉01/0514:18