不知道把票投給誰？如果政治立場可以做「心理測驗」⋯⋯荷蘭 ...

如果政治立場可以做「心理測驗. 「StemWijzer」網站，翻譯成英文就是「VoteWiser」，有「更聰明地投票」之意。

Photo Credit：Shutterstock. 換日線Crossing-最貼近你的國際新視野 主打 編輯部原創 策展專區 CrossingCampus Podcast 海外職場 專欄作者 訂閱季刊 頻道 人物故事 People 國際趨勢 Trends 文史藝術 Humanities 生活風格 Lifestyle 觀點評論 Perspectives 時事現場 News 編輯嚴選 Editors'Picks 換日線X施羅德 關於我們 歷年季刊 團隊成員 大事記 搜尋 投書 歷年季刊 團隊成員 大事記 註冊 登入 立即加入會員取得專屬服務 立即加入 首頁 國際趨勢 政治 不知道把票投給誰？如果政治立場可以做「心理測驗」⋯⋯荷蘭網站StemWijzer的啟示 陳怡君／怡君觀察 2022/07/20 360 「StemWijzer」網站，翻譯成英文就是「VoteWiser」，有「更聰明地投票」之意。

PhotoCredit：Shutterstock 真正的政治素養並非單靠測驗系統就可以增進，但StemWijzer測驗不失為一項好工具，有助於提升公民對於政黨的掌握度，是能加強政治參與度的方式之一。

在荷蘭念書的2021年，適逢荷蘭大選，改選眾議院全部150名議員，選舉制度為比例代表制，每一黨可以根據得票率分配其在眾議院內的席次，這樣的制度對於小黨相對較為有利，而且能更客觀反映各政黨所獲得的民意，盡量避免「Winner-take-all」（勝者全拿）的困局。

荷蘭從21世紀開始，漸漸從三強鼎立走向更多小黨的多黨制結構，2021年的選舉共有37個政黨參與，並且有17個政黨獲得進入眾議院的門票。

看著超長的政黨名單，我一方面對於這樣的政治能量感到嘖嘖稱奇，一方面也好奇身邊的荷蘭友人們到底支持哪個政黨？畢竟在一個可以自由思想和表達立場的國家，政治立場就和「16型人格」一樣，有時候是一種標示著個人意向的標籤。

千奇百怪的荷蘭政黨？ 在荷蘭第五大城恩荷芬的一處選舉看板，呈現「琳琅滿目」的政黨選擇。

圖／Shutterstock 仔細看37個在線的荷蘭政黨，除了有聚焦於經濟體制的自由黨、社會黨、工黨，也有基於宗教旨意而運作的組織，例如基督教聯盟、伊斯蘭民主黨等等。

還有一些是你可能想不通「到底在幹嘛」的神秘政黨──例如「荷蘭海盜黨」（PiratenpartijNederland）！ 原來，荷蘭海盜黨是參考瑞典的海盜黨而成立，所謂的「海盜」其實是指侵害版權、非法翻印的行為，因此這個政黨便是致力於改革智慧財產權的問題，後來又發展出關於個人隱私權、免費知識權的倡議。

像海盜黨這樣聚焦於特殊領域的荷蘭政黨，還有「愛護動物黨」等等，足見荷蘭政壇充滿活力、百家爭鳴。

StemWijzer測驗：測出與自己立場最相近的政黨！ 每逢荷蘭大小選舉，就會有新的測驗出現。

圖／截自StemWijzer 網站 荷蘭朋友與我分享了「StemWijzer」測驗，翻譯成英文就是「VoteWiser」，有「更聰明地投票」之意。

這個團隊成立於1989年，每逢選舉時，就有上百萬名用戶湧入系統，透過測驗以更了解自己可以如何投票。

首先，在選舉之前，StemWijzer團隊就已經擬出關於各種議題的內容，請各政黨選擇「同意、不同意、沒有意見」；之後團隊再從中濃縮為30道問題，成為向大眾開放的測驗系統，當你回答完所有題目時，系統便可以根據你的測驗結果配對與你立場最相近的政黨。

StemWijzer測驗結果比一般的心理測驗更為細緻，例如，我當時測驗出來的結果是「你可以89%同意動物愛護黨」，平台提供數字比例讓用戶參考，而不是過於簡單粗暴的二元結論。

這樣精細的結果之下，有些人也可能被判定為「你可以60%同意A政黨」，同時「60%同意B政黨」──這時，就要靠民眾自己再做出更進一步的判斷了。

StemWijzer特色分析 強迫政黨表態，是 StemWijzer一項關鍵特色。

圖／Shutterstock 在前述流程中，StemWijzer團隊之所以能做出準確的測驗結果，並獲得公信力，其實是有兩大要點： 一、強迫政黨表態 向各政黨徵求「同意、不同意、沒有意見」的環節非常重要。

政治人物的長篇大論，有時候往往偏離議題焦點，令人搞不清楚他們真正的意向；也有些時候，某些政黨對於敏感議題會採迴避態度，而讓人無從知道政黨的立場。

因此，向政黨徵求「簡單清楚」的答案，也等於強迫政黨做出選擇。

二、盡量中立地發問 「問問題」比答案更重要！如果發問的方式帶有特定立場，那往往也會得到偏頗的答案。

因此，StemWijzer團隊延攬了政治學家、語言學家來擬定問題，盡量避免因發問方式而導致的偏差。

政黨選擇多，選民如何決定？ 你如何決定要投票給誰？是看媒體風向、相信朋友圈，還是好好看完選舉公報？ 政治素養並非有測驗系統就可以增進，但成熟的測驗平台確實是工具之一。

圖／Shutterstock 反思台灣民主化的進程，許多人以前投票也許只會好好收看兩大黨的新聞辯論，但隨著時間發展，台灣也逐漸發展出多黨制的特徵。

回想2020年的選舉，政黨票長長一張，共有19個政黨可供選擇，雖然我有先做功課，但其實投得仍然很「心虛」，因為實在不確定自己投下的票，是否可以讓想要的未來更靠近。

在荷蘭看到這樣的測驗系統，實在很開心，雖然看似嚴肅，但整個測驗過程就像在做心理測驗，甚至也因此激起了我去了解議題的好奇心。

如果台灣也有這樣的系統，能幫助選民更了解每次投票，也幫助我們成為一個更懂各政黨的公民，或許也是件好事。

當然，真正的政治素養並非單靠測驗系統就可以增進，但我認為StemWijzer測驗不失為一項好工具，有助於提升公民對於政黨的掌握度，是能加強政治參與度的方式之一。

執行、核稿編輯：孫雅為 政黨 選舉 政治 投票 政治立場 測驗 荷蘭 關聯閱讀 「荷蘭川普」、電子寵物、騎腳踏車上下班──你不知道的荷蘭政治 你不知道的荷蘭：荷蘭在臺辦事處送的「煎餅」是什麼？ 作品推薦 人文學科的另一種選擇！「文化遺產研究」在學什麼？從萊頓大學的經驗談起 阿里山林鐵，一張「外交名片」：該如何看待歐洲案例，打造台灣的「文化路徑」？ 參考資料 That’showvotingguideswork TOP 陳怡君／怡君觀察 觀察人物與空間，曾任編輯、攝影師、企劃。

台灣大學建築與城鄉研究碩士生，荷蘭萊頓大學文化襲產研究碩士。

經營「怡君觀察」網站。

Instagram：@elcaaaaaaa 看更多 上一篇 該走、該留？──香港《蘋果》停刊一周年，前記者們的生活 下一篇 「正式後安倍時代」的參議院選舉，將如何影響台日關係？從「骨太方針」和「台灣有事論」說起 你可能有興趣的文章 政治Politics 【美國大選】我不是川普鐵粉，我只是反對傲慢地解讀民主(下)：「藍瘦、香菇」，希拉蕊是怎麼輸的？ 時事CurrentAffairs 【泰國大選即時特稿】難分難解的「紅黃對決」，仍無法撼動軍方勢力繼續掌權 時事CurrentAffairs 澳洲政壇變天：工黨艾班尼斯將成新總理！然而大選最大贏家，卻非傳統兩大黨？ 管理Management 全球都在搶「永續人才」！KPMG安侯建業永續顧問團隊點燃改變世界的熱情 【未來人才進行式】EP1小紅帽創辦人林薇Vivi 熱門文章 1 3個字母的抗議：在美國，那些叫做「發怒」（FNU）的印度人 2 選錯科系就完了？──上大學之前，先思考這3件比「選對科系」更重要的事 3 花了一小時打造妝容，卻被外國朋友說「沒化妝」──信奉「裸妝」的我，受到的震撼教育 4 為什麼我們都不結婚？──身為男性，我所觀察到的「女性觀點」 5 不擅長調情、吃飯各自買單、講話「太誠實」？──解析德國「約會文化」潛規則 6 【時事評論】裴洛西出訪台灣：美國國內怎麼看？ 合作推薦 合作推薦 換日線Crossing-最貼近你的國際新視野 歷年季刊 團隊成員 大事記 Copyright©2022天下雜誌.Allrightsreserved.版權所有，禁止擅自轉貼節錄 隱私權政策　著作權聲明