辜仲諒紅火案更二審逆轉判無罪高檢署上訴| 社會 - 中央社

台灣高等法院更二審審理紅火案，認定前中信金副董事長辜仲諒（圖）並無間接操縱股價及背信行為，4月間改判無罪。

高檢署已向最高法院提起上訴。

更多編輯台推薦新聞： 國際蘋果受挫歐洲議會通過2024年底充電接頭統一TypeC規格 生活統一發票111年7-8月中獎清冊最低花30元停車費抱回千萬科技諾貝爾醫學獎瑞典遺傳學家帕博為滅絕人類做基因定序獲殊榮運動村上宗隆56轟出爐改寫王貞治高懸58年日職本土紀錄數位專題你住過的Airbnb其實是非法旅宿？雙北近9成房源不合法本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗，同時尊重使用者隱私，點這裡瞭解中央社隱私聲明。

當您關閉此視窗，代表您同意上述規範。

YourbrowserdoesnotappeartosupportTraditionalChinese.WouldyouliketogotoCNA’sEnglishwebsite,“FocusTaiwan"?こちらのページは繁体字版です。

日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。

好生活影像空間客戶頻道訊息平台FocusTaiwanフォーカス台湾上一頁疫情聚焦政治國際兩岸產經證券科技生活社會地方文化文化+運動娛樂悅讀數位專題特派看世界影音新聞學院全球中央雜誌好生活資策會：高虹安論文引用逾8成有著作權爭議擬採法律行動首頁/社會辜仲諒紅火案更二審逆轉判無罪高檢署上訴2021/7/1418:50（7/1418:57更新）請同意我們的隱私權規範，才能啟用聽新聞的功能。

台灣高等法院更二審審理紅火案，認定前中信金副董事長辜仲諒（圖）並無間接操縱股價及背信行為，4月間改判無罪。

高檢署已向最高法院提起上訴。

（中央社檔案照片）請同意我們的隱私權規範，才能啟用聽新聞的功能。

（中央社記者蕭博文台北14日電）台灣高等法院更二審審理紅火案，認定前中信金副董事長辜仲諒並無間接操縱股價及背信行為，4月間改判無罪。

高檢署認為更二審判決有理由矛盾等違法，已向最高法院提起上訴。

台灣高等檢察署認為，更二審認定辜仲諒違背職務，出售結構債給前妹婿陳俊哲的紅火公司，卻又認為紅火只是另一個法人，紅火贖回結構債的獲利不能視為中信金控或中信銀行的損失，而推論辜仲諒等人無背信故意，有判決理由矛盾、判決不適用法則等違法。

此外，更二審以中信金控因為獲准轉投資而大量買入兆豐金控股票，雖影響兆豐金控股價，但屬基於轉投資而買股票的正當事由，判辜仲諒等人操縱股價無罪；高檢署認為，獲准轉投資不代表可以操縱股價，更二審判決有所違誤。

全案起於檢方起訴指控，辜仲諒擔任中信金控副董事長時，與中信金控財務長張明田等人為插旗兆豐金融控股公司，購入連結兆豐金控股票的結構債，在民國95年間未經中信銀行董事會核議，將結構債賣給紅火公司。

檢方認為，辜仲諒等人拉抬兆豐金股價，助紅火贖回結構債而獲利3047萬4717.12美元，但紅火非屬中信金控體系，辜仲諒等人得以任意處分紅火獲利，而損害中信金控。

一審台北地方法院依證券交易法、銀行法，判辜仲諒9年徒刑。

經上訴，二審由台灣高等法院審理，依銀行法判辜仲諒9年8月徒刑，併科罰金新台幣1.5億元。

訂閱《早安世界》電子報每天3分鐘掌握10件天下事請輸入正確的電子信箱格式訂閱感謝您的訂閱！案經最高法院發回，高院更一審認定辜仲諒觸犯金融控股公司法共同背信罪，符合自白犯罪並繳交犯罪所得、刑事妥速審判法減刑規定，改判3年6月。

最高法院108年間第二度將案件發回，高院更二審今年4月28日宣判，因應最高法院刑事大法庭最新裁定縮減審理範圍後，認定辜仲諒等人並無間接操縱股價及背信行為，改判辜仲諒、張明田、時任中信銀行副處長林祥曦無罪。

（編輯：張銘坤）1100714延伸閱讀紅火案更二審辜仲諒：沒拿一毛錢另求解除限境遭押120天獲無罪定讞紅火案鄧彥敦求償60萬元紅火案大事記辜仲諒紅火案改判無罪中信金：司法釐清真相中央社「一手新聞」app本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。