「哈」啥啦！屁孩惡作劇，路人差點嚇到車禍

因為社會秩序維護法是行政罰，不是刑事案件，所以不會遺留刑事前科紀錄，而新聞報導所說的「前科」應該是指警方筆錄所作的紀錄，而不是法律意義上的犯罪紀錄，與 ... 日間：04-23756755/ 夜間：0936-177880 首頁 看新聞學法律政治‧法律 「哈」啥啦！屁孩惡作劇，路人差點嚇到車禍 國中屁孩校門口惡作劇嚇路人!挨告!國中就有「前科」!?那是「筆錄」啦!一名婦人行經屏榮高中後門，一輛機車自後而過，前座少年突然大叫一聲，讓婦人受到驚嚇，險些人車跌倒惡作劇嚇路人大叫「哈！」小心吃上違反社維法官司，不只被法官裁定罰錢、申誡，還會留下前科紀錄！一名婦人前天騎單車行經屏榮高中後門，一輛機車自後擦身而過，前座少年惡作劇突然大叫一聲，讓婦人受到驚嚇，險些人車跌倒，國中生若無其事揚長而去，留下婦人在現場大罵「死囝仔」，路人見狀追上少年訓斥一番，並沒有扭送派出所。

同一地點，去年5月也發生相同事件，不過這位少年就沒那麼幸運。

17歲的李姓少年騎機車搭載王姓同學，經過屏榮高中後門時，突然對身旁的路人大叫「哈！」一聲，驚嚇多名學生與女子，被害人記下車號報警，少年奔逃500多公尺後被逮，被害人堅持提告。

李姓少年供稱，被後座同學捏了腰一下，因太敏感叫了一聲「哈」，警方調查當時是下課時間，路旁很多學生行走，受驚嚇的被害人與學生不只一人，指證歷歷，認為少年是蓄意嚇人。

警方原欲以恐嚇罪嫌移送，檢方提示改以違反社會秩序維護法直接函送屏東地院審理。

法官認為，少年玩笑開過頭了，突如其來的「哈」叫聲，確實嚇壞路人，但審酌被移送者的年齡、手段等，應屬偶發初犯，違法情節尚屬輕微，故裁定准予減輕罰責，處以新台幣250元罰鍰，惟因罰鍰金額未滿新台幣300元，改依同法第30條第3款，處以申誡。

少年出入法院幾經折騰，還留下不良前科紀錄。

法律評析 國中屁孩校門口惡作劇嚇路人 該名騎士在街上忽然大聲發出「哈」的怪聲，嚇到路人，有人被嚇得人仰車翻。

該名騎士只是單純喊叫，並沒有要加害他人生命身體財產的意圖，雖然造成公眾的驚嚇，甚至差點造成人仰車翻的危害，但若真的造成危害也須審視喊叫行為與跌倒結果之間的因果關係。

但或許在更早的「行為」部份，就可以認定「喊叫」不是刑法上的行為，而否決掉，在客觀歸責部分，行為人沒有製造不法的風險。

所以「喊叫」的部份不構成刑法第１５１條恐嚇公眾罪。

該案應該依據社會秩序維護法第７２條第３款：「製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者。

處新台幣六千元以下罰鍰。

」如果最後送到法院，法院依據社會秩序維護法第９２條：「除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定。

」   國中就有「前科」，那是「筆錄」啦 因為對方是國中生，為無責任能力人與限制責任能力人之間（１３～１５歲），所以準用少年事件處理法，一送到少年法庭。

該案因為違法情節輕微，法院裁定准予減輕罰責，處以新台幣２５０元罰鍰，依據社會秩序維護法第３０條第３款：「因處罰之減輕，致拘留不滿一日、罰鍰不滿新台幣三百元者，易處申誡或免除之。

」因為社會秩序維護法是行政罰，不是刑事案件，所以不會遺留刑事前科紀錄，而新聞報導所說的「前科」應該是指警方筆錄所作的紀錄，而不是法律意義上的犯罪紀錄，與是否「犯罪」無關，並不會影響到良民證的申請。

惡作劇嚇人國中生前科筆錄 沉迷賭色又家暴惡父老病判女兒應付安置費 延伸閱讀 挑戰權威!!惡徒凌晨放火燒警備車買到漏水屋法院判解約退費大樓掉落物肇禍管委會須賠單車族摔傷…車柱害的國賠16萬  法律快訊 more 強制性交又對被害人拍照、錄音錄影或散布播送最少關7年 民法約定利率上限降為16%，超過部分「無效」！ 房地合一稅2.0，六大修法重點「懶人包」 詐領助理費300萬元潘懷宗認了貪汙罪 律師服務 more 律師代理出面協商或調解 律師當面討論案件 夫或妻出軌、妨害配偶權訴訟 妨害名譽訴訟 脫產案件訴訟 撰寫民事類書狀（含家事） 撰寫刑事類書狀 防止脫產、進行保全程序和查封 查封、查財產、拍賣 刑事訴訟官司 律師陪同檢察官開庭 律師陪同警局、調查局訊問 各類房屋買賣糾紛 律師代寫合約或修改 遺產糾紛與遺產分割訴訟 訴訟委任 律師代立遺囑 免除扶養訴訟 家暴事件 請求扶養費（子女向父母或父母向子女請求） 家事狀紙（離婚、監護、扶養合併） 處理銀行或民間債務 各類土地糾紛官司 夫妻剩餘財產訴訟 車禍糾紛訴訟 監護權官司 契約合約審閱、律師見證 存證信函 離婚官司 以律師名義發函 Previous Next 熱門諮詢 more 錢要不回來怎麼辦，了解強制執行程序 社區大樓陽台加裝鐵鋁窗需核准 向債務人催討流程與方式介紹 食安問題再現家長怎麼訴訟求償 婚姻專欄 more 立遺囑把遺產留給寵物可以嗎？ 誰是遺囑執行人？ 遺產違反特留分之效力與扣減權之行使期間 Previous Next