酒駕者之交通工具應予沒收- 提點子
文章推薦指數: 80 %
(判決詳細內容:在客觀要件上,應區分該供犯罪所用之物,是否為實現犯罪構成要件的事實前提,即欠缺該物品則無由成立犯罪,此類物品又稱為關聯客體,該關聯 ...
跳到主要內容區塊
:::
顯示選單按鈕
網站導覽
聯絡我們
常見問題
全民來join粉絲團
登入
公共政策網路參與平臺
登入
點擊顯示全站搜尋
想提議
來附議
眾開講
來監督
找首長
參與式預算
參與審計
縣市專區
:::
首頁
來附議
酒駕者之交通工具應予沒收
網站導覽
關於我們
最新消息
實施要點
歷史資料
隱私權政策
RSS訂閱
NGO/NPO通知服務
電子報訂閱
操作影片說明
聯絡我們
常見問題
請輸入關鍵字
搜尋
×
想要提點子嗎?
請先登入。
用戶目前非登入中,請重新登入後進行提議,謝謝
(請登入前一步驟所驗證之社群帳號)
用戶目前非登入中,請重新登入後進行附議,謝謝
送出提議中,請稍候。
撤案原因:
×
酒駕者之交通工具應予沒收
提議者 普烏
已附議131
(時間已截止)
尚須4869個附議
目前進度
提案
2017-12-25
檢核
2017-12-27
檢核通過,自次日進入附議階段
不通過2018-02-25
提議內容或建議事項
我國刑法雖規定,犯罪所用之物得沒收之。
但最高法院卻於106年台上1374號判決中明確指出酒駕扯所駕駛之車輛,除非特別立法,否則不應以現行之條文沒收。
(判決詳細內容:在客觀要件上,應區分該供犯罪所用之物,是否為實現犯罪構成要件的事實前提,即欠缺該物品則無由成立犯罪,此類物品又稱為關聯客體,該關聯客體本身並不具促成、推進構成要件實現的輔助功能,故非供犯罪所用之物,其沒收必須有特別規定方得為之。
例如不能安全駕駛罪,行為人所駕駛之汽車或機車即為構成該罪之事實前提,僅屬該罪之關聯客體,而不具促成、推進犯罪實現的效用,即非屬供犯罪所用而得行沒收之。
)
故行政及立法機關自應研擬相關之修法草案,以使司法者得沒收酒駕者之交通工具。
利益與影響
雖我國酒駕之處罰已為立法者提高刑度為有期徒刑2月至2年間,但仔細觀察我國司法者之判決可知,於酒駕之初犯者,法院多量處2月、3月之刑度,之後每多酒駕一次,僅增加1月之刑度,而在增加達有期徒刑6月後,至多在併科罰金,而不會判處6月以上之刑度使酒駕者無法易科罰金而入監服刑。
如此之法院判決實務,並無法有效遏制酒駕之發生,並使有錢易科罰金者得繼續酒駕,若得使法院沒收酒駕者之交通工具,方能遏止酒駕累犯之發生。
5
已關注
關注
這個主題暫停討論
贊成論點()
其他想法()
熱門
最新
最舊
熱門留言
最新留言
最舊留言
熱門
最新
最舊
熱門留言
最新留言
最舊留言
更多留言
附議名單
下載
名單查詢:
搜尋
搜尋
查無資料
2020-11-12
更多
編輯
資料共筆,
每頁顯示
20
40
100
筆
第
頁
前往
附議留言
×
編輯附議想法
×
附議原因
取消編輯
儲存編輯
轉寄
下載
列印
您也許感興趣的點子還有...
附議數:
閱讀更多
您也許感興趣的眾開講政策還有...
子議題
回應
閱讀更多
您也許感興趣的審計議題還有...
子議題
回應
閱讀更多
已關注
已關注
×
國家發展委員會
國家發展委員會Copyright©2015版權所有Allrightsreserved.
地址|臺北市10020中正區寶慶路3號電話|02-2316-5300傳真|02-2370-0415
客服專線|0800-589-009(週一至週五上午9點至下午6點)
建議螢幕解析度(1920pxX768px)最佳瀏覽器建議(Edge、Chrome、Firefox、Safari)
國家發展委員會Copyright©2015版權所有Allrightsreserved.
地址|臺北市10020中正區寶慶路3號電話|02-2316-5300傳真|02-2370-0415
客服專線|0800-589-009
(週一至週五上午9點至下午6點)
建議螢幕解析度(1920pxX768px)最佳瀏覽器建議(Edge、Chrome、Firefox、Safari)
分享
另開新視窗前往全民來join粉絲團
Top
分享
另開新視窗前往全民來join粉絲團
FAQ常見問題快速解答
×
提議及附議操作影片說明。
如何註冊會員?
什麼是「一次性驗證」?
沒收到簡訊驗證碼。
沒有手機號碼可以完成驗證流程。
如何修改手機號碼或電子郵件?
想刪除會員帳號。
可以取消附議嗎?
如何找到自己曾經附議過的提案?
為什麼沒有反附議按鈕?
能不能降低附議門檻?
可以匿名留言嗎?
什麼是提點子、眾開講、來監督、找首長?
前往「常見問題」看更多
親愛的民眾您好:
為了瀏覽網站更安全方便,建議您更新瀏覽器版本至IE9.0(含)以上,或下載其他瀏覽器。
×
延伸文章資訊
- 1瘋國考俱樂部- 小編偷偷來補一下之前沒轉到的考點噓!一定要 ...
例如不能安全駕駛罪,行為人所駕駛之汽車或機車即為構成該罪之事實前提,僅屬該罪之關聯客體,而不具促成、推進犯罪實現的效用,即非屬供犯罪所用而得行沒收之。
- 2供犯罪所用之物與關聯客體之沒收(最高法院106年台上字1374 ...
- 3該關聯客體本身並不具促成、推進構成要件實現的輔助功能,故 ...
刑法第38 條第2 項規定:「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物,屬於犯罪行為人者,得沒收之。但有特別規定者,依其規定。」旨在藉由剝奪犯罪行為人所有以預防並遏止 ...
- 4初探犯罪物沒收-最高法院相關裁判之綜合評釋(Confiscation ...
犯罪工具沒收,例如用以犯強制性交之交通工具,得否援引「關聯客體」概念作為沒收與否之基準?4.犯罪客體,如犯走私罪之走私物,其沒收在我國刑法上有無法律依據?5.
- 5刑法第38條第2項「供犯罪所用之物」
... 犯罪,此類物品又稱為關聯客體,該關聯客體本身並不具促成、推進構成要件實現的輔助功能,故非供犯罪所用之物,其沒收必須有特別規定方得為之。