美國反跟追法(Anti-Stalking Law)之研究 兼論我國相關法制 ...

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

法思齊,跟追,跟蹤,跟追糾纏,跟追法,反跟追法,模範反跟追法法典,社會秩序維護法第89條,司法院釋字第689號解釋,stalking,stalker,stalking law,anti-stalk,月旦知識庫, ...   熱門:   首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫學   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   非核心 DOI文章 首頁臺灣期刊法律東吳法律學報201301 (24:3期) 查看詳細全文 篇名 美國反跟追法(Anti-StalkingLaw)之研究──兼論我國相關法制之建構 並列篇名 AResearchontheAnti-StalkingLaw 作者 法思齊 中文摘要 跟追行為於現代社會之嚴重性與普及,實已超乎一般人之想像。

而社會之發展與科技之普及,更是讓跟追行為之型態愈形複雜與普遍,而不再拘泥於電話騷擾、身體上之盯哨或接近之行為。

然不管是哪種方式之騷擾,對被跟追人而言,其所造成之恐懼與痛苦並無不同。

被跟追不僅因此失去隱私與自由,其日常生活與工作亦常會因此受到嚴重影響。

有鑑於此,歐美各國於1990年代初期,即先後針對跟追行為訂定專法。

其中,更以美國反跟追之發展最令人矚目。

1990年,加州成為全美第一個通過反跟追法(Anti-stalkingLaw),將跟追行為定為犯罪之地區。

之後,全美各地亦陸續跟進。

1996年,聯邦政府亦加入反跟追法之行列。

從聯邦至各州,美國之反跟追法不論係就行為人之主觀要件、行為要件、規範之行為態樣抑或是司法機關為預防危險制止跟追行為得採行之手段與程序等,均有頗為詳盡之規定。

反觀我國,雖有社會秩序維護法第89條第2款針對跟追行為為規範,然審視該款之規定,不僅未就何謂跟追訂有明確涵義,其構成要件,與美國之反跟追法相比,亦較為簡略而難以涵蓋現代社會中各種跟追糾纏行為之態樣與違法內涵。

是故,為落實對被跟追人之保護及社會安全之維護,實有必要就我國現行跟追行為之規範加以檢討並研擬更周延之規定。

本文擬藉由美國相關立法之研究,做為我國未來建構相關法制之參考。

起訖頁 1-47 關鍵詞 跟追、跟蹤、跟追糾纏、跟追法、反跟追法、模範反跟追法法典、社會秩序維護法第89條、司法院釋字第689號解釋、stalking、stalker、stalkinglaw、anti-stalkinglaw、cyberstalking、TheModelStalkingCode、JudicialYuanInterpretationNo.689 刊名 東吳法律學報   期數 201301 (24:3期) 出版單位 東吳大學法學院 該期刊-下一篇 從比較法觀點論企業集團之重整法制   新書閱讀 最新講座 優惠活動 月旦講座 .講座試聽 .影音商城 .進修課程 元照讀書館 .研討會新訊 月旦知識庫 .數位授權 .個人購點 .單位採購 月旦法律分析庫 月旦醫事法網 月旦會計財稅網 期刊數位服務 .DOI註冊 .電子期刊 .投審系統 .學術不端檢測 社群平台 .FB粉絲團 .元照Youtube 讀者服務 .圖書目錄下載 .購物說明 .團體訂購 關於元照 .元照簡介 .出版/授權合作 .廣告合作 讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496 地址:臺北市館前路28號7樓 客服信箱 Copyright©元照出版Allrightsreserved.版權所有,禁止轉貼節錄



請為這篇文章評分?