為什麼光是物質波，無線電波不是物質波 - 嘟油儂

所有的波（也包括電磁波）都是具有粒子性的，這是波粒二象性的內容，例如光（也可換成x射線、無線電波）的粒子化是光子，而電子、質子等又可以看做成波的 ... 為什麼光是物質波，無線電波不是物質波 2021-09-0205:38:48字數2564閱讀6243 1樓：聽不清啊 光是無線電波的一種，是無線電波的一部分。

所以， 2樓：匿名使用者 電磁波是電磁波，物質波是物質波，兩個概念，至於光既是電磁波又是物質波，舉個例子，這就像1既是自然數又是正整數。

如果非要說出點關聯，那麼只能勉強地說電磁波是光子的物質波。

所有的波（也包括電磁波）都是具有粒子性的，這是波粒二象性的內容，例如光（也可換成x射線、無線電波）的粒子化是光子，而電子、質子等又可以看做成波的形式。

物質波：德布羅意認為任何一種運動中的物體，小到電子、質子，大到行星、太陽，都具有波動性，都有一種波相對，人們把這種波叫做物質波，也叫做德布羅意波。

德布羅意同時給出任意物體得物質波波長與物體動量的關係： 波長=h/ph為普朗克常量，p為動量。

光的波粒二象性：光是一種波，同時也是一種粒子，光具有波粒二象性。

光在傳播過程中表現為光的波動性，在於物質作用是表現為粒子性。

頻率較低的光容易表現波動性，較高的光容易表現粒子性。

例如，波長較長的光容易觀察到干涉、衍射現象，這是波動性；波長較短的光容易發生光電效應，這是光的粒子性。

光是物質波嗎？ 3樓：匿名使用者 物理學中，物質波（即德布羅意波）係指所有物質的波（見波粒二象性）。

德布羅意說明了波長和動量成反比；頻率和總能成正比之關係，是路易·德布羅意於1923年在他的博士**提出的。

第一德布羅意方程指出，粒子波長λ（亦稱德布羅意波長）和動量p的關係： （下式中普朗克常數h、粒子靜質量m、粒子速度v、洛倫茲因子γ和真空光速c）。

物質波（德布羅意波），是概率波，指空間中某點某時刻可能出現的機率其中概率的大小受波動規律的支配。

比如一個電子，如果是自由電子，那麼它的波函式就是行波，就是說它有可能出現在空間中任何一點，每點機率相等。

如果被束縛在氫原子裡，並且處於基態，那麼它出現在空間任何一點都有可能，但是在波爾半徑處機率最大。

對於你自己也一樣，你也有可能出現在月球上，但是和你坐在電腦前的機率相比，是非常非常小的，以至於不可能看到這種情況。

這些都是量子力學的基本概念。

4樓：匿名使用者 實物粒子同時具有波動性(二象性),這種波稱為物質波,也叫德布羅意波. 光是一種電磁波,它具有干涉、衍射等波的特性。

5樓： 光是什麼 物質？大家都知道，光具有粒子性，又具有波的特性，這是為什麼呢？是不是跟光的物質成份有關呢？ 現在我進行一個大膽的推測，我想說是的。

光是氮的一種存在方式。

我為什麼會這樣推測呢？首先，氮元素是一種物質，它具有粒子性，這不用多說。

那它怎麼會具有波的特性呢？ 在空氣中的氮並不具有波的特性啊？但當它具有光的速度的時候，可能就不一樣了，我們來想一想，氮是七價元素，也就是說氮的內部有七個電子在圍繞它的中心高速旋轉，我們現在設定光速為x，氮粒子b中的某一個電子a圍繞中心旋轉的速度為y,氮粒子的半徑為r,設一個時間段為t,(1)當氮粒子從太陽上被丟擲時，在t時間內，a電子從氮元素的圓周的最上點走到了最前點，走過的直線距離為r,如果光速x大於y,那麼，在t時間內，氮粒子b走過的距離將大於r,假設為2r,再經過t時間，電子a從最前點走到了最下點，走過了2r的距離，而氮粒子b在2t的時間內走過了4r的距離，如此反覆，連線電子a走過的路徑，它就是一種波形，如圖：這就是光又具有波的特性的原因。

這也是為什麼光具有波性，卻不能象波一樣能夠衍射的原因，因為它的波性只是氮粒子內部電子表現出來的。

那為什麼說這個光粒子是氮粒子，而不是別的什麼粒子呢？這是根據：陽光是七色光的合成，它的內部有七種不同波長的七種單色光，不是六種，也不是八種，就是七種，這跟氮元素是七價元素，它的內部有七個在不同半徑圍繞氮元素中心旋轉的電子，在這點，它們有很大的相似之處。

而在空氣中，氮氣是最多的，佔空氣的71%,生命起源說中，最初的生命是跟氮有關連的，而這個氮很有可能是從太陽上釋放到地球的。

諸多事情表明，陽光很有可能是氮的一種表現形式。

6樓： 所有物體都具有“波粒二象性”。

當“物體”達到“微觀”尺度時，（“微觀”通常指物體的尺度可與德布羅意波長lamda=p/h,p=動量，h=普朗克常數，相比或小於時），波性就會明顯地表現出來。

光是什麼。

光有能量，電磁輻射可以發光的形式放出能量。

可以說它是一種“電磁波”。

但不是“機械波”（比如水波），你說的“物質波”我不知道是什麼。

如果指的是“德布羅意波”，那是所有實物粒子都具有的，這種波的本質是概率幅，並不能簡單地說“光是物質波” 三樓純屬胡扯！ 要有透徹一些的認識，應該在大學學習原子物理，電動力學，量子力學等 7樓：匿名使用者 我同意上面的那位仁兄的回答 高3物理有講到 8樓：匿名使用者 若到處都是氮的話，那麼宇宙為什麼會使高真空的呢 9樓：匿名使用者 主流理論是這樣說的,不過有爭議.如果你是學生,應該學習主流的. 10樓：匿名使用者 太陽中主要是氫和氦，氮還是極少數。

我認為陽光不太可能是氮的一種表現方式 11樓：匿名使用者 我沒學過高中物理,我不知道 相關推薦 為什麼光是物質波，無線電波不是物質波 初中物理光學題，初中物理光學題目 我想努力的學習，但是我怎麼才能完成自己的目標呢 對話中國品牌訪談多少錢一期？我們老闆想上這個節目 別怕我傷心的歌詞 相關推薦 為什麼光是物質波，無線電波不是物質波 初中物理光學題，初中物理光學題目 我想努力的學習，但是我怎麼才能完成自己的目標呢 對話中國品牌訪談多少錢一期？我們老闆想上這個節目 別怕我傷心的歌詞 相關閱讀 為什麼光是物質波，無線電波不是物質波 初中物理光學題，初中物理光學題目 我想努力的學習，但是我怎麼才能完成自己的目標呢 對話中國品牌訪談多少錢一期？我們老闆想上這個節目 別怕我傷心的歌詞 愛面子的男人和女人分手後會後悔嗎 topic 社會 教育 文化 健康 娛樂 心理 科技 時尚 家居 汽車 美食 旅遊 財經 遊戲 育兒 科學 數碼 收藏 寵物 職場 三農 歷史 體育 動漫 國際 軍事 電影 知識 其它