恐嚇罪之使人心生畏懼司法實務如何解釋@ 公民:: 隨意窩Xuite ...
文章推薦指數： 80 %
〔臺灣高等法院審核意見〕參照最高法院四十二年臺上字第四四0號判例同意採乙說。 心生畏懼意思，大家都在找解答。 聯大法律事務所劉昌倫律師：下符咒、抬棺、撒冥紙等行為，可能涉及恐嚇罪，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。 〔臺灣高等法院審核意見〕參照最高法院四十二年臺上字第四四0號判例同意採乙說。 等實務見解. 恐嚇罪之心生畏懼係指依社會一般觀念，均認係惡言之通知，足以 ... 刑法第305條之罪，僅以受惡害之通知者心生畏懼而有不安全之感覺為已足，不以發生客觀上之危害為要件（民國27年4月17日最高法院27年度決議(一)參照）. ... 加害生命、身體之言語及舉動恐嚇曾理銘、許志彰，致曾理銘、許志彰心生畏懼，致生危害於安全，並足以妨害曾理銘、許志彰執行醫療業務。 刑法第三百零五條之恐嚇罪，須否以受恐嚇人因恐嚇行為而心生畏懼為成立要件，實務與學者皆有肯定與否定兩說，請討論應適用何說，以免歧異？ 法律問題：刑法 ...
等實務見解. 恐嚇罪之心生畏懼係指依社會一般觀念，均認係惡言之通知，足以 ...
公民萬般帶不走，只有業隨身。
日誌相簿影音好友名片
201007022155恐嚇罪之使人心生畏懼司法實務如何解釋?新聞感想高院合議庭審理，審酌被害人曾向警方表示，遭恐嚇時因手上有鎮暴空氣槍，所以不會害怕，並審酌證人證詞，指被害人曾喝令被告不要靠近，認為被告雖在案發時有出言恐嚇，但被害人並未心生畏懼，認定與恐嚇罪構成要件不合，判被告無罪定讞。延伸文章資訊
