[請益] 違反需求法則 - PTT 熱門文章Hito

我看到講義上寫道：需求曲線為正斜率，表示違反需求法則，則財貨必為劣等財之中的季芬財想請問，炫耀財也是違反需求法則、也是正斜率這段敘述為什麼說「必為」劣等財中 ... Togglenavigation PTT熱門文章Hito 熱門文章 今日熱門 本周熱門 [請益]違反需求法則 看板 economics 作者 s3714443 時間 2016年07月08日 留言 41則留言，6人參與討論 推噓 8  ( 8推 0噓 33→ ) 我看到講義上寫道： 需求曲線為正斜率，表示違反需求法則，則財貨必為劣等財之中的季芬財 想請問，炫耀財也是違反需求法則、也是正斜率 這段敘述為什麼說「必為」劣等財中的季芬財呢? 感謝 -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:180.218.92.245 ※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1467961899.A.AC2.html 1F→s3714443:自問自答，我覺得因為炫耀效果是外生變數，所以無關需求07/0815:58 2F→s3714443:法則只是頭尾連接的線是正斜率07/0815:58 3F→myty383:我覺得講義有誤…違反需求法則有很多原因欸07/0816:02 4F→myty383:感覺怪怪的那句話，因為我看楊雲明的課本也是把炫耀財07/0817:26 5F→myty383:列為違反需求法則的例子07/0817:27 6F推milk7054:沒有看過有教科書這樣定義，經濟學也沒有炫耀效果的名詞07/0818:11 7F推milk7054:更正，炫耀效果>所得效果07/0818:15 8F→milk7054:原文是Vebleneffect07/0818:29 9F→s3714443:我有個疑惑是需求法則只考慮內生，但是炫耀財有外生了07/0818:34 10F→s3714443:這樣還能說他違反需求法則嗎?07/0818:34 11F→myty383:我覺得還可以再討論，因為Veblebeffect是P影響效用07/0818:38 12F→milk7054:炫耀財，還是有價格效果吧，只是比炫耀效果小，這樣定義07/0818:38 13F→milk7054:有點像血統純正區分本省跟外省07/0818:39 14F→myty383:效用再影響需求量也可以說是P的變動影響了需求量07/0818:40 15F→milk7054:加後面那段感覺像戰南北07/0818:41 16F→milk7054:所得也是外生變數啊07/0818:42 17F→myty383:那個所得不是真的所得變了，是感覺所得變了。

07/0818:44 18F→myty383:所以給一個realincome來稱呼他，是由於p改變讓人實際上07/0818:46 19F→myty383:可以購買得組合改變了。

07/0818:46 20F推milk7054:嗯，如果所得改變應該會線移動07/0818:46 21F→myty383:回到原題，不論是否違反需求法則。

07/0818:47 22F→myty383:需求線正斜率的確有可能是正常財中得炫耀財07/0818:48 23F→myty383:我是覺得需求曲線正斜率必為季芬財有點瑕疵07/0818:50 24F→milk7054:google一下，Veblen效果越強，需求線會從負斜率旋轉成正07/0818:51 25F→milk7054:斜率07/0818:51 26F→milk7054:財貨Vebleneffect比較弱，需求線還是負斜率。

我的看法07/0818:55 27F→milk7054:是如果是外生變數影響，需求線應該會水平移動，而不光是07/0818:55 28F→milk7054:斜率變動07/0818:55 29F→milk7054:所以應該是類似realincome的影響，而不是真的外生變數07/0818:57 30F→milk7054:改變07/0818:57 31F推a15801580max:商品品質的不確定性也可能違反需求法則07/0909:04 32F→a15801580max:例如專櫃正版球衣兩千，夜市看到一件200的同款球衣07/0909:06 33F→a15801580max:，你敢買?07/0909:06 34F推DCHC:炫耀財不是季芬財，季芬財只是民生必需品。

07/1523:45 35F推goshfju:季芬財是所得效果大於替代效果的劣等財07/1700:35 36F→goshfju:而炫耀財當然是正常財他主要是還多個炫耀效果讓需求線07/1700:36 37F→goshfju:成為正斜率07/1700:36 38F推goshfju:講義錯了07/1701:12 39F→goshfju:季芬財是所得效果大於替代效果的劣等財，故其需求曲線07/1701:13 40F→goshfju:為正斜率，違反需求法則。

改成這樣描述就好多07/1701:13 41F推goshfju:這就是邏輯裡面的p跟q搞混你看這本書要小心07/1701:18 ‣返回economics看板 熱門文章 [新聞]SPC-富邦悍將再傳疫情外野手申皓瑋快篩陽性 [情報]2743山富4月自結EPS-0.4 [閒聊]如果BLG中野再換成卡薩加左手無敵的吧 [閒聊]習慣你版用語惹 [情報]PSG臉書更新 [閒聊]2022/06/02盤後閒聊 [新聞]小摩策略師：股市年底前將收復2022年所 [閒聊]青埔高鐵地段適合居住嗎？ [外絮]RNG與BLG互換上單原由 [新聞]洋砲羅薩因傷遭解約統一獅積極找新洋將 [新聞]高薪排行瑞鼎611萬稱冠 [討論]新生代球員進入大滿貫記錄 [新聞]視察陸戰隊六六旅總統扛紅隼反裝甲火箭 [情報]統一獅球團公告 [問題]PS平常都關機還是待命模式？ [菜單]75K影音多媒體重工作+VT實況+3A遊戲機 [菜單]40K遊戲白化機預留40顯卡金額 Re:[求助]害怕性的女人是否很難在關係中生存？ [新聞]高雄警官酒駕被質疑雙標網友要求「市長 Re:[新聞]安柏輸掉官司首發聲失望大喊:時代大倒退