《心類學》 - 32-13 辨析無常與常的事例 - Google Sites
文章推薦指數: 80 %
*8. 以下的例子,各別是屬於上述哪一種類別的「常法」? ➀ 共相. ➁ 所知. ➂ 虛空. ➃ 不是鬧鐘. ➄ 鬧鐘上的所知. ➅ 世俗諦. ➆ 無為法. ➇ 與鬧鐘為一.
SearchthissiteSkiptomaincontentSkiptonavigation32-13辨析無常與常的事例攝類學(進階版)32-13-1辨析無常與常的事例如性法師攝類學(進階版)32-13-2探究「桌上的這個鬧鐘」是否有事例如性法師攝類學(進階版)32-13-3以事例分析永恆的常與暫時的常如性法師攝類學(進階版)32-13-4辨析「沒有孔雀」是否存在如性法師攝類學(完整版)32-13如性法師一、重點複習與補充說明*1.請辨析「非(剎那性的法)」與「(非剎那性)的法」這兩者有何不同?*2.與「事物」相對應的詞:無事物。
請問:「無事物」與「常」同義嗎?與「所作」相對應的詞:非所作。
請問:「非所作」與「常」同義嗎?3.如果以「於勝義中不能作用者」安立為「世俗諦」的性相,並解釋成「如同現前知所顯現般,但不具備那種作用。
」可以嗎?為什麼?應該如何解釋?二、探究「桌上的這個鬧鐘」是否有事例4.思考題:桌上同一個鬧鐘,某甲從「鬧鐘的正面」看鬧鐘;某乙從「鬧鐘的背面」看鬧鐘,請問他們兩人看到的鬧鐘是同一個鬧鐘嗎?桌上的這個鬧鐘有沒有事例?三、以事例分析永恆的常與暫時的常*5.請舉例說明何謂「永恆的常」與「暫時的常」?6.在討論「不是鬧鐘」是不是永恆的常法時,請思考:➀在鬧鐘出現之前,有沒有「不是鬧鐘」這一法?➁「不是鬧鐘」這一法會消失嗎?➂「不是兔角」存在嗎?「不是兔角」從什麼時間點開始存在?➃當我們否定一個東西時,那個東西一定要先存在過嗎?四、以事例分析常法的三種類型*7.如果某一法是「常法」,有哪三種可能性?*8.以下的例子,各別是屬於上述哪一種類別的「常法」?➀共相➁所知➂虛空➃不是鬧鐘➄鬧鐘上的所知➅世俗諦➆無為法➇與鬧鐘為一五、辨析「沒有孔雀」是否存在*9.➀「有孔雀」存在嗎?「沒有孔雀」存在嗎?➁「沒有孔雀」存在於這間教室裡嗎?「沒有孔雀」存在於地球上嗎?2018南印度攝類學32-13辨析無常與常的事例.pdfReportabusePagedetailsPageupdatedGoogleSitesReportabuse
延伸文章資訊
- 1虛空是現在,還是常法? - 大慈恩譯經基金會
一般而言,眼識所現的潔淨的虛空是色處,所以是現在。但在攝類學中所說的虛空,則是指一種遮除礙觸的無遮,是唯分別心假立的法,所以是常法,不是現在。
- 2攝類學(進階版)32-12探討無常與常的分類 - 隨意窩
今天上午我們提到所知分為「無常」與「常」;剎那性是「無常」的性相,法與非剎那性的交集是「常」的性相。接著,無常的同義詞有事物、所作、有為法、勝義諦以及自相。能 ...
- 3[摘要] 雪歌仁波切:(攝類)常法的特性與舉例- 精華區Buddhism
摘自:攝類學常法的特性與舉例說明解釋常法—共有四種解釋到這個段落為止, ... 「有法」,存在的法,分為兩種︰有為法(無常法)和無為法(常法)。
- 4攝類學講記第一章所知及色法
兔角、常無常二者皆是者、瓶柱二者皆是者,這些就不是所知,因為沒有能夠認識 ... 恆常的常法中,以無為的虛空為例:「無為的虛空」的定義是「唯遮除障礙觸的遮無」。
- 5為什麼「已壞滅」是無常法而不是常法? - YouTube