Re: [請益] 關於季芬財- 看板Economics - 批踢踢實業坊

引述《danube (happy 2007)》之銘言： : ※ 引述《jacky123 (不了)》之銘言： : : 季芬財的定義為:1.屬於劣等財的一種(因所得和需求量呈反向變動) ... 批踢踢實業坊 › 看板Economics 關於我們 聯絡資訊 返回看板 作者jacky123(不了)看板Economics標題Re:[請益]關於季芬財時間WedApr1110:37:112007 ※引述《danube(happy2007)》之銘言： :※引述《jacky123(不了)》之銘言： ::季芬財的定義為:1.屬於劣等財的一種(因所得和需求量呈反向變動) ::2.價格越高反而需求量越高~違反需求法則 ::(在替代效果小於所得效果的情況下) :季芬財之所以為季芬財,其替代效果一定小於所得效果, :如此其需求曲線導出的才會是正斜率(即違反需求法則). 季芬財:替代效果ㄧ定小於所得效果這句話我實在不太懂很抽象 有例子可以舉例說明嗎? ::若是以精華區的例子來說 ::法國18世紀的麵包為例的話 ::1.當人民的所得增加時，對於麵包的需求量將會降低，人民會去購買 ::營養價值更高的食物......所以麵包屬於劣等財 :例如:麵包價格(Px)下降,則其實質所得(M/Px)上升,但人們對於麵包的需 :求量減少,因此根據所得效果,麵包為劣等財. 是依據所得效果還是所得彈性阿? ::2.當麵包的價格上升時，居民對於麵包的 ::需求量不減反增(違反需求法則) ::~所以屬於季芬財####我心裡的os怎麼感覺很像是必需品的感覺? ::(此為假設在替代效果小於所得效果的情況下) ::~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~這句話要怎麼用這個麵包例子解釋呀? :如果你硬要麵包的替代效果>所得效果,則麵包只是劣等財(若其所得彈性<0), :非季芬財,因為其需求曲線仍為負斜率.(不違反需求法則) :另外,必需品的定義是所得彈性(η)<1,因此必需品非劣等財(η<0). ::PS: ::Q1.季芬財是劣等財一種但劣等財不一定是季芬財 ::~~~~~~~~~~~~~~~~~~這是依據不符合季芬財的第二項定義嗎? :因為季芬財和劣等財一樣,它們的所得彈性都<0, :所以根據劣等財的定義,季芬財為劣等財的一種. :而劣等財分成2種...若替代效果,為劣等財(不違反需求法則) :所以季芬財是劣等財一種,但劣等財不一定是季芬財. 為什麼替代效果所得效果,為劣等財(不違反需求法則) 這是要用背的嗎?還是有其他方法或例子可以解釋來理解? 既然有分為劣等財和季芬財為什麼季芬財是包括在劣等財裡面呢? 依據的是什麼? 兩項的定義不是不同嗎? 麻煩了謝謝 ::Q2.另外違反需求法則有:一.炫耀品~~價格越高反而需求量越高 ::(依所得來探討) ::若當所得越高其需求量也就越高，且需求量增加的幅度 ::大於所得增加的幅度，所以也屬於奢侈品嗎? ::二.季芬財~當所得越高，需求量越低，屬於劣等財 ::Q3.季芬財的定義是:替代效果小於所得效果的劣等財 ::(WhenP↑,替代令Q↓,所得令Q↑) ::在分析價格效果時, ::若所得效果(I.E.)