解釋上仍屬他人之物,倘故意破壞,仍構成毀損罪 - 法源法律網
文章推薦指數: 80 %
二、被告夏台湘上訴意旨雖以: 警員李明翰於原審審理時之證述及告訴人提出之現場照片,均無證據能力。
伊並未持鐵鎚敲擊系爭圍牆,告訴人黃錦茂與證人均 ...
加入會員
購買授權與點數
列印時間:110/08/2309:41
《》
自己與他人共有之物,因自己並不具完整或事實上之處分權,解釋上仍屬他人之物,倘故意破壞,仍構成毀損罪
2016-01
延伸文章資訊
- 1毀損一定要去法院提告嗎? - 580法律網
毀損罪必須要對方是故意破壞您的物品,倘若對方不是故意的,則您與對方之間只是單純民事糾紛。警察只會處理刑事案件,民事案件警察並不會受理,您必須 ...
- 2三十五、毀棄損壞罪章
倘行為人為過失毀損他人之物者,由於毀損罪未設有處罰過失之規 ... 認定犯罪事實所憑之證據,雖不以直接證據為限,間接證據亦包括在內;然而. 無論直接或間接證據,其 ...
- 3請幫忙~毀損罪案件 - Mobile01
淡藍天wrote: 毀損罪案件家母是在市...(恕刪). 是不是應該告民事的賠償或刑事附帶民事賠償? 民事比較不用那麼確切的證據他有承認就好了.
- 4有多少證據,就講多少話
案底並非警察約談他的理由,而是警方有無掌握某人涉案的證據才是約談的依 ... 打破你的車窗,即屬刑事故意毀損罪,不僅須負起民事賠錢責任, 刑事責任他. 也跑不了。
- 5誣告,請問對方告我毀損罪已開庭結案了,法官說因原告證據 ...
請問對方告我毀損罪已開庭結案了,法官說因原告證據不足不起訴,後來對方又提告第二次,又被法官駁回! 後來我拿兩份法院結案書像對方提告誣告,現在已開完庭了昨天收到 ...