債權到底是不是民法184條第1項前段的權利? @ 這是我阿信的 ...
文章推薦指數： 80 %
以前上債總時,這個爭議就讓我印象深刻.學者通說認為不是,至於實務見解呢? 看最高法院這判決見解: 九十五年度台上字第二九四號(節錄) 按「債權之行使通常雖應對 ...
這是我阿信的部落格這裡紀錄了我的點點滴滴。
ㄛ，可能也沒有那麼多點與那麼多滴。
歡迎留言來討論問題。
日誌相簿影音好友名片
201010212222債權到底是不是民法184條第1項前段的權利??民事法律以前上債總時,這個爭議就讓我印象深刻.學者通說認為不是,至於實務見解呢?
看最高法院這判決見解:
九十五年度台上字第
延伸文章資訊
- 1「純粹經濟上損失」在裁判實務上之應用狀況及檢討
人之遲延行為侵害債權，在民法上既有特別規定，自無關於侵權行為規定之適用」。 5 最高法院43 年台上字第752 號判例，謂「侵權行為，即不法侵害他人權利之 ...
- 2純粹經濟上損失-天秤座法律網
民法第184條第1項過失侵權行為之成立上，須以「權利」受侵害為件，乃法律 ... 歸類為「純粹經濟上損失」，最常見的情形，為「債權」侵害所生的財產上損害。
- 3從侵害他人債權之侵權責任評析兩岸《侵權法》立法 ... - 政治大學
之實務見解受最高法院判例之影響，大體上均肯認侵害他人債權可構成侵權責任，. 惟就侵害他人債權究竟是構成《民法》第184 條第1 項前段、後段還是第184 條第.
- 4侵害債權的侵權責任
民法第184條一般侵權責任之規定，僅第1項前段將保護之客體限於. 「權利」，至於第1項後段故意以背於善良風俗之方法加損害於他人、第2. 項違反保護他人法律致 ...
- 5債法總論：民法第184條第1項前段權利之意義為何？ – 賴川 ...
理由在於，以債權為依據之有權占有，雖然實際上涉及債權之侵害，但因其得以占有作為「公示外觀」，而與所有權人或其他用益物權人占有標的物 ...
