刑法不法利得沒收制度溯及適用之憲法問題 - 法源法律網

本次刑法修法雖然一改舊法時期沒收制度的陳舊之弊，實屬立意良善；然而沒收新制溯及既往適用條款卻是典型的針對性立法，其立法動機固然有其剝奪惡質廠商不法所得的質樸正義 ... 法源法律網 回首頁 網站導覽 加入會員 會員登入 購買授權與點數 設為首頁 訂閱舊報 法源電子報 精選六法 法規查詢 法規類別 判解函釋 裁判書 起訴書 英譯法規 法學論著 法學題庫 會員專區 論著投稿 綜合查詢法學期刊論著博碩論文 國家考試升學考試 法學期刊 社群分享 FaceBook Line 分享網址 友善列印 論著名稱： 刑法不法利得沒收制度溯及適用之憲法問題 編著譯者： 張志偉 出版日期： 2017.06 刊登出處： 台灣／法令月刊／第68卷第6期／107-130頁 頁　　數： 21 點閱次數： 2265 下載點數： 84點 銷售明細： 授權者： 張志偉 標　　籤： 基本資料 相關資料 關鍵詞： 沒收；罪刑法定；溯及既往禁止；懲罰；財產權 中文摘要： 本次刑法修法雖然一改舊法時期沒收制度的陳舊之弊，實屬立意良善；然而沒收新制溯及既往適用條款卻是典型的針對性立法，其立法動機固然有其剝奪惡質廠商不法所得的質樸正義感使然，但刑事法領域中的禁止溯及既往原則正是要求立法者及法律適用機關必須自我提醒，刑罰正義的實現不得以犧牲法治國原則為代價。

然而令人遺憾的是，無論從憲法意涵的罪刑法定原則、刑事法領域中禁止溯及既往原則的內涵，乃至於比較法上德國刑法及其施行法的具體規範而言，本次立法全面引進德國刑法利得沒收制度的同時，卻完全忽略或錯誤解讀禁止溯及既往的憲法要求，自與憲法上罪刑法定原則意旨有違。

英文關鍵詞： Confiscation；NoPenaltywithoutaLaw；ProhibitiononRetroactiveApplication；Punishment；PropertyRights 英文摘要： TheamendmenttotheCriminallawsolvedsomeexistingproblemsintheoriginallaw.However,thenewconfiscationandretroactiveprovisionsaretypicallegislationtargetedatspecificincident.Thelegislativeintentistodeprivetheunscrupulouscompaniesofkeepingtheproceedsfromillegalbehaviors.Nevertheless,theprohibitiononcriminalretroactivelawsrequiresthelegislatorsandtheagenciesthatapplythelawshavetoberemindedthattherealizationofcriminaljusticecannotbeatthecostofcompromisingtheprincipleofruleoflaw.Regrettably,ifwereviewtheissuefromtheconstitutionalprincipleofnopenaltywithoutalaw,theprohibitionontheretroactiveapplicatioandthecomparativeGermancriminallawsanditsapplicationrules,theamendmentswhileintroducingtheconfiscationofproceedsfromtheGermanlaw,totallyneglectorwronglyinterprettheconstitutionalrequirementsthatprohibitanyretroactivelaws.Therefore,itisinviolationoftheconstitutionalprincipleofnopenaltywithoutalaw. 目　　次： 壹、問題提出貳、立法理由所隱藏的憲法爭議參、刑事法領域中的法律不溯既往原則  一、憲法意義下的罪刑法定原則  二、罪刑法定原則下的溯及既往禁止  三、德國刑法中關於利得沒收之溯及既往禁止肆、我國刑法利得沒收制度溯及既往之合憲性審查  一、審查對象的再釐清  二、立法迴避罪刑法定原則的部分理據與質疑伍、結論 相關法條： 中華民國憲法第8條(36.01.01版) 中華民國刑法第2、38、38-1、40條(105.11.30版) 食品安全衛生管理法第49-1條(104.12.16版) 行政罰法第20、22、45條(100.11.23版) 相關判解： 釋字第13號 釋字第175號 釋字第384號 釋字第525號 相關函釋： 相關論著： 罪刑法定主義刑法實例問題之思考與解決（二） 犯罪所得沒收制度之新典範？評析食安法第四十九條之一之修正 法源法律網 網站導覽 ｜關於法源 ｜使用規範 ｜策略聯盟 ｜聯絡我們 法源資訊股份有限公司　LexDataInformationInc.　建議將畫面解析度設定為1024*768 台北市南京東路二段150號6樓　6F.,No.150,Sec.2,NanjingE.RD.,TaipeiCityTaiwan104,R.O.C. E-mail:[email protected]　 TEL：+886-2-2509-3536　 FAX：+886-2-2503-1122 著作權所有未經正式書面授權禁止重製轉載節錄敬請詳閱使用規範. 返回功能列