判決分享—最高法院107年度台上字第1498號民事判決(公司法 ...
文章推薦指數: 80 %
按公司法第23條第2項規定公司負責人執行公司業務,如有違反法令致 ... 條第1項侵權行為損害賠償請求權消滅時效2年之規定,復無違商事法之 ...
直接觀看文章
最高法院107年度台上字第1498號民事判決
※判決節錄:
按公司法第23條第2項規定公司負責人執行公司業務,如有違反法令致他人受有損害時,應與公司對他人負連帶賠償之責。
對公司負責人就其違反法令之行為課與應與公司負連帶賠償責任之義務,其立法目的係因公司負責人於執行業務時,
延伸文章資訊
- 1焦點判決| 元照出版
公司法第23條第2項有無民法第197條第1項消滅時效規定之適用?—最高法院一○七年度台上字第一四九八號判決. 概念索引:民法/公司法.
- 2公司連帶賠償責任之時效為2年 - 繼承及不動產律師網
最高法院108年度台上字第185號判決:「次按公司法第23條第2 項規定:公司負責人對於公司業務之執行,如有違反法令致他人受有損害時,對他人應與公司負連帶 ...
- 3公司負責人連帶賠償責任消滅時效的變動 寰瀛法律事務所 ...
公司法第23條第2項規定:「公司負責人對於公司業務之執行,如有違反 ... 有特別規定,那就應該適用民法第197條第1項短期消滅時效之規定。
- 4公司法系列~『公司法第23條與民法第184條或第 ... - 李志正律師
另「按公司法第23條規定,公司負責人對於公司業務之執行,如有違反法令致他人受損害時,對他人應與公司負連帶賠償之責,此係有關公司侵權行為能力之規定, ...
- 5我國公司法第23 條第1 項之違反與股東代位訴訟實證研究
相較於美國法制中有眾多的. 判例作為認定義務是否違反的判斷標準,公司法第23 條第1 項在董. 事被以民事程序究責的案件中以何種型態出現,法院如何認定此法條.